НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по Кодекс об административных правонарушениях

Решение Вохомского районного суда (Костромская область) от 05.05.2011 № 12Б-22011
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №39 начальника ТОНД ФИО2 от 29 марта 2011 года, администрация Власовского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области юридический адрес: <...> подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере  рублей, за
Постановление Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область) от 04.05.2011 №
УСТАНОВИЛ: В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 20.04.2011г. по 3.05.2011г. в ООО « Система Чибис» в магазине Чибис по адресу: <...> установлено, что в магазине не проведена аттестация
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 04.05.2011 № 33А-21/170
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО3 от ... года ФИО1 на основании ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере ...,00 руб. за то, что она, будучи членом
Постановление Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область) от 04.05.2011 № 5-109/2011
УСТАНОВИЛ: .. старший инспектор ОУФМС Росси по Самарской области в Промышленном районе г. Самары Г., проведя проверку в парикмахерской «....», расположенной по адресу: .. целью выявления нарушений положения миграционного законодательства Российской Федерации, установил, что в помещении указанного
Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 04.05.2011 № 12-87/11
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.01.2011 года, Шарипова О.Б. привлечена к административной ответственности по ст.9.15 КоАП РФ.
Решение Ардатовского районного суда (Нижегородская область) от 04.05.2011 № 12-13
У с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Нижегородской области ФИО3 от 4 мая 2011 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ к штрафу в доход государства в сумме 1000 руб.
Решение Мирнинского городского суда (Архангельская область) от 02.05.2011 №
установил: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ... ОВД от 02 мая 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 29.04.2011 № 2-000596-02
установил: Постановлением судьи Калининского районного суда г. Челябинска       от 05 апреля 2011 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении       административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,       и ему назначено наказание в виде приостановления деятельности      
Решение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 29.04.2011 № 2-000598-02
установил: Постановлением судьи Калининского районного суда г. Челябинска       от 05 апреля 2011 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении       административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,       и ему назначено наказание в виде приостановления деятельности      
Постановление Хасынского районного суда (Магаданская область) от 29.04.2011 № 5-182
УСТАНОВИЛА: Руководитель Товарищества собственников жилья «Товарищество собственников жилья № 1» (далее «ТСЖ № 1») ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
Постановление Волжского районного суда (Самарская область) от 28.04.2011 №
У С Т А Н О В И Л: ООО «Орион» в процессе своей деятельности совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 28.04.2011 №
У С Т А Н О В И Л: В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара 13 апреля 2011 года из президиума Краснодарского краевого суда поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 для принятия решения, поскольку ранее вынесенное постановление и кассационное решение
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 27.04.2011 № 7-107
установил: Постановлением первого заместителя министра финансов РС (Я) от 3.03.2011 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере .......... руб.
Постановление Славянского городского суда (Краснодарский край) от 27.04.2011 № 5-155
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь директором ООО частное охранное предприятие «РН-Охрана-Краснодар», представил налоговую декларацию с нарушением установленных законом сроков при следующих обстоятельствах.
Решение Балахнинского городского суда (Нижегородская область) от 27.04.2011 №
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судебного пристава-исполнителя Балахнинского РО УФССП по Нижегородской области "Е" от ДД.ММ.ГГГГ Габриелян Л.И. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей за совершение административного правонарушения,
Постановление Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 26.04.2011 № 5-329
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, являясь руководителем , допустил нарушение установленного статьей 346.32 НК РФ срока представления налоговой декларации по НД по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ, при установленном сроке ДД.ММ.ГГГГ декларация фактически представлена в Межрайонную ИФНС  ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление Свердловского областного суда (Свердловская область) от 26.04.2011 № 4А-304/2011
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского района Свердловской области от 28 декабря 2010 года ФИО1
Приговор Невинномысского городского суда (Ставропольский край) от 26.04.2011 № 1-173
У С Т А Н О В И Л: ФИО15 совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства,
Постановление Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 26.04.2011 № 5-136/2011
УСТАНОВИЛ: ГУ МЧС России по РБ представил в суд материал об административном правонарушении в отношении ..., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, по тем основаниям, что дата в 11 час. 30 мин. в помещениях ..., расположенного по адресу: ... были выявлены нарушения
Постановление Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 26.04.2011 № 5-77/2011
УСТАНОВИЛ: Отдел государственного пожарного надзора РБ представил в суд материал об административном правонарушении Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... РБ, (далее ОАО УЖХ ... ГО ... РБ), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.4 КоАП
Постановление Кош-агачского районного суда (Республика Алтай) от 25.04.2011 № 5-372
УСТАНОВИЛ: Главный бухгалтер Автономного учреждения Республики Алтай «Кош-Агач лес» ФИО1 несвоевременно представила в Межрайонную ИФНС России № 4 по Республике Алтай в селе Кош - Агач Кош - <...>«а» сведения о среднесписочной численности работников за 2010 год. Срок предоставления сведения о
Решение Новгородского районного суда (Новгородская область) от 22.04.2011 № 12-324
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ государственным налоговым инспектором .А.. в отношении руководителя ООО  ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, за несвоевременное представление декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное
Решение Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область) от 22.04.2011 № 7/1-25
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении, в ходе утренней проверки в <...>, был выявлен гражданин КНР Ши Чаншэн, который нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, что выразилось в нарушении выбора места пребывания: поставлен на
Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 21.04.2011 №
У С Т А Н О В И Л А: По результатам выездной налоговой проверки, проведенной с 01.04.2010г. по 14.05.2010г. в ОАО «...» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов протоколом № ... от 04.06.2010г. об административном правонарушении
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 21.04.2011 № 12-514/11
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления экономики и целевых программ Краснодарского края от 14.01.2011г. Дягилева Ольга Николаевна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде