НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Шахтинского городского суда (Ростовская область) от 16.05.2011 № 12-18

                                                                                    Шахтинский городской суд Ростовской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Шахтинский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №12-18/2011

РЕШЕНИЕ

16 мая 2011 года

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 22.03.2011 г. начальником ОГИБДД УВД по г.Шахты Ростовской области подполковником милиции ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.03.2011 г., вынесенным начальником ОГИБДД УВД по г.Шахты Ростовской области подполковником милиции ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В установленный законом срок ФИО1 обжаловал постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД УВД по г.Шахты Ростовской области подполковником милиции ФИО2, просил его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по тем основаниям, что Акт №491 от 06.02.2011 года, составлен сотрудниками поста весового контроля СПВК№14 1103 км. АД ДОН-2 в нарушение требований Распоряжении Министерства транспорта РФ от 10 ноября 2002 года №ИС-1004-р, п.3.2 регламента функционирования службы весового контроля Государственной службы дорожного хозяйства Министерства транспорта РФ, а именно, при его несогласии с результатами взвешивания автомобиля на стационарных весах для взвешивания без остановки транспортного средства должностным лицом не было произведено повторное взвешивание автомобиля, на весах, предназначенных для контрольного взвешивания. Считает, что превышение нагрузки на ось тягача отсутствовало, что подтверждено беспрепятственным прохождением автомашины 06.02.2011 г. СПВК г.Краснодар, 07.02.2011 г. СПВК №13 а/д ДОН 932 км. г.Каменск-Шахтинский, 07.02.2011 г. СПВК №22 а/д М4 ДОН 492 км. г.Воронеж.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. В соответствии с п.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протокола об административном правонарушении 61 ОГ 159225 следует, что ФИО1, 06 февраля 2011 года, в 23 час. 03 мин., на  управлял автомобилем  с полуприцепом  у которого нагрузка по осям превышают величины, установленные специальными правилами «Инструкция по перевозке тяжеловесных грузов по дорогам РФ» от 27.05.1996 г., специальное разрешение отсутствует, чем нарушен п.23.5 ПДД РФ, на вторую ось составляет 10740 кг.. Взвешивание производилось на весах СДКАН-01-2-2 №036144904, поверка до 24.06.2011 г..

В силу п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Международные автомобильные перевозки осуществляются в соответствии с требованиями к транспортным средствам и правилами перевозки, установленными международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с требованиями Распоряжении Министерства транспорта РФ от 10 ноября 2002 года №ИС-1004-р, п.3.2 регламента функционирования службы весового контроля Государственной службы дорожного хозяйства Министерства транспорта РФ при несогласии водителя транспортного средства (лица, сопровождающего груз) с показаниями автоматизированных систем контроля весовых параметров, платформы которых установлено непосредственно на проезжей части дороги, транспортное средство направляется инспектором- оператором СПВК на специальную площадку, оборудованную весами для контрольного взвешивания, показания которых являются окончательными при определении весовых параметров. В силу п.6.3 регламента функционирования службы весового контроля Государственной службы дорожного хозяйства Министерства транспорта РФ СПВК должны быть обустроены и оснащены весами для контрольного взвешивания.

Из товарно-транспортной накладной и товарной от 05.02.2011 г., в момент совершения инкриминируемого административного правонарушения, автомобиль, которым управлял ФИО1 двигался из  в поселок совхоза , был загружен мукой пшеничной высшего сорта в количестве 20 тонн, прицеп  был опломбирован пломбой №. Погрузка была осуществлена силами ФИО10 при нагрузке на ведущую ось тягача 9,5-10 тонн. Указанный груз, в силу п.23.5 ПДД РФ к категории тяжеловесных и опасных грузов не относится и получения специального разрешения для его перевозки не требуется. Из свидетельства о регистрации транспортного средства , разрешенная максимальная масса принадлежащего ФИО1 грузового седельного тягача  составляет 44000 кг.. В соответствии с актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе или нагрузке на ось, составленного оператором СПВК №14 ФИО3 за №491 от 06.02.2011 г. допустимая масса автопоезда под управлением ФИО1 составляет 38000 кг., фактическая 37100 кг.. Взвешивание производилось на весах СДКАН-01-2-2 №036144904, поверка до 24.06.2011 г.. В ходе взвешивания оператором СПВК №14 ФИО3 было выявлено превышение допустимой нагрузки на вторую ось тягача в размере 740 кг.. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что при взвешивании транспортного средства, а также при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 заявлялось ходатайство о проведении повторного взвешивания автомобиля на контрольных весах СПВК №14, в соответствии с требованиями Распоряжении Министерства транспорта РФ от 10 ноября 2002 года №ИС-1004-р, п.3.2 регламента функционирования службы весового контроля Государственной службы дорожного хозяйства Министерства транспорта РФ. Ходатайство ФИО1 о проведении взвешивания на контрольных весах удовлетворено не было, взвешивание автомобиля на контрольных весах не производилось.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судом был направлен запрос в ФИО11 истребована копия паспорта СПВК №14. В соответствии с ответом на судебный запрос ФИО12 п. 44 копии паспорта СПВК №14, оборудованные площадки для контрольного взвешивания на СПВК №14 отсутствуют.

В силу ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 22.03.2011 г. начальником ОГИБДД УВД по г.Шахты Ростовской области подполковником милиции ФИО2 не может быть признано законным, обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8; п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 22.03.2011 г. начальником ОГИБДД УВД по г.Шахты Ростовской области подполковником милиции ФИО2 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст.12.21.1 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копия верна: (подпись)

Судья: Федченко В.И.