НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 24.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Сызранского городского суда (Самарская область) от 31.07.2018 № 12-231/18
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области Ревина О.А.№ *** от <дата> должностное лицо инженер ОТ и ТБ ЗАО «Южтехмонтаж» Никитин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 18.07.2018 № 72-887/18
установил: постановлением государственного инспектора Межрегионального отдела по надзору в химической промышленности и на предприятиях по хранению и переработке растительного сырья Уральского управления Ростехнадзора от 30 января 2018 года генеральному директору ООО «ВИЗ-Сталь» (далее – Общество)
Решение Дзержинского районного суда (Красноярский край) от 03.07.2018 № 12-25/2018
УСТАНОВИЛ: Постановлением №271-03-пст/лн от 27.03.2018 года заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО1, юридическое лицо – ООО «Ассоциация лесопромышленников
Решение Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область) от 21.06.2018 № 12-332/18
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Смоленска поступила жалоба председателя Контрольно-счетной палаты Смоленской области ФИО4 (датированная ДД.ММ.ГГГГ) на постановление мирового судьи судебного участка №5 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ (№), которым производство по делу об
Решение Тавдинского районного суда (Свердловская область) от 01.06.2018 № 12-33/18
УСТАНОВИЛ: 23 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского судебного района Свердловской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 31.05.2018 № 21-623/2018
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РД (далее - ГИТ) ФИО3 юридическое лицо - ПАО «Сбербанк России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто
Постановление Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 17.05.2018 № 5-328/2018
установил: ООО «Контех» в период времени с 01 января 2018 года по 21 февраля 2018 года в нарушение ст. 37 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и п. «г» п. 2 Правил предоставления отчетов о деятельности, связанной с оборотом
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 15.05.2018 № 7-748/2018/21-420/18
у с т а н о в и л а: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 15.09.2017 № 8-ПП/2017-1-252/1/252/18/7 Пермское муниципальное унитарное предприятие «Полигон» (далее – ПМУП «Полигон») признано виновным в совершении административного
Решение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 14.05.2018 № 7-21-134/2018
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО1 № 75/12-27-17-И/253/10 от 14 февраля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Строительно-информационная компания «Рикс» (далее – общество) признано виновным в
Решение Великолукского городского суда (Псковская область) от 11.05.2018 № 12-47/2018
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» обратилось в суд с жалобой на постановление временного исполняющего обязанности заместителя руководителя государственной инспекции труда -
Постановление Смоленского областного суда (Смоленская область) от 10.05.2018 № 4А-161/18
УСТАНОВИЛ: постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области ФИО1 от 01.11.2017 № 7-1614-17-ОБ/178/1/8 должностное лицо – начальник ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям» Борис А.А. (далее – начальник Управления) признан
Решение Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай) от 27.04.2018 № 21-37/2018
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Алтай от 27 июля 2017 года АО «Новокузнецкий хладокомбинат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением
Решение Дальнереченского районного суда (Приморский край) от 16.04.2018 № 12-21/2018
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № главного государственного инспектора отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ФИО1.» ФИО7 признан виновным в нарушении норм действующего
Решение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 29.03.2018 № 21-192/2018
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО3 от 29 ноября 2017 года № должностное лицо – директор КГБУ «КЦСОН по Комсомольскому району» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1
Решение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 29.03.2018 № 21-191/2018
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО2 от 29 ноября 2017 года № юридическое лицо – КГБУ «КЦСОН по Комсомольскому району» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ
Решение Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область) от 21.03.2018 № 12-33/18
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. заместителя начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в Ивановской области М.О.В. от 21 декабря 2017 года № 6-3272-17-ИЗ/211/3/НС/6 МБДОУ «Детский сад общеразвивающего
Решение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 21.03.2018 № 7-207/2018
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо - Кавказскому федеральному округу №17/АР/1-147/6 от 17 октября 2017 года юридическое лицо - ООО «Ессентукский завод минеральных вод» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 13.03.2018 № 12-509/17
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 8-ПП/2017-2/577/644/80/13 о назначении административного наказания, вынесенным главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге ФИО1 от 11 сентября 2017 года, общество с ограниченной ответственностью
Решение Смоленского областного суда (Смоленская область) от 20.02.2018 № 21-73/2018
у с т а н о в и л: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Государственной инспекции труда – главного государственного инспектора труда в Смоленской области от 1 ноября 2017 года Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны
Решение Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 08.02.2018 № 12-127
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на определение первого заместителя прокурора <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении председателя Комитета по
Постановление Тульского областного суда (Тульская область) от 24.01.2018 № 4А-22/2018
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тульской области ФИО2 №7-3150-16-ОБ/80/120/6 от 09 февраля 2017 года ФИО1, <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской
Решение Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 22.01.2018 № 12-5-2018
УСТАНОВИЛ: 17 ноября 2017 г. Главным Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Государственного бюджетного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва №
Решение Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 22.01.2018 № 12-6-2018
УСТАНОВИЛ: 17 ноября 2017 г. Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении директора Государственного бюджетного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 18.01.2018 № 7/2-6/18(7/2-616/17)
УСТАНОВИЛ: 13 октября 2017 г. постановлением и.о. главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в РС(Я) Т. ПАО «Ростелеком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, и назначено
Решение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 15.01.2018 № 21-13/2018
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Ишимского межрайонного отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) управления федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса Тюменской области А.Е.В. от