НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 20.02.2021 № 21-41/2021
установил: постановлением заместителя начальника отдела № 5 Государственной инспекции труда в Саратовской области ФИО2 от 31 июля 2020 года № директор ООО «Электрические сети» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, с
Решение Армянского городского суда (Республика Крым) от 19.02.2021 № 12-112/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по <адрес> и городу Севастополю Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
Решение Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) от 19.02.2021 № 7Р-38/2021
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела аналитической работы и контроля хозяйствующих субъектов Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл Е. О.В. от 8 октября 2020 года <№> член единой комиссии по определению поставщиков, подрядчиков,
Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2021 № 37-АД21-2
установил: постановлением от 01.07.2019 № 05-141/2019, вынесенным  государственным инспектором по Орловской области, главным специалистом  отдела экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору  в сфере природопользования по Орловской области (далее также - постановление
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 15.02.2021 № 11-2126/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области ФИО1 №61/4-750-20-ППР/12-11321-И/34-339 от 25.06.2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ворошиловского районного суда от 2 ноября 2020года, МБУЗ «ГБСМП г.Ростова-на-Дону»
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2021 № 16-5937/20
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Челябинской области от 17 августа 2020 года (далее также - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Троицкого районного суда Челябинской области от 21
Решение Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 04.02.2021 № 12-26/2021
УСТАНОВИЛ: На основании Постановления № 11-71/2020 от 10.11.2020 года государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-западного межрегионального управления Росприроднадзора А. по делу об административном правонарушении, ООО «ТРАНСНЕФТЬ-БАЛТИКА» признано виновным в совершении
Решение Тбилисского районного суда (Краснодарский край) от 04.02.2021 № 12-2/2021
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 23/12-15049-И/31-172/ПР1/11.5.27 по делу об административном правонарушении, вынесенным главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Разночинцевой Ю.Э., от 16 ноября 2020 года, генеральный
Решение Благовещенского городского суда (Амурская область) от 02.02.2021 № 12-1290/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Амурской области № 28/3-222-20-ПВ/12-4779-И/77-82 от 02 октября 2020 года ООО «Восток Золото» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Решение Калужского областного суда (Калужская область) от 26.01.2021 № А-7-21-31/2021
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля управления использования, воспроизводства лесов, ведения государственного лесного реестра и инвестиций министерства природных ресурсов и экологии Калужской области ФИО1 от 4 августа 2020 года №157 общество с
Решение Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 21.01.2021 № 12-2/2021
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЯНАО от 30.09.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Как
Решение Волоколамского городского суда (Московская область) от 19.01.2021 № 12-23/2021
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес>ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Постановление Верховного Суда РФ от 11.01.2021 № 49-АД20-18
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому  району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от 10 декабря 2019 г.,  оставленным без изменения решением судьи Давлекановского районного суда  Республики Башкортостан от 20 февраля 2020 г. и постановлением судьи 
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.12.2020 № 16-7698/20
установила: постановлением заместителя начальника управления лесами Белгородской области - начальника отдела организации, воспроизводства лесов и ООПТ - заместителя главного государственного лесного инспектора Белгородской области от 12 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи
Постановление Верховного Суда РФ от 25.12.2020 № 51-АД20-3
установил: постановлением от 07.02.2020 № 22/7-3743-19-ОБ/337/150/5/4, принятым  государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной  инспекции труда в Алтайском крае ФИО1 (далее также - постановление должностного лица административного органа), главный  бухгалтер краевого
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 23.12.2020 № 12-6390/20
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Краснодарском крае Горбачевой Ю.Э. № 23/6-112-20-ИЗ/12-13288-И/31-93 от 23 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска
Решение Смоленского областного суда (Смоленская область) от 23.12.2020 № 12-398/20
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области от 28 августа 2020г. управляющая столовой №42/9-1 ООО «Пищевик» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП
Решение Невского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 18.12.2020 № 12-433/20
УСТАНОВИЛ: В Невский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление Государственной инспекции труда в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении главного бухгалтера ФГП ВО ЖТД России на Октябрьской железной дороге ФИО1 о назначении административного наказания по ст. 5.27 ч. 6
Решение Невского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 18.12.2020 № 12-437/20
УСТАНОВИЛ: В Невский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Шулика Е.Г. на постановление Государственной инспекции труда в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении главного бухгалтера ФГП ВО ЖТД России на Октябрьской железной дороге Шулика Е.Г. о назначении административного наказания по
Решение Смоленского областного суда (Смоленская область) от 16.12.2020 № 12-402/20
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области от 28 августа 2020г. ООО «Пищевик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, определено административное
Решение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 10.12.2020 № 7-463/20
установил: Постановлением № 54/6-52-20-ИЗ/12-3956-И/70-292 заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда по Новосибирской области ФИО1 от 15 мая 2020 года ООО «Ювента-Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1
Решение Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия) от 08.12.2020 № 21-8/2021ПО
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора труда в Республике Бурятия ФИО1 от 11 июля 2019 г. ООО «Электротехническая компания» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 07.12.2020 № 12-5953/20
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО2 № 23/12-3599-И/31-93/1-1_2 от 3 марта 2020 года юридическое лицо – ОАО «МЖК «Краснодарский» признано виновным в совершении административного
Решение Томского областного суда (Томская область) от 04.12.2020 № 7-365/20
установил: постановлением государственного инспектора труда в Томской области К. № 70/4-181-20-ППР/12-3581-И/72-33/64-50К-2020 от 24.08.2020 АО «НПЦ «Полюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному
Постановление Верховного Суда РФ от 01.12.2020 № 12-АД20-2
установил: постановлением Министерства природных ресурсов, экологии и охраны  окружающей среды Республики Марий Эл (далее также министерство) от  24 сентября 2019 г. № 146, вынесенным старшим государственным  инспектором Республики Марий Эл в области охраны окружающей среды,  оставленным без