НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 19.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Верхнесалдинского городского суда (Свердловская область) от 15.02.2021 № 2А-217/2021
у с т а н о в и л: Административный истец акционерное общество «Научно-исследовательский институт машиностроения» (далее – АО «НИИМаш») обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить предписание № .... от 28.12.2020, выданное Государственной инспекцией
Решение Песчанокопского районного суда (Ростовская область) от 21.01.2021 № 12-3/2021
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями ФИО3 от 07.07.2020 должностное лицо - глава Администрации Летницкого сельского поселения ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Постановление Верховного Суда РФ от 11.01.2021 № 47-АД20-4
установил: постановлением мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах Гайского района Оренбургской области от  13 января 2020 г. № 5-4/2020 производство по делу об административном  правонарушении, предусмотренном частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской  Федерации
Решение Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан) от 03.12.2020 № 12-523/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра финансов Гусейнова Р. от 20.08.2020 директор ГКУ РД «Дирекция единого государственного заказчика- застройщика» Алиев Б.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.20 ст.19.5 КоАП РФ, выразившейся в выполнении
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.09.2020 № 16-4928/20
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Читы от 26 марта 2020 года ООО «Любавинское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2020 № 16-4444/20
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа города Курска от 24 января 2020 года, оставленным без изменения решением исполняющего обязанности судьи Ленинского районного суда города Курска от 19 мая 2020 года, директор ООО ЧОП «Альфа-Брава»
Решение Тихорецкого районного суда (Краснодарский край) от 08.07.2020 № 12-49/20
УСТАНОВИЛ: В Тихорецкий районный суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №269 Тихорецкого района от 21.04.2020г. обратился генеральный директор ЗАО «Сахарный комбинат Тихорецкий» - Мартынов Н., просит постановление мирового судьи судебного участка №269
Решение Тихорецкого районного суда (Краснодарский край) от 30.06.2020 № 12-48/20
УСТАНОВИЛ: В Тихорецкий районный суд Краснодарского края обратилось ЗАО «Сахарный комбинат Тихорецкий» с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 269 по делу об административном правонарушении от 21.04.2020 года, согласно которому общество признано виновным в совершении
Решение Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия) от 10.06.2020 № 7Р-83/20
УСТАНОВИЛ: решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 10.05.2020 оставлено без изменения постановление руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Хакасия от 05.02.2020 о привлечении к административной ответственности по ч.
Решение Могочинского районного суда (Забайкальский край) от 08.06.2020 № 12-17/20
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края от 13.04.2020 г., общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2020 № 16-1110/20
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 41 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область) от 05.03.2020 № 5-17/20
у с т а н о в и л: В соответствии с планом проверок исполнения органами государственной власти субъектов Российской Федераций переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений и расходования средств, предоставляемых в виде субвенций из федерального бюджета на осуществление
Решение Березовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 13.02.2020 № 12-7/20
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №ФИО5 судебного района ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – директор муниципального казенного учреждения «Спортивно-Культурный комплекс «Олимп» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.20
Постановление Ялтинского городского суда (Республика Крым) от 31.01.2020 № 5-2/20
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 октября 2019 года №<номер> Орлинская Е.Д., являясь начальником Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Ялты Республики Крым, не выполнила в установленный срок, то есть до 13 сентября 2019 года,
Решение Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия)) от 28.01.2020 № 12-2356/19
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 города Якутска от 30 октября 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева Д.А., ректора Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Якутский
Решение Центрального районного суда г. Омска (Омская область) от 14.01.2020 № 12-570/19
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске от 27 ноября 2019 по делу № № об административном правонарушении директор ООО «АвтоСила-55»
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 14.01.2020 № 33А-10967/19
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований указано, что 21 июля 2019 г. Министерством труда и занятости Иркутской области в отношении административно-хозяйственного центра - структурного подразделения Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее АХЦ ВСЖД) вынесено предписание
Решение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 13.01.2020 № 21-3/20
у с т а н о в и л: Постановлением <.......> государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Северо-Уральского управления Ростехнадзора от 25 сентября 2019 года Администрация Кулаковского муниципального образования (далее также - Администрация
Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) от 05.11.2019 № 5-155/19
УСТАНОВИЛ: В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки установлено, что нару­шения
Решение Городского суда г. Дагестанских Огней (Республика Дагестан) от 14.10.2019 № 12-67/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Руководителя государственной инспекции в <адрес>ФИО23 за №/А-ЭЭЭ/ю/пост от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст.5. 27.1 КоАП РФ, администрация городского округа «город ФИО18» привлечена к административной
Решение Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 30.09.2019 № 12-719/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 07.08.2019 Карпенко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП.
Апелляционное решение Ярцевского городского суда (Смоленская область) от 26.06.2019 № 12-48/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области, мирового судьи судебного участка №28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 26 апреля 2019 года Ларькина Е.А. подвергнута
Решение Тверского областного суда (Тверская область) от 26.06.2019 № 21-239/19
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Тверской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО№ от 07 февраля 2019 года главный инженер ООО «Тверская генерация» ФИО1
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 20.06.2019 № 12-2029/19
установил: постановлением Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №23-23/07-02-19 от 18 февраля 2019 г. должностное лицо – генеральный директор АО «Краснодартплосеть» Сироджов С.С. признан виновным в совершении административного
Решение Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 23.05.2019 № 12-463/19
УСТАНОВИЛ: 18.03.2019 постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области ФИО2 ПАО «Т Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 КоАП России, ему назначено наказание в виде