НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 19.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) от 12.02.2013 № 12-31/13
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛИГА» (далее - ООО «ТД «ЛИГА») было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, а
Постановление Навлинского районного суда (Брянская область) от 31.10.2012 № 5-24/2012
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором труда в Брянской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении главы Щегловской сельской администрации Навлинского района ФИО1 по факту невыполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным
Постановление Чердаклинского районного суда (Ульяновская область) от 17.01.2012 № 5-1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, будучи главой администрации муниципального образования «Мирновское сельское поселение», находящегося по адресу: <...>«а» не исполнил в срок до 10.02.2011 года предписание №... от 30.12.2010 года Председателя Счетной палаты Ульяновской области ФИО2, а именно:
Постановление Саратовского областного суда (Саратовская область) от 20.12.2011 № 7-866
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 09.09.2011 г. юридическое лицо - ООО «Бухгалтерский учет» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа
Постановление Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 28.11.2011 № 7А-1006
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 26 августа 2011 года юридическое лицо - Администрация Плотниковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской
Решение Гулькевичского районного суда (Краснодарский край) от 21.11.2011 № 12-106
у с т а н о в и л : Директор ООО «Сервис-мастер» ФИО2 просит изменить постановление мирового судьи от 26 октября 2011 года, которым ООО «Сервис-мастер» подвергнут по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Решение Сергиево-посадского городского суда (Московская область) от 21.11.2011 № 12-196
УСТАНОВИЛ: 09.09.2011г. мировым судьей 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, согласно которому последняя была признана виновным в совершении административного
Определение Кропоткинского городского суда (Краснодарский край) от 20.10.2011 № 12-111
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №5 по Краснодарскому краю обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 67 г.Кропоткина от 05.09.2011 года о возврате административного материала в отношении ФИО2 , по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Определение Кропоткинского городского суда (Краснодарский край) от 20.10.2011 № 12-113
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №5 по Краснодарскому краю обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 67 г.Кропоткина от 05.09.2011 года о возврате административного материала в отношении ФИО2 , по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Решение Тотемского районного суда (Вологодская область) от 15.09.2011 № 12-62
Установила: 19 июля 2011 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 МУП «Мосеевское» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, наложен административный штраф в сумме 10000 рублей.
Постановление Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия)) от 06.09.2011 № 5-77
У С Т А Н О В И Л: ОАО ХК «Якутуголь» нарушило Положение об осуществлении государственного лесного контроля и надзора, а именно юридическим лицом ОАО ХК «Якутуголь» не выполнено в установленный срок законное Предписание № от 06 мая 2011 года, которым устанавливалось в соответствии с утвержденными
Определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 31.08.2011 № 21-263
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 29 апреля 2011 года №16-ДС, составленному главным специалистом инспекции Алтайского края по надзору в строительстве, строительного проектно- промышленного открытого акционерного общества «***» (далее по тексту - ОАО СПП
Решение Каргапольского районного суда (Курганская область) от 22.06.2011 № 12-24
установила: 16.11.2010. инспектором отдела государственного пожарного надзора по Каргапольскому району в адрес «администрации Муниципального образования Сосновский сельский совет и главы администрации Сосновского сельского совета ФИО2.» вынесено предписание №, согласно которому «администрации
Решение Омского областного суда (Омская область) от 29.03.2011 № 77-121/90/2011
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе от 01 декабря 2010 года, генеральный директор ОАО «Омскхлебопродукт» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ с
Постановление Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия)) от 15.03.2011 № 5-13
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Иркутскгипродорнии» нарушило «Положение об осуществлении государственного лесного контроля и надзора», а именно не выполнило в установленный срок предписание № от 26 октября 2010г. должностного лица, осуществляющего государственный лесной контроль и надзор о своевременной
Постановление Щучанского районного суда (Курганская область) от 09.03.2011 № 5-21
У С Т А Н О В И Л: ООО «А» ФИО2 не выполнил в установленный срок предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении выявленных нарушений законодательства, а именно в пределах законодательно установленного срока не представил аудиторское заключение за Дата, подтверждающее
Постановление Саратовского областного суда (Саратовская область) от 02.03.2011 № 7-117
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Саратовской области от 13.12.2010 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Саратовской области от 28.01.2011 года, МУК «ЦКС Советского муниципального района» признано виновным в
Постановление Саратовского областного суда (Саратовская область) от 02.03.2011 № 7-116
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Саратовской области от 13.12.2010 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Саратовской области от 20.01.2011 года, МУК «ЦБС Советского муниципального района» признано виновным в
Постановление Шемышейского районного суда (Пензенская область) от 08.02.2011 № 5-1
УСТАНОВИЛ: ФИО5 не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах.
Решение Суворовского районного суда (Тульская область) от 24.01.2011 №
установил: на основании постановления от 15 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 39 Тучкова А.Е. генеральный директор ОАО «Черепетское хлебоприемное предприятие» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
Решение Черногорского городского суда (Республика Хакасия) от 20.01.2011 № 12-119/2010
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки территориальным отделом государственного автодорожного надзора по РХ Открытому акционерному обществу «Черногорскпромстрой» было выдано предписание №, согласно п.1 данного предписания на ОАО «Черногорскпромстрой» была возложена обязанность: в
Решение Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область) от 02.12.2010 № 12-309
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 10 г.Смоленска от 13.10.2010 г. ООО «Таис» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде
Постановление Наровчатского районного суда (Пензенская область) от 01.10.2010 №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 16 августа 2010 г. постановлением судьи Наровчатского районного суда был подвергнут административному наказанию по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей за невыполнение в установленный срок законного предписания государственного инспектора труда в
Постановление Тимирязевского районного суда (Город Москва) от 24.08.2010 № 5-386/2010
У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо, начальник участка ООО СПК «ООО1» ФИО2 по адресу: «адрес1», не выполнил в установленный срок законного предписания 1 РОГПН Управления По САО ГУ МЧС России по г. Москве от «дата3» «№» об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
Постановление Верховного Суда РФ от 20.11.2009 № 41-АД09-5
установил: Административная ответственность за невыполнение в установленный  срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа  (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль),  об устранении нарушений законодательства предусмотрена частью 1 статьи