НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 15.27 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область) от 18.08.2022 № 44ПРОМ
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №44 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области Тепляковой Т.А. от 16.07.2021г. директор ООО «Меридиан» Овечкин ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.27 КоАП
Решение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 04.08.2022 № 07-1136/2022
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Межрегионального Управления Федеральной Приборной палаты по ЮФО Г.Т.Н.№ <...> от 10.02.2022 года специальное должностное лицо АО "АО Каустик" Баранов Олег Алексеевич привлечен к административной ответственности,
Решение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 27.04.2022 № 5-206/2022
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим государственным инспектором отдела контроля (надзора) за производством, использованием и обращением драгоценных металлов, использованием и обращением драгоценных камней *** Межрегионального
Постановление Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия)) от 16.11.2021 № 5-9244/2021
Установил: 18 мая 2021 года в ходе плановой выездной проверки ООО «ФАРТ» выявлены факты неисполнения должностным лицом, генеральным директором ООО «ФАРТ» Кравцовым Р.В. требований законодательства в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, финансированию
Постановление Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край) от 07.09.2021 № 5-914/2021
УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (а именно в 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ) общество с ограниченной ответственностью «БУК» (далее – ООО «БУК», Общество), именуемое на момент проведения проверки общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная
Решение Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край) от 03.08.2021 № 12-825/2021
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя управляющего Отделением по <адрес> Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации Проскуряковой М.А. № ТУ-57-ДЛ-21-1471/3120-1 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – председатель правления КПК «Народный» ФИО1 признана виновной в
Решение Кызылского городского суда (Республика Тыва) от 17.12.2020 № 12-388/20
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление заместителя управляющего Отделением – НБ Республики Тыва Сибирского главного управления ФИО10№ от 07.08.2019 года по ч.1 ст. 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав,
Постановление Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 23.04.2020 № 5-263/20
УСТАНОВИЛ: Ведущим контролером по надзору за производством, использованием и обращением драгоценных металлов и драгоценных камней Забайкальской государственной инспекции пробирного надзора Павловым Р.В. в отношении АО «ЛИЦИМС» составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 статьи
Решение Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область) от 14.02.2020 № 12-54/20
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя управляющего Отделением по Ярославской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее также – Отделение) ФИО 1 от 23.12.2019 года №19-27370/3110-1 Белов А.А. признан виновным в совершении
Постановление Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область) от 30.09.2019 № 5-229/19
установил: из протокола №160908/19066 об административном правонарушении от 13.09.2019 следует, что ИП Габараев Владимир Викторович (ИНН №, ОГРНИП №) в 10 часов 00 минут 13 сентября 2019 совершил административное правонарушение по адресу: 300031, г.Тула, район Пролетарский, ул.2-я
Постановление Верховного Суда РФ от 08.04.2019 № 77-АД19-1
установил: постановлением руководителя МРУ Росфинмониторинга по Центральному  федеральному округу от 24 апреля 2018 г. № 07-18/41/28ПДЛ1, оставленным без  изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 июля  2018 г., решением судьи Липецкого областного суда от 16 августа 2018
Решение Тульского областного суда (Тульская область) от 08.10.2018 № 21-198
у с т а н о в и л : постановлением начальника межрайонной инспекции ФНС России №9 по Тульской области от 23 мая 2018 года № генеральный директор ООО «П» Арестов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.27 КоАП РФ, и ему назначено
Решение Чебоксарского районного суда (Чувашская Республика) от 02.10.2018 № 12-136/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ФИО2 от 26 июня 2018 года № должностное лицо – директор ООО «<данные изъяты>» Алексеев Иван Геннадьевич признан виновным в совершении административного
Постановление Липецкого областного суда (Липецкая область) от 28.04.2018 № 4А-260/2017
установил: постановлением заместителя управляющего Отделением по Липецкой области ГУ Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) по Центральному федеральному округу от 20 февраля 2017 г. директор ООО «Первый городской автомобильный ломбард» Стебенев ФИО10 признан виновным в совершении
Решение Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 07.02.2018 № 12-66/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя управляющего Отделения по Тюменской области Уральского ГУ ЦБ РФ ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - генеральный директор ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» Соловьева Э.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение Московского областного суда (Московская область) от 07.12.2017 № 12-1939/17
У с т а н о в и л: Постановлением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28 августа 2017 года ООО ПК «МАГНАТ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.27 КоАП РФ. С назначением наказания 50 000 руб.
Решение Липецкого областного суда (Липецкая область) от 10.10.2017 № 21-164/17Г
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя управляющего Отделением по Липецкой области ГУ Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) по Центральному федеральному округу от 20 февраля 2017 года <данные изъяты> ООО «Первый городской автомобильный ломбард» Стебенев В.А. признан виновным в
Решение Павлово-посадского городского суда (Московская область) от 29.08.2017 № 12-129/2017
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 181-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области, генеральный директорОбщества с ограниченной ответственностью Производственной компании «МАГНАТ» ФИО21 был признан виновным в совершении административного
Постановление Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 13.07.2017 № П4А-469/17
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации от 16.06.2016г. № 50-16-Д/0121/3110, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 25.11.2016г., старший
Постановление Октябрьского районного суда (Амурская область) от 21.02.2017 № 5-7/2017
У С Т А Н О В И Л: Начальник отдела финансового мониторинга банковской деятельности, финансовых рынков и валютного контроля Отделения по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО1 (действующим в соответствии с приказом Отделения по Амурской
Решение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 02.12.2016 № 21-755/2016
установил: согласно протоколу об административном правонарушении *** от 14 июня 2016 г., составленному ведущим экономистом Отдела финансового мониторинга банковской деятельности, финансовых рынков и валютного контроля Отделения по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка
Решение Московского городского суда (город Москва) от 16.11.2016 № 7-14574/2016
установил: постановлением по делу об административном правонарушении № ******* от 09 марта 2016 года, вынесенным заместителем начальника Главного Управления Банка России по ЦФО  должностное лицо – первый заместитель председателя Правления  «Интерактивный Банк» (ООО) ФИО1 признана виновной в
Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 23.09.2016 № 12-241/2016
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя управляющего Отделением по <адрес> Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. № председатель Правления ООО «КБ «Тальменка-банк» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 05.07.2016 № 11-727/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя управляющего Отделением по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации от 01 февраля 2016 года № 60-16-Д/0001/3120ДСП должностное лицо – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО КБ «Центр-Инвест» Рыбалкина Н.А. признана виновной в
Решение Московского городского суда (город Москва) от 24.03.2016 № 7-2878/2016
УСТАНОВИЛ: 2 сентября 2015 года Пресненским межрайонным прокурором г. Москвы *** вынесено постановление о возбуждении в отношении *** дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ.