НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 15.27 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 07.04.2015 № 21-423/2015
установила: Постановлением МРУ Росфинмониторинга по Дальневосточному Федеральному округа от 29 июля 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
Решение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 17.03.2015 № 21-273/2015
установил: постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (далее – МРУ Росфинмониторинга по ПФО) ФИО1 от 08 декабря 2014 года директор ООО «Энергосбыт» ФИО2 признана виновной в совершении
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область) от 23.05.2014 № 5-759/2014
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> совершено неисполнение законодательства о противодействии легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, при следующих обстоятельствах:
Постановление Сыктывкарского городского суда (Республика Коми) от 22.10.2013 № 5-2108/2013
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ** ** ** года ООО «ПТК «Тетра» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ. Материала направлен в суд для рассмотрения.
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 17.09.2013 № 11-580/2013
У С Т А Н О В И Л: [ФИО]1 обратился в суд с жалобой на решение судьи Кировского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, указывая, что по результатам проверки Межрегиональным управлением Федеральной службы по финансовому мониторингу по ЮФО в отношении него, как генерального директора ООО
Решение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 26.03.2013 № 7-65/2013
установил: Постановлением руководителя МРУ Росфинмониторинга по СФО ФИО1 от 10.09.2012 №20-04-02/12-148П директор ООО Ломбард «<данные изъяты>» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.27 КоАП РФ, и
Решение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 29.10.2012 № 7-640/2012
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 04-** руководителя Межрегионального управления Росфинмониторинга по Приволжскому Федеральному округу (далее - МРУ Росфинмониторинга по ПФО) от 27.06.2012г. специальное должностное лицо, ответственное за реализацию Правил внутреннего контроля в ООО «***» (далее –
Решение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 02.08.2012 № 7-391/12
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №** зам. руководителя МРУ Росфинмониторинга по ПФО от 20.02.2012г. специальное должностное лицо, ответственное за реализацию правил внутреннего контроля ООО «**» М.Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.27
Решение Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия) от 24.01.2012 № 21-20
у с т а н о в и л: На основании постановления первого заместителя председателя Национального банка Республики Карелия Банка России от 24.10.2011г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.27 КоАП РФ, и ему назначено административное
Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 19.01.2012 № 05-11
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее заявитель) обратился в Кировский районный суд г. Ростова – на –Дону с жалобой на постановление и.о.заместителя руководителя Росфинмониторинга по Южному Федеральному округу № 05-11/25 от 07.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4