НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 15.25 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление Верховного Суда РФ от 31.08.2015 № 310-АД15-9753
установила: решением суда первой инстанции от 27.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015, обществу отказано в удовлетворении заявления.
Постановление Верховного Суда РФ от 24.08.2015 № 302-АД15-6606
установила: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия  (далее – управление) о привлечении предпринимателя к
Решение Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия) от 27.07.2015 № 12-98/2015
установил: постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 26.06.2015 ООО "Торговый Дом МВ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб.
Определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 24.06.2015 № 77-1377/2015
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Татарстан от 2 апреля 2015 года ведущий экономист бухгалтерии ООО «ТРАК ЦЕНТР» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.6.1 ст.15.25 КоАП РФ
Постановление Верховного Суда РФ от 25.03.2015 № 302-АД14-4826
установила: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.07.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014, заявленные предпринимателем требования удовлетворены.
Решение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 12.03.2015 № 7Р-186/2015
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Росфиннадзора в Красноярском крае от 16.09.2014 г. начальник финансового отдела ООО «Красноярский металлургический завод» (далее ООО «КраМЗ») ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.6.1 ст. 15.25 КоАП РФ
Постановление Верховного Суда РФ от 06.03.2015 № 307-АД15-682
установила: решением Арбитражного суда Псковской области от 02.06.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014, заявленные обществом требования удовлетворены.
Решение Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) от 08.10.2014 № 7Р-181/2014
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл от 25 июня 2014 года № 88-14/46 директор общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТА» (далее – ООО «ВЕКТА», общество) ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление Ивановского областного суда (Ивановская область) от 04.09.2014 № 4А-227/2014
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника юридического отдела Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ
Решение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 27.08.2014 № 07-770/2014
у с т а н о в и л: Постановлением ВрИО руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Волгоградской области № <...> от 08 мая 2014 года директор <.......> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 19.08.2014 № 12-2420/2014
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае по делу об административном правонарушении <...> от 17.07.2012г., предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.
Решение Мещанского районного суда (Город Москва) от 05.08.2014 № 12-691/2014
УСТАНОВИЛ: Постановлением № заместителя начальника Управления валютного контроля Федеральной службы финансово-бюджетного надзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление Петрозаводского городского суда (Республика Карелия) от 05.03.2014 № 5-299/14-7
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Евраз» (далее – Общество), юридический адрес: <адрес>, не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно во исполнение определения №5-12/18 от 21
Решение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 27.11.2013 № 07-695/2013
у с т а н о в и л: Постановлением Руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Волгоградской области от 12 июля 2013 года № 18-13/179П генеральный директор Закрытого акционерного общества Торговый дом «ВМЗ «Красный Октябрь» ФИО1 признан виновным в
Постановление Питкярантского городского суда (Республика Карелия) от 07.11.2013 № 5-35
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом отдела валютного контроля Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> (далее ТУ Росфиннадзора в РК) в отношении ОАО «ЦЗ «Питкяранта» составлен протокол об административном правонарушении,
Решение Мещанского районного суда (Город Москва) от 01.11.2013 № 12-618/2013
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд о признании незаконным и отмене постановления № заместителя начальника Управления валютного контроля Федеральной службы финансово-бюджетного надзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской
Решение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 17.10.2013 № 21-140/2013Г
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области ФИО2 от 24 июня 2013 года генеральный директор «…» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.3 ст.
Решение Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 09.10.2013 № 21-296/2013
У С Т А Н О В И Л: постановлением и.о. руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике № от 06 июня 2013 года <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 28.08.2013 № 07-480/2013
у с т а н о в и л: 17 апреля 2013 года руководителем Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области генеральный директор ООО «Форест-Снаб» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 15.25
Решение Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика) от 06.08.2013 № 12-315/2013
установил: Постановлением и.о. руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике (далее Территориальное управление) ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, директор Общества с ограниченной ответственностью «Название» (далее Общество) Казенов А.А. привлечен к
Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 24.07.2013 № 12-234/13
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным руководителем Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> ФИО4 генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО5 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6.1 ст.15.25 КоАП РФ, с
Решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 28.03.2013 № 12-153/13
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области от 08 февраля 2013 года № 18-13/17П генеральный директор Закрытого акционерного общества Торговый дом «ВМЗ «Красный Октябрь» ФИО1 признан виновным в
Решение Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 03.05.2012 № 21-132/2012
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ от 02 февраля 2012 года  ЗАО  ФИО1 привлечена к административной ответственности по факту совершения административного
Решение Новгородского областного суда (Новгородская область) от 23.04.2012 № 12-66/12-7-30К
у с т а н о в и л: государственным таможенным инспектором отдела таможенной инспекции Новгородской таможни Т. в отношении должностного лица –  завод ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ – несоблюдение установленных порядка представления
Решение Новгородского областного суда (Новгородская область) от 23.04.2012 № 12-64/12-7-28К
у с т а н о в и л: государственным таможенным инспектором отдела таможенной инспекции Новгородской таможни ФИО3 в отношении должностного лица –  ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ – несоблюдение установленных порядка представления форм