НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 04.10.2013 № 21-301/2013
установил: постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ инженер по охране труда и экологии ОАО «Астраханский машиностроительный завод по выпуску кузнечно-прессового оборудования «АКМА» Попова А.А. привлечена к
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 19.08.2013 № 7-234/2013
установил: постановлением государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора и котлонадзора по Удмуртской Республике Западно-Уральского управления Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 02 апреля 2013 года директору бюджетного
Приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 02.08.2013 № 1-272/13
УСТАНОВИЛ: Михайлищев А.А., являясь председателем Товарищества собственников жилья «А********» (ТСЖ «А*********»), осуществляющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и будучи уполномоченный распоряжаться средствами ТСЖ «А***********» в соответствии с Уставом
Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 30.07.2013 № 12-509/2013
У С Т А Н О В И Л: Гайдаев С.К (далее заявитель) обратился в Кировский районный суд <адрес> – на –Дону с жалобой на постановление УФАС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (далее постановление) о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных
Решение Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 26.07.2013 № 12-282
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области ФИО 1. №*** от Дата должностное лицо – начальник Федерального казенного учреждения «***» Михайлов В.М привлечен к административной ответственности по части 11 статьи 7.30 Кодекса
Решение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 10.07.2013 № 07-386/2013
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Волгоградской области №<.......> от <.......> г. директор государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Авиационно-спортивный клуб «Юный ястреб» Ягупов А.Н. был признан
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 04.07.2013 № 12-394
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела контроля и надзора за соблюдением трудового законодательства г. Нягань государственной инспекции труда по ХМАО – Югре от 13.02.2013 года, должностное лицо – начальник отдела кадров Игримского МУП «Тепловодоканал» Размаева В.А. признана виновной в
Решение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 23.05.2013 № 21-196/2013
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области № 34-2001/2012/71/5 от 12.02.2013 года Янкин Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 3000 руб.
Постановление Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 30.04.2013 № 4А-215/2013
У С ТА Н О В И Л: согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вынесенному прокурором Немецкого национального района Алтайского края, в рамках проверки соблюдения трудового законодательства <данные изъяты>, председателем которого
Решение Липецкого областного суда (Липецкая область) от 08.04.2013 № 21-39/2013
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора межрегионального отдела государственного металлургического надзора и надзора за химически опасными производственными объектами Верхне-Донского управления Ростехнадзора Ломоносова А.Н. № № от ДД.ММ.ГГГГ Евмененко М.А. – <данные
Решение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 03.04.2013 № 07-200/2013
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора государственной инспекции труда в Волгоградской области Заранок Т.С. от 11 февраля 2013 года №7-4457-12- ОБ/132/22/6 художественный руководитель ГНТБУК «Ансамбль Российского Казачества» Голоднюк Ю.Н. признан виновным в совершении административного
Решение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 18.03.2013 № 7-106/2013
установила: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области Л.С.А. от 22.11.2012 №... мастер цеха открытого акционерного общества «...» (далее - ОАО «...») Лопатина М.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение Омского областного суда (Омская область) от 12.03.2013 № 77-103(62)/2013
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Омской области № ___________ от 25 декабря 2012 года Дрёмин В.В. – _____________ ____________ дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурного подразделения Дирекции
Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 09.11.2012 № 5-100/2012
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ примерно с 08 час. 40 мин. по 09 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в порту Владивосток у причала ЗАО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» (далее ЗАО « МСК Востоктранссервис»), должностными
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 29.08.2012 № 33А-21/435/2012
У С Т А Н О В И Л А: постановлением прокурора ... РБ Гарифулина И.Я. от ... года в отношении должностного лица- инженера по охране и технике безопасности ООО «...» Шакирова Р.М. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст.5.27 КоАП РФ за выявленные в
Решение Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 30.07.2012 № 12-295/2012
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан №... от 22.02.2012г., производство по административному делу по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении инженера по охране труда Кармаскалинского ДРСУ - филиала ОАО «Башкиравтодор» Абдрафикова Р.Р., возбужденное
Решение Омского областного суда (Омская область) от 17.07.2012 № 77-308/205/2012Г
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Омской области …….. года, Бабиков И.Ф. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с
Решение Пензенского областного суда (Пензенская область) от 11.05.2012 № 7.1-68
у с т а н о в и л : Постановлением № государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области Каргиной И.А. от 12.03.2012, вынесенным на основании протокола № об административном правонарушении от 11.03.2012, и.о.ректора ГБОУ ДПО «Пензенский институт усовершенствования врачей»
Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ) от 04.05.2012 № 7-54/2012
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора труда в ЯНАО Румянцева А.А. № 1-23-02 от 16 марта 2012 года и.о. начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по ЯНАО Кусагалиев А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.
Решение Ульяновского областного суда (Ульяновская область) от 03.04.2012 № 7-77/2012
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Ульяновской области от 30.01.2012 года генеральный директор ОАО «Ульяновскавтодор» Рощин С.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного
Решение Абаканского городского суда (Республика Хакасия) от 24.01.2012 № 12-25/2012
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № 25-Т-11-АП от 07.12.2011 г. Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия, <данные изъяты> Добровольский А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 9.15 КоАП РФ с назначением
Решение Суровикинского районного суда (Волгоградская область) от 15.12.2011 № 12-80
УСТАНОВИЛ: Шпак С.А. обратился в суд с жалобой указав, что Постановлением государственного инспектора Волгоградской области по охране природы № от 16 ноября 2011 года он был привлечён к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ как должностное лицо (директор ООО «»), и ему назначено
Постановление Владимирского областного суда (Владимирская область) от 06.12.2011 № 4А-341
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Владимира от 23 августа 2011 года Сайгак К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 15.09.2011 № 21-227
установила: Постановлением заместителя председателя Комитета по лесному хозяйству Мурманской области от 30 июня 2011 года ... ООО «Норд Плюс» Дрозд О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об
Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 30.06.2011 №
У С Т А Н О В И Л: Мазанов В.В. обратился в Кировский районный суд г. Ростова – на – Дону с жалобой на Постановление Главного государственного инспектора труда Сухоносовым Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об