НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 219 Кодекса административного судопроизводства

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 03.02.2020 № 2А-6252/19
установила: ООО «СтройСпецТехника» обратилось в суд с административным исковым заявлением к государственному инспектору труда Бажукову Д.И., заместителю руководителя Государственной инспекции труда в Республике Коми Муравьеву П.Н. о признании незаконными и отмене предписания от 20.12.2018 <Номер
Апелляционное определение Калининградского областного суда (Калининградская область) от 15.01.2020 № 33А-166/20
У С Т А Н О В И Л А: В.Михолажин обратился в суд 4 апреля 2019 года с указанным административным иском, ссылаясь на то, что он является гражданином Казахстана, прибыл в установленном порядке на территорию Российской Федерации и зарегистрирован по месту пребывания на срок до 19 апреля 2019 года.
Апелляционное определение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 26.11.2019 № 2А-373/19
У С Т А Н О В И Л : МИФНС России №5 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к Понявиной Н.А. о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход (далее ЕНВД) для отдельных видов деятельности.
Решение Верховного Суда РФ от 02.10.2019 № ВКАПИ19-23
установил: приказом Министра обороны Российской Федерации от 8 августа 2008 г. № 434 «О  мерах по реализации в Вооружённых Силах Российской Федерации постановления  Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402» утверждены
Апелляционное определение Пензенского областного суда (Пензенская область) от 19.09.2019 № 33А-3247/19
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к Харатяну М.Э., указав, что Харатян М.Э. с 18.03.2014 по 12.12.2017 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. За время осуществления
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва) от 12.09.2019 № А-1146/19
у с т а н о в и л а: Государственная инспекция труда в Республике ФИО1 обратилась в суд с иском к Кызылскому городскому отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Республике ФИО1 (далее - Кызылский ГОСП), судебному приставу-исполнителю Кызылского ГОСП по
Решение Кемеровского районного суда (Кемеровская область) от 27.06.2019 № 420040-01-2019-000890-30
У С Т А Н О В И Л: Гришаев В.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю о признании незаконным отказ от 15.03.2019 № МА-15685 в расследовании случая профессионального заболевания и составлении
Апелляционное определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика) от 19.06.2019 № 33А-648/19
УСТАНОВИЛА: Решением Черкесского городского суда от 11 марта 2019 года административный иск Бакиевой М.Х. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по КЧР о признании недействительными ненормативных правовых актов налогового органа о доначислениях сумм НДПИ и взысканиях штрафов и
Решение Чебоксарского районного суда (Чувашская Республика) от 06.06.2019 № 2А-978/19
У С Т А Н О В И Л Административный истец Автономов А.П. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам Государственной инспекции труда в Чувашской Республике, государственному инспектору труда (по охране труда) в Чувашской Республике Максимовой К.К., Федеральной службе по
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 05.06.2019 № 33А-12863/19
У С Т А Н О В И Л А: Богомазов И. В. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил: -признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Управления Федеральной службы
Решение Варненского районного суда (Челябинская область) от 06.05.2019 № 2А-191/19
Установил: Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мазалову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по ЕНВД за 4 квартал 2015 года в размере 1 942 рублей, пени в размере 1 281 рубль 73 копейки, штрафа в размере 1 000
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 16.04.2019 № 33А-2634/19
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований указано, что мировым судьей судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района выдан судебный приказ по делу Номер изъят от 16.05.2018 в отношении должника Р.А., о взыскании задолженности по договору займа Номер изъят от 08.02.2017 с
Решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 02.04.2019 № 2А-1050/19
установил: Административный истец АО «Волгостальмонтаж» обратилось в суд к Государственной инспекции труда в Волгоградской области о восстановлении срока для подачи административного искового заявления в суд, признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора труда.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 26.03.2019 № 33А-371/19
УСТАНОВИЛА: Шинкарева С.В. и Шинкарева В.Г. обратились в суд с административным иском, уточненным в ходе разрешения спора, к судебному приставу ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП по Ставропольскому краю Лисиенко О.В., ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и
Решение Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 15.03.2019 № 2А-1662/19
УСТАНОВИЛ: Административный истец - ООО «ЖЭУ 12Ц» в обоснование предъявленного суду административного иска сослался на то, что является должником по исполнительным производствам в рамках вступивших в законную силу судебных решений Центрального районного суда г.Калининграда по гражданским делам №№
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 14.03.2019 № 33А-3364/19
УСТАНОВИЛА: Стороженко В.Д. обратилась в суд с иском указав, что судебным приставом- исполнителем Котовского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области (далее – судебный пристав-исполнитель) в отношении нее возбуждены исполнительные производства № <...> от 23 января
Решение Боровичского районного суда (Новгородская область) от 11.03.2019 № 2А-492/19
установил: Гаврилов Е.Ю. обратился в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области Егоровой Н.Н. имеется исполнительное производство от
Апелляционное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 04.03.2019 № 33-1917
УСТАНОВИЛА: Верещагина Е.М. обратилась в суд с административным иском о признании незаконнымидействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Ф. в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства
Решение Вольского районного суда (Саратовская область) от 28.02.2019 № 2-1-167/19
установил: истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав следующее. С 18.04.1977 года истица была принята на работу в Вольский городской отдел социального обеспечения (Вольский горсобес), который в то время являлся структурным подразделением Исполнительного комитета Вольского
Решение Северского городского суда (Томская область) от 15.02.2019 № 2А-383/19
установил: Татаринов В.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Кукаркиной Ю.В. (далее - судебный пристав-исполнитель, судебный пристав-исполнитель
Решение Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край) от 14.02.2019 № 2А-289/19
УСТАНОВИЛ: ООО «Транснефть-Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ГИТ в Хабаровском крае о признании незаконным предписания №27/12-2331-18-И/01 от 28.12.2018. В обоснование иска указал, что ГИТ проведена проверка соблюдения трудового законодательства, по итогам которого 28.12.2018 был составлен
Решение Георгиевского городского суда (Ставропольский край) от 10.01.2019 № 2А-1960/19
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> края обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда, пени по
Решение Королёвского городского суда (Московская область) от 26.12.2018 № 2А-3400/16
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС РФ № 16 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки, ссылаясь на то, что ФИО5 состоит на учёте в МРИ ФНС РФ № 16 по Московской области в качестве налогоплательщика (ИНН №) и является плательщиком транспортного налога и налога на
Решение Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область) от 24.12.2018 № 2А-5384/18
установил: Новожилова Т.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Тюмени с административным иском к судебному приставу-исполнителю Песковой М.С. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области (далее по тексту УФССП России по Тюменской области) об оспаривании
Решение Кинешемского городского суда (Ивановская область) от 06.12.2018 № 2А-2022/18
у с т а н о в и л : Сухов П.М., являясь должником по исполнительному производству, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Шабановой И.Б., Управлению ФССП России по Ивановской области (привлечено судом в порядке