У С Т А Н О В И Л: Администрация Ханкайского муниципального района обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным пункты 1-3, 5 предписания Государственной инспекции труда в Приморском крае от ДД.ММ.ГГГГг №, в соответствии с которым Администрация Ханкайского
установила: Филимонов Д.Е. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области)
УСТАНОВИЛ Административный истец ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» (далее - Учреждение) обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Ульяновской области о признании недействительным предписания от 06.05.2016г. №№ (далее – Предписание) в части
УСТАНОВИЛ: Б. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства ИП № от дата в части определения размера суммы задолженности по алиментным обязательствам и обязании устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛА: Малтапар Н.В. обратилась в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от 10 февраля 2016 года о расчете
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане (далее – УПФР в г. Абакане, Управление) от 02.03.2016 № об уплате недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд
УСТАНОВИЛА: Административный истец Чекин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГИБДД МО МВД России «Моршанский» об устранении препятствий в регистрации транспортного средства марки УАЗ ***, идентификационный номер отсутствует, *** года изготовления, модель двигателя ***,
УСТАНОВИЛА: Алисова Н.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления ФНС России по Ростовской области (далее – УФНС России по Ростовской области) от 16.12.2015 ОБЕЗЛИЧЕНО; признании незаконными и отмене решений Межрайонной ИФНС России
У С Т А Н О В И Л А: Волкова А.А. обратилась в суд с иском о признании решения ИФНС России по Советскому району г. Красноярска недействительным. Требования мотивированы тем, что в период с 28.08.2012 года по 23.04.2015 года Волкова А.А. являлась единоличным исполнительным органом (директором)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2, указав, что __..__..__ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 было
у с т а н о в и л а: Божок Н.В. обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 15 февраля 2011 года и.о. мировым судьей судебного участка №55 г. Партизанска Приморского края выдан судебный приказ №№ о взыскании с ФИО11 в пользу ФИО12
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратилась в суд к ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, Управлению ФНС России по Волгоградской области об оспаривании решений о привлечении к налоговой ответственности.
установила: Лихачев П.В. обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г. Ступино о признании незаконным решения от 02 октября 2015 г. № 190 о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения. Просил обязать налоговый орган возвратить сумму излишне взысканных
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Военный комиссариат Республики Хакасия» (далее – Военный комиссариат Республики Хакасия) обратился в суд с административным исковым заявлением Межрегиональному управлению Контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявление о признании незаконными действий начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Воронежской области в Коминтерновском районе города Воронежа (далее – ОУФМС России в по Воронежской области в Коминтерновскому районе
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, просила признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Управление Росреестра по Московской области) в государственной регистрации права
установила: решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2014 года по гражданскому делу № ТСЖ <данные изъяты> обязано в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Т.В.П. для ознакомления: договоры (наряды) ТСЖ <данные
установила: Открытое акционерное общество «Орелавтотранс» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП <адрес>ФИО7 от <дата> о взыскании исполнительного сбора.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области об обжаловании отказа, указав, что он является собственником земельного участка площадью 60 300 кв.м., из состава земель особо охраняемых
УСТАНОВИЛ: К.С.М. обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении постановление судебного пристава - исполнителя О.А.С. от 1.04.2016 года об определении задолженности по алиментам и определении задолженности по алиментам, исходя из размера среднемесячной заработной платы в
установила: Ваганова М.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования город- курорт Анапа» о признании незаконными действий должностных лиц. В обоснование своих требований
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебным приставам ФИО5, ФИО2, ФИО3 об отмене постановлений. Свои требования мотивирует тем, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применение мер принудительного исполнения,
УСТАНОВИЛ: Азово-Черноморский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка доводов
У С Т А Н О В И Л : Улитко 1ИО. обратился в суд и указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. он предъявил в Центральный РОСП г.Воронежа заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного документа – исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка№4 Ленинского
