адм. дело №2а-1592/17
Р Е ШЕ Н И Е
Именем Российской Федерации
«16» марта 2016 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.
при секретаре Мазиной Н.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Воронеже административное исковое заявление Улитко 1ИО к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г.Воронежа Острецовой 2ИО., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава — исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Острецовой 2ИО., выразившегося в не направлении постановлений о розыске и наложении ареста на денежные средства должника находящиеся в кредитных организациях и не истребовании ответов из кредитных организаций, а именно: ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк», <адрес>; ОАО «Банк «Воронеж<адрес>; ПАО «Восточный экспресс банк», <адрес> АО «КБ «ДельтаКредит», <адрес>; АО «Кредит Европа Банк», <адрес>; ПАО «МДМ Банк», <адрес>; ПАО «МТС Банк», <адрес>; ПАО «Почта Банк», <адрес>; АО «Райффайзенбанк», <адрес>; ООО «КБ «Ренессанс Кредит», <адрес>; ООО «КБ «Российский промышленный банк», <адрес>; АО «КБ «Росэнергобанк», <адрес>; ООО «Русфинанс Банк», <адрес> ПАО «СДМ- Банк», <адрес>; ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», <адрес>; АО «Банк «Советский», <адрес>; ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики», <адрес>; ПАО «Совкомбанк», <адрес>; ООО «КБ «Тальменка-банк», <адрес>; ПАО «Татфондбанк», <адрес>; ПАО «Транскапиталбанк», <адрес>; ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», <адрес>; ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие», <адрес>; АО «АКБ «Форштадт», <адрес>; ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», <адрес>; АО «Эксперт Банк», <адрес>; ПАО «Банк «Югра», <адрес>; АО «ЮниКредит Банк», <адрес>, согласно постановления судебного пристава — исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Мисевич 3ИО. от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о направлении постановления о розыске и наложении ареста на денежные средства должника находящиеся в кредитной организации;
- о признании незаконным бездействия судебного пристава — исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Острецовой 2ИО., выразившегося в не направлении запросов и не истребовании ответов из АО «Воронежоблтехинвентаризация» (о принадлежащих должнику жилых, нежилых и других объектов недвижимости); Управления Гостехнадзора Воронежской области Территориальный отдел г. Воронеж (сведения о регистрации тракторов, снегоходов, дорожно-строительных и иных самоходных машин зарегистрированных за должником); Информационный центр ГУВД Воронежской области (сведения о месте отбытия наказания осужденного); Отдел обработки и хранения документов управления ЗАГС Воронежской области (сведения о супруге должника, о дате заключения брака, о дате расторжения брака); Департамент труда и занятости населения Воронежской области (сведения зарегистрирован ли должник в качестве безработного, размер выплачиваемого пособия); ИФНС в Центральном районе Воронежа (сведения о местонахождении торговых точек, зарегистрированных за должником, наличие, № № и адрес установки ККМ, сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, о том, является ли должник плательщиком налога на недвижимое имущество и транспортные средства (указать данные по конкретным объектам имущества должника), о том, какая организация осуществляет перечисления по налогу на доходы должника, о банковских счетах и вкладах должника); ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Воронежской области» (сведения о наличии в собственности должника зарегистрированных плавсредств); Центр лицензионно- разрешительной работы ГУ МВД России по Воронежской области (сведения о регистрации нарезного, гладкоствольного огнестрельного, газового, коллекционного оружия (данные о владельце и выдаче разрешения), сведения о выдаче лицензии на право занятия частной охранной или детективной деятельностью); Воронежскую таможню (сведения о наличии у должника имущества, находящегося под таможенным контролем и наличии денежных средств, принадлежащих должнику, находящихся на счетах таможни, сведения о наличии груза должника, находящемся на СВХ Воронежской таможни, на какую сумму); МИФНС России №12 по Воронежской области (зарегистрирован ли должник в качестве предпринимателя без образования юридического лица, является ли должник учредителем (участником) юридических лиц), согласно постановления судебного пристава - исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Мисевич 3ИО. от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о повторном направлении запросов в регистрирующие органы;
- о признании незаконным бездействия судебного пристава — исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Острецовой 2ИО., выразившегося в не вынесении и не направлении в органы ФСБ РФ постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, согласно постановления судебного пристава исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Мисевич 3ИО. от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника Баженова 4ИО из Российской Федерации;
- возложении обязанности устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и законных интересов Улитко 1ИО., совершить действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", направить и истребовать в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок запросы в кредитные организации и регистрирующие органы указанные в п. 1, п. 2 данного административного искового заявления, а также вынести и направить в органы ФСБ РФ для исполнения постановление о временном ограничении на выезд должника Баженова 4ИО по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Улитко 1ИО. обратился в суд и указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. он предъявил в Центральный РОСП г.Воронежа заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного документа – исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка№4 Ленинского района г.Воронежа о взыскании с ИП Баженова 4ИО. в пользу Улитко 1ИО. задолженности в сумме 32700 руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ. административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о повторных запросах в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника, в 57 кредитных организаций постановления о розыске и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в кредитной организации, постановления о временном ограничении на выезд должника Баженова 4ИО. за пределы РФ, об объединении исполнительных производств в отношении должника Баженова 4ИО. в сводное исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом были получены судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. об удовлетворении полностью ходатайства. ДД.ММ.ГГГГ. при ознакомлении с материалами исполнительного производства ему стало, что судебным приставом-исполнителем Острецовой 2ИО. не были совершены исполнительные действия в рамках удовлетворенного ходатайства по направлению запросов в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника, в 57 кредитных организаций постановлений о розыске и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в кредитной организации, постановления о временном ограничении на выезд должника Баженова 4ИО. за пределы РФ в органы ФСБ РФ. В данном случае административный истец полагает, что действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, которые выразились в не направлении запросов и не истребовании ответов по ходатайству, являются незаконными и нарушающими его права, в связи с чем, просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава — исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г.Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Острецовой 2ИО., выразившиеся в не направлении постановлений о розыске и наложении ареста на денежные средства должника находящиеся в кредитных организациях и не истребовании ответов из кредитных организаций, а именно: ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк», <адрес>; ОАО «Банк «Воронеж<адрес>; ПАО «Восточный экспресс банк», <адрес> АО «КБ «ДельтаКредит», 125009, <адрес>; АО «Кредит Европа Банк», <адрес>; ПАО «МДМ Банк», <адрес>; ПАО «МТС Банк», <адрес>; ПАО «Почта Банк», <адрес>; АО «Райффайзенбанк», <адрес>; ООО «КБ «Ренессанс Кредит», <адрес>; ООО «КБ «Российский промышленный банк», <адрес>; АО «КБ «Росэнергобанк», <адрес>; ООО «Русфинанс Банк», <адрес> ПАО «СДМ- Банк», <адрес>; ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», <адрес> АО «Банк «Советский», <адрес>; ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики», <адрес>; ПАО «Совкомбанк», <адрес>; ООО «КБ «Тальменка-банк», <адрес>; ПАО «Татфондбанк», <адрес>; ПАО «Транскапиталбанк», <адрес>; ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», <адрес>; ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие», <адрес>; АО «АКБ «Форштадт», <адрес>; ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», <адрес>; АО «Эксперт Банк», <адрес>; ПАО «Банк «Югра», <адрес>; АО «ЮниКредит Банк», <адрес>, согласно постановления судебного пристава — исполнителя Центрального РОСП <адрес> Мисевич 3ИО. от ДД.ММ.ГГГГ. об удовлетворении ходатайства административного истца от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении постановления о розыске и наложении ареста на денежные средства должника находящиеся в кредитной организации; признать незаконными бездействия судебного пристава — исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г.Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Острецовой 2ИО., выразившегося в не направлении запросов и не истребовании ответов из АО «Воронежоблтехинвентаризация» (о принадлежащих должнику жилых, нежилых и других объектов недвижимости); Управления Гостехнадзора Воронежской области Территориальный отдел г.Воронеж (сведения о регистрации тракторов, снегоходов, дорожно-строительных и иных самоходных машин зарегистрированных за должником); Информационный центр ГУВД Воронежской области (сведения о месте отбытия наказания осужденного); Отдел обработки и хранения документов управления ЗАГС Воронежской области (сведения о супруге должника, о дате заключения брака, о дате расторжения брака); Департамент труда и занятости населения Воронежской области (сведения зарегистрирован ли должник в качестве безработного, размер выплачиваемого пособия); ИФНС в Центральном районе Воронежа (сведения о местонахождении торговых точек, зарегистрированных за должником, наличие, № № и адрес установки ККМ, сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, о том, является ли должник плательщиком налога на недвижимое имущество и транспортные средства (указать данные по конкретным объектам имущества должника), о том, какая организация осуществляет перечисления по налогу на доходы должника, о банковских счетах и вкладах должника); ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Воронежской области» (сведения о наличии в собственности должника зарегистрированных плавсредств); Центр лицензионно- разрешительной работы ГУ МВД России по Воронежской области (сведения о регистрации нарезного, гладкоствольного огнестрельного, газового, коллекционного оружия (данные о владельце и выдаче разрешения), сведения о выдаче лицензии на право занятия частной охранной или детективной деятельностью); Воронежскую таможню (сведения о наличии у должника имущества, находящегося под таможенным контролем и наличии денежных средств, принадлежащих должнику, находящихся на счетах таможни, сведения о наличии груза должника, находящемся на СВХ Воронежской таможни, на какую сумму); МИФНС России №12 по Воронежской области (зарегистрирован ли должник в качестве предпринимателя без образования юридического лица, является ли должник учредителем (участником) юридических лиц), согласно постановления судебного пристава - исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа Мисевич 3ИО. ДД.ММ.ГГГГ. об удовлетворении ходатайства административного истца от ДД.ММ.ГГГГ. о повторном направлении запросов в регистрирующие органы; признать незаконными бездействия судебного пристава — исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Острецовой 2ИО., выразившегося в не вынесении и не направлении в органы ФСБ РФ постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, согласно постановления судебного пристава исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа Мисевич 3ИО. от ДД.ММ.ГГГГ. об удовлетворении ходатайства административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника Баженова 4ИО Российской Федерации. Возложить обязанность устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и законных интересов Улитко 1ИО., совершить действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", направить и истребовать в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок запросы в кредитные организации и регистрирующие органы указанные в п. 1, п. 2 данного административного искового заявления, а также вынести и направить в органы ФСБ РФ для исполнения постановление о временном ограничении на выезд должника Баженова 4ИО. по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ Административный истец Улитко 1ИО. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного истца Улитко 1ИО. по доверенности Алтухов 5ИО доводы жалобы поддержал.
Судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального района г.Воронежа Острецова 2ИО. пояснила, что действительно ходатайства были удовлетворены, о чем свидетельствуют постанов ления судебного пристава, однако, представить суду доказательства направления запросов и истребования ответов она не может, так как производство не сформировано, не оформлено, имеются разрозненные документы, из которых она не может представить суду доказательства, свидетельствующие о законности её действий или бездействий.
Представитель УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ИП Баженов 4ИО. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, представленные доказательства, считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст.218 ч.1 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями,…должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В судебное заседание судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Воронежа Острецовой 2ИО. не были представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца. Исполнительное производство суду для обозрения представлено не было, как и не были представлены копии запросов судебного пристава-исполнителя в исполнение удовлетворенных ходатайств. Административным истцом суду были представлены доказательства того, что 18.08.2016г. он обратился с ходатайством в Центральный РОСП г.Воронежа о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника Баженова 4ИО. из РФ (л.д.13), вынесении и направлении в 57 кредитных организаций постановления о розыске и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в кредитной организации (л.д.15-16), повторного направления в 13 организаций запросов с целью выявления имущества должника и своевременного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе (л.д.17). Постановлениями судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены полностью ходатайство Улитко 1ИО. о повторном направлении запросов в регистрирующие органы, указанные в ходатайстве (л.д.28), о направлении постановлений розыске и наложении ареста на денежные средства в банки и иные кредитные организации (л.д.29), о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д.30). 22.12.2016г. исполнительное производство в отношении должника Баженова 4ИО. взыскатель Улитко 1ИО., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. было передано судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г.Воронежа Острецовой 2ИО. (л.д.32). Данное обстоятельство приставом-исполнителем Острецовой 2ИО. в судебном заседании не оспаривалось, в связи с чем, согласно ст.65 ч.1 КАС РФ считается установленным, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника Баженова 4ИО., взыскатель Улитко 1ИО. находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Острецовой 2ИО., ранее находилось у пристава-исполнителя Мисевич 3ИО
Согласно ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия…запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;…в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;…производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;…рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;…устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации…
В соответствие со ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, в связи с тем, что ходатайства взыскателя в рамках исполнительного производства были рассмотрены и удовлетворены, судебный пристав-исполнитель должен быть совершить исполнительные действия согласно требований ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве", доказательств выполнении которых суду представлено не было. Исходя из указанного в данной части административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, в части признания незаконными бездействия судебного пристава — исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г.Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Острецовой 2ИО., выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, согласно постановления судебного пристава исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Мисевич 3ИО. от ДД.ММ.ГГГГ. об удовлетворении ходатайства административного истца от ДД.ММ.ГГГГ. о временном ограничении на выезд должника Баженова 4ИО. из Российской Федерации требования не подлежат удовлетворению, так как самим истцом представлено постановление заместителя руководителя УФССП по Воронежской области – заместителя главного судебного пристава Воронежской области (л.д.27) от ДД.ММ.ГГГГ. которым установлено, что по ходатайству Улитко 1ИО. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Баженова 4ИО. от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, постановление о временном ограничении на выезд должника Баженова 4ИО., хотя не было представлено суду судебным приставом-исполнителем, однако, как пояснил пристава в судебном заседании оно было вынесено, что так же подтверждается вышеуказанным постановлением (л.д.27), однако, сведений о его направлении для исполнения в компетентные органы суду представлено не было.
В связи с тем, что судом частично удовлетворены требования административного истца суд согласно ст.227 КАС РФ считает необходимым так же удовлетворить требования обобязании судебного пристава — исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г.Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Острецову 2ИО. устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и законных интересов Улитко 1ИО., совершить действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", направить и истребовать в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок запросы в кредитные организации и регистрирующие органы указанные в п. 1, п. 2 данного административного искового заявления, а также направить для исполнения постановление о временном ограничении на выезд должника Баженова 4ИО по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.360, гл.22 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить административное исковое заявление Улитко 1ИО к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г.Воронежа Острецовой 2ИО., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава — исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Острецовой 2ИО., о признании незаконным бездействия судебного пристава — исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г.Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Острецовой 2ИО., выразившегося в не направлении постановлений о розыске и наложении ареста на денежные средства должника находящиеся в кредитных организациях и не истребовании ответов из кредитных организаций, а именно: ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк», <адрес>; ОАО «Банк «Воронеж<адрес>; ПАО «Восточный экспресс банк», <адрес> АО «КБ «ДельтаКредит», <адрес>; АО «Кредит Европа Банк», <адрес>; ПАО «МДМ Банк», <адрес>; ПАО «МТС Банк», <адрес>; ПАО «Почта Банк», <адрес>; АО «Райффайзенбанк», <адрес>; ООО «КБ «Ренессанс Кредит», <адрес>; ООО «КБ «Российский промышленный банк», <адрес>; АО «КБ «Росэнергобанк», <адрес>; ООО «Русфинанс Банк», <адрес> ПАО «СДМ- Банк», <адрес>; ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», <адрес>; АО «Банк «Советский», <адрес>; ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики», <адрес>; ПАО «Совкомбанк», <адрес>; ООО «КБ «Тальменка-банк», <адрес>; ПАО «Татфондбанк», <адрес>; ПАО «Транскапиталбанк», <адрес>; ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», <адрес>; ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие», <адрес>; АО «АКБ «Форштадт», <адрес>; ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», <адрес>; АО «Эксперт Банк», <адрес>; ПАО «Банк «Югра», <адрес>; АО «ЮниКредит Банк», <адрес>, согласно постановления судебного пристава — исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Мисевич 3ИО от ДД.ММ.ГГГГ. об удовлетворении ходатайства административного истца от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении постановления о розыске и наложении ареста на денежные средства должника находящиеся в кредитной организации;
- о признании незаконным бездействия судебного пристава — исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г.Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Острецовой 2ИО., выразившегося в не направлении запросов и не истребовании ответов из АО «Воронежоблтехинвентаризация» (о принадлежащих должнику жилых, нежилых и других объектов недвижимости); Управления Гостехнадзора Воронежской области Территориальный отдел г. Воронеж (сведения о регистрации тракторов, снегоходов, дорожно-строительных и иных самоходных машин зарегистрированных за должником); Информационный центр ГУВД Воронежской области (сведения о месте отбытия наказания осужденного); Отдел обработки и хранения документов управления ЗАГС Воронежской области (сведения о супруге должника, о дате заключения брака, о дате расторжения брака); Департамент труда и занятости населения Воронежской области (сведения зарегистрирован ли должник в качестве безработного, размер выплачиваемого пособия); ИФНС в Центральном районе Воронежа (сведения о местонахождении торговых точек, зарегистрированных за должником, наличие, № № и адрес установки ККМ, сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, о том, является ли должник плательщиком налога на недвижимое имущество и транспортные средства (указать данные по конкретным объектам имущества должника), о том, какая организация осуществляет перечисления по налогу на доходы должника, о банковских счетах и вкладах должника); ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Воронежской области» (сведения о наличии в собственности должника зарегистрированных плавсредств); Центр лицензионно- разрешительной работы ГУ МВД России по Воронежской области (сведения о регистрации нарезного, гладкоствольного огнестрельного, газового, коллекционного оружия (данные о владельце и выдаче разрешения), сведения о выдаче лицензии на право занятия частной охранной или детективной деятельностью); Воронежскую таможню (сведения о наличии у должника имущества, находящегося под таможенным контролем и наличии денежных средств, принадлежащих должнику, находящихся на счетах таможни, сведения о наличии груза должника, находящемся на СВХ Воронежской таможни, на какую сумму); МИФНС России №12 по Воронежской области (зарегистрирован ли должник в качестве предпринимателя без образования юридического лица, является ли должник учредителем (участником) юридических лиц), согласно постановления судебного пристава - исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Мисевич 3ИО. ДД.ММ.ГГГГ. об удовлетворении ходатайства административного истца от ДД.ММ.ГГГГ. о повторном направлении запросов в регистрирующие органы;
- о признании незаконным бездействия судебного пристава — исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г.Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Острецовой 2ИО., выразившегося в не направлении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, согласно постановления судебного пристава исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Мисевич 3ИО. ДД.ММ.ГГГГ. об удовлетворении ходатайства административного истца от ДД.ММ.ГГГГ. о временном ограничении на выезд должника Баженова 4ИО из Российской Федерации;
Обязать судебного пристава — исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г.Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Острецову 2ИО. устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и законных интересов Улитко 1ИО, совершить действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", направить и истребовать в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок запросы в кредитные организации и регистрирующие органы указанные в п. 1, п. 2 данного административного искового заявления, а также направить для исполнения постановление о временном ограничении на выезд должника Баженова 4ИО по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:
