УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Утро» об установлении факта прекращения трудовых отношений. В обоснование исковых требований ссылался на то, что с 12 ноября 2018 года по 30 октября 2019 года и с 11 января 2020 г. по сентябрь 2021 года работал в ООО «Утро» в должности главного бухгалтера. В
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов, мотивируя требования следующим: стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения фактически прекращены, ребенок находится на иждивении у матери. Просит взыскать алименты на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об изменении способа исполнения решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменив взыскание с ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной трети
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Отделе <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Скалкин А.П. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии по старости. В обоснование иска указал, что в связи с достижением пенсионного возраста обратился ДД.ММ.ГГГГ в
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 01.06.2022 она занимает должность заместителя директора по экологическому просвещению и развитию туризма Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный заповедник «Черные земли» (далее
УСТАНОВИЛ: Войнов Ю.Н. обратился в суд с иском (в окончательной редакции) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее ОСФР по Тамбовской области) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ- Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области (далее – ОПСФР) о включении в страховой стаж для назначения пенсии периода с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, учете при исчислении пенсии заработной платы, указанной в справке № от
установил: Ефремов С.И. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж РКС. Исковые требования
установил: истец обратился к ответчику с иском, в обосновании которого указал, что 27.01.2023 ответчиком принято решение за № 563785/22 об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в возрасте <данные изъяты> лет в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Р Ф по Свердловской области с требованием о возложении обязанности выдать копию выплатного дела.
у с т а н о в и л : ФИО7 обратилась в Краснокамский городской суд <адрес> с иском с учетом уточнений, принятых судом, в порядке ст.39 ГПК РФ ( т.1 л.д.151-161, т.2 л.д.6-13) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «КАЛЕЙДОСКОП» <адрес>, Комиссии
установил: Истец Г.В.Е. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решение ответчика от ____№ об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности на ответчика включить в специальный стаж работы, дающий
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов. В обоснование указала, что ранее обращалась в УПФР по КАО <адрес> с заявлением о назначении пенсии. В уведомлении ответчик указал на необходимость получения решения суда о факте
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по
установил: Рагозина Н.Н. обратилась в суд с иском к ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» с требованиями с учетом уточнений (л.д.119-121) о признании уведомлений об отказе в предоставлении государственной услуги от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№ незаконными, возложении обязанности
установил: Рахмонов М.А. обратился с вышеназванным иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее ОСФР по Оренбургской области).
УСТАНОВИЛ: Казарецкий Е.В. обратился в суд с иском к Махачкалинскому таможенному посту, Дагестанской таможне и ТУ Росимущество РД об обязании вернуть автотранспортное средство.
у с т а н о в и л: Соболева Н.И. обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании незаконным в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную трудовую пенсию,
установил: Малозёмова И.А., работающая экономистом централизованной бухгалтерии по внутреннему совместительству Отдела по вопросам культуры АМС Моздокского района, Гончарова И.А., работающая в должности бухгалтера по внутреннему совместительству Отдела по вопросам культуры АМС Моздокского района,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об обязании засчитать в специальный педагогический стаж периоды работы: с 16.08.1994г. по 31.12.1998г., с 01.02.1999г. по 29.03.1999г., с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 22 декабря 2022 года обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Руднева Е.В. обратилась в суд с иском к УФНС России по Липецкой области о взыскании денежных средств, сославшись на то, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях, последняя замещаемая должность федеральной государственной гражданской службы- главный государственный налоговый
УСТАНОВИЛ: КГБОУ «Кедровый кадетский корпус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 089 390,34 рублей и расходы по уплате государственной. Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№к и
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ** по ** постоянно, полный рабочий день, работал в Службе систем автоматизации управления химического завода АО «АЭХК»: до ** в качестве специалиста-инженера по наладке и испытаниям, с ** в качестве руководителя –
