у с т а н о в и л: Истец Полябин Э.Н. обратился в суд с иском к ответчику Военному комиссариату Курской области о перерасчете пенсии, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ. он был уволен с военной службы по возрасту, получает военную пенсию. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику по вопросу перерасчета размера
установил: Кротова Е.В. обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, указав в обоснование заявленных требований, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с
У С Т А Н О В И Л: ООО «Новосибирский электровозоремонтный завод» (далее ООО «НЭРЗ») обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 84 649,84 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о признании незаконным отказа в установлении пенсии по старости.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее также Отделение) об обязании включить в страховой стаж периоды работы с 01 января 2002 года по 01 января 2003 года в Центральной юридической
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР) о корректировке индивидуальных сведений персонифицированного учета, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит произвести
УСТАНОВИЛ: Попок Т.А. обратилась в суд с иском ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения и возложении обязанности включить в специальный стаж работы период работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование заявленных требований, что дата она обратилась в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО228, ФИО229, ФИО2, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО3, ФИО236, ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГКСУСО «<адрес> реабилитационный центр для детей-инвалидов «Доверие» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Кожин ФИО19 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области о признании недействительным заключения по результатам служебной проверки Управления Росгвардии по Кировской области от {Дата}; признании незаконным и
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об обязании включить в страховой стаж период обучения в Ставропольском государственном сельскохозяйственном институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к Окружному управлению социального развития № о признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда", отмене решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» от ДД.ММ.ГГГГ№, обязании повторно направить заявление ФИО2 от
у с т а н о в и л: Лыткина М.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми) о признании незаконным решения от ** ** **№..., признании права на получение единовременной выплаты средств
У С Т А Н О В И Л : Максимов А.Л. обратился в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Считает, что ответчиком незаконно не приняты в
УСТАНОВИЛ: Матвеев Б.А. обратился в суд с иском к УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, УМВД России по Камчатскому краю о признании незаконным бездействия ответчика и понуждении издать приказ о выплате денежной компенсации за выполнение обязанностей сверх установленной нормальной
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту- ПФР), ФИО1 указал, что ** ему была назначена страховая пенсия по старости, в составе которой установлена фиксированная часть в размере 6 564,31 руб., которая
установил: ФИО1 обратился в суд СУ СК России по КЧР, МВД по КЧР с вышеназванным иском (в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ). Мотивирует требования тем, что он проходил службу в органах внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике до 25 декабря 2009 года. Приказом МВД по КЧР от
установил: Погарская О.С. обратилась в суд с иском к ООО «Монтажно-наладочное управление № 1Корпорации Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» об обязании произвести отчисления. В обоснование иска указала, что 20.05.2021 между ООО «МНУ-1 Корпорации АК «ЭСКМ», и Погарской О.С. был подписан
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора <адрес>ФИО5 обратился с исковым заявлением в суд в интересах ФИО2 к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), мотивируя требования тем, что на основании обращения
УСТАНОВИЛ: Истец Елин И.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ТЭК-Энергия» в должности водителя - экспедитора, что подтверждается трудовым договором, копией трудовой книжки. При его трудоустройстве было оговорено, что его заработная плата
установил: Тарайко И.В. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Хладоновые системы» (далее - ООО «Хладоновые системы») о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> края с исковым заявлением ( в последующем уточненным), в котором просил восстановить право истца участника в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской ЭС в зоне отчуждения, имеющего на иждивении двоих
установил: Истец ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о включении периода учебы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование указал, что решением
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в <...> края, в котором просит признать незаконным решение отдела <...> ОСФР по <...> от <...><...> об отказе в назначении льготной досрочной трудовой пенсии по старости и обязать
