РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 18 декабря 2023 года
Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:
председательствующего судьи Шихгереева Х.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 декабря 2023 года
гражданское дело № (УИД №RS0№-49) по иску ФИО2 к ФИО4 об изменении способа исполнения решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменив взыскание с ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной трети от заработка и иных доходов на взыскание алиментов в размере прожиточного минимума, установленного для детей в РД, с последующей индексацией,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об изменении способа исполнения решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменив взыскание с ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной трети от заработка и иных доходов на взыскание алиментов в размере прожиточного минимума, установленного для детей в РД, с последующей индексацией.
В обоснование своих требований она указала, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной трети от заработка и иных доходов, на момент вынесения этого решения суда ответчик работал в АО «Фирма «Агрокмплекс» им. ФИО7 в должности грузчика, в настоящее время ей неизвестно, где работает ответчик ФИО4, каков его совокупный доход, ответчик добровольно уплачивает алименты в размере 4 000 руб. в месяц, что ниже половины прожиточного минимум, установленного на детей, этим явно ущемляются интересы их сына, она сама самостоятельно не может обеспечить сыну полноценное содержание, а его потребности увеличиваются.
Истица в своем заявлении просила рассмотреть настоящее дело без ее участия.
Ответчик в своих возражениях просит отказать истице в удовлетворении иска, указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ принят в распределительный центр <адрес> на должность сборщика-комплектовщика с тарифной ставкой в размере 39 000 руб., это подтверждается приказом о его приеме на работу, от уплаты алиментов он не уклонялся, алименты он выплачивает ежемесячно в сумме 4 000 руб., задолженности не имеет, в том случае, если бы истица обратилась бы к нему об увеличении суммы ежемесячных платежей, они бы согласовали этот размер, считает, что данный размер можно было бы решить мирным путем, он помимо алиментов ежемесячно переводит сыну деньги на карманные расходы в раз мере 1 000 руб., имеются основания для взыскания с него в пользу истицы на содержание сына алиментов в размере 1\4 доли его за работка и иных доходов.
При этом он просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поэтому, дело рассматривается в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, возражения на него, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетных детей: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной трети от заработка и иных доходов до достижения ими совершеннолетия.
Дочь сторон ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетия и алиментные обязательства ФИО4 в отношении нее прекратились.
Как усматривается из иска и возражений на него, данное решение суда сторонами исполняется без предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, при этом ФИО4 уплачивает добровольно алименты на содержание сына в размере 4 000 руб. ежемесячно.
Это обстоятельство сторонами не оспаривается.
ФИО2 считает, что выплачиваемые ответчиком в указанном размере алименты явно недостаточны для удовлетворения потребностей сына, не отвечает интересам сына, сама она не в состоянии обеспечивать полное содержание сына, в связи с чем с ответчика в ее пользу следует взыскать алименты в твердой денежной сумме, определяемой исходя из величины прожиточного минимума, притом в размере самой величины прожиточного минимума, равной 13 066 руб.
Ответчик ФИО4 считает, что вопрос о размере алиментов на содержание сына можно разрешить мирным путем, он согласен на увеличение суммы алиментов, но указывает, что он трудоустроен на работу, где ему определена заработная плата в размере 39 000 руб., в связи с чем считает, что решение может быть таким, согласно которой с него в пользу истицы следует взыскать алименты в размере 1\4 доли его заработка и иных доходов.
Из приведенных обстоятельств следует, что, несмотря на то, что решением суда размер алиментов, которые подлежат взысканию с ФИО4 в пользу истицы в долевом отношении к его заработку, он уплачивал алименты в твердой денежной сумме в размере 4 000 руб., что ФИО2 считает явно не соответствующим обязанностям ФИО4 как родителя.
Суд также считает, что уплата ответчиком алиментов на содержание сына в размере 4 000 руб. явно не отвечает интересам несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тем более, что его алиментные обязательства в отношении дочери уже прекратились, в связи с чем его материальное положение улучшилось по сравнению с периодом, когда он был обязан уплачивать алименты на содержание двух детей.
Сам ФИО4, который в своих возражениях заявляет, что вопрос об увеличении суммы алиментов, которую он должен выплачивать на содержание сына, можно решить путем переговоров с истицей, не предпринял и к моменту вынесения решения не представил суду какое-либо заключенное с истицей соглашение об уплате алиментов.
Согласно части 1 статьи 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Как это следует из представленного ответчиком трудового договора № рц\12 от ДД.ММ.ГГГГ и приказа за тем же номером от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность сборщика-комплектовщика в ООО «Транскомплекс» с оплатой в виде ежемесячного должностного оклада в размере 39 000 руб.
Из представленной им же справки о доходах и суммах налога от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ранее работал в ООО «Стандарт» и за период с января 2023 года по июль 2023 года имел в среднем заработок в размере 42 000 руб.
Однако, на содержание сына он уплачивал алименты в размере 4 000 руб., и как он указывает, дополнительно самому сыну выплачивал средств а в размере 1 000 руб., т.е. всего 5 000 руб., тогда, как в силу положений исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> он должен был выплачивать алименты на содержание сына в размере не менее 10 000 руб.
Из приведенных документов следует, что ФИО4 часто меняет места работы, а его работа, на которую он принят на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является временной.
Поэтому, суд приходит к выводу, что имеются основания для вывода о том, что ФИО4 не имеет постоянного места работы и постоянного заработка.
Порядок и размеры алиментов на содержание детей, взыскиваемых с родителя, который не имеет постоянно оплачиваемой работы и регулярной заработной платы, определяются по правилам, предусмотренным в соответствии со статьей 83 СК РФ.
Согласно части 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В соответствии с частью 2 статьи 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 этой статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (часть 2 статьи 117 СМК РФ).
Истица просит взыскать алименты на содержание сына в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума, установленного для детей в РД, заменив ранее действовавший размер взыскания алиментов, определенной в доле к заработной плате или иных доходов ответчика.
С учетом изложенных обстоятельств суд также приходит к выводу о том, что установление алиментов в пользу истицы на содержание сына, потребности которого увеличиваются по мере его роста, в твердой денежной сумме отвечает интересам сына, поскольку такой размер не будет зависеть от желания ФИО4 работать и самому определять размер алиментов, подлежащих уплате на содержание сына.
Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 451 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» величина прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год на детей установлена в размере 13066 рублей.
Принимая во внимание, что указанный уровень прожиточного минимума для ребенка должны обеспечить оба родителя, а также то, что ФИО4 недостаточно полно выплачивал алименты на содержание сына, суд находит, что требования истицы подлежит удовлетворению частично, взыскав с ответчика в ее пользу алименты в размере 0.7 величины прожиточного минимума, т.е. в размере 9 150 руб.
Частью 1 статьи 117 СК РФ предусмотрено, что индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Исходя из этого, взыскиваемые с ответчика алименты подлежат индексации по правилам приведенной нормы закона.
По общему правилу, предусмотренному статьей 107 СК РФ, алименты подлежат взысканию с момента обращения в суд.
Поэтому, размер взыскиваемых алиментов также следует менять с момента обращения ФИО2 с иском об изменении размера алиментов, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требования истицы подлежат удовлетворению частично, заменив ранее действовавший порядок взыскания алиментов в долевом отношении на взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере 9 150 руб., оставив без удовлетворения ее требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме до уровня величины прожиточного минимума в размере 13 066 руб.
Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 удовлетворить частично.
Изменить размер алиментов взыскиваемых с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР (паспорт серии 82 02 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан, код подразделения 052-008), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки селения <адрес> ДАССР (паспорт серии 82 02 №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 052-009), на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание сына– ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, заменив взыскание алиментов в долевом отношении на взыскание алиментов в твердой денежной сумме.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР (паспорт серии 82 02 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан, код подразделения 052-008), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки селения <адрес> ДАССР (паспорт серии 82 02 №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 052-009), на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 0.7 величины прожиточного минимума, установленного на детей в <адрес>, который на момент вынесения решения суда составляет 13 066 руб., а именно, в размере 9 150 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения сыном совершеннолетия, с последующей их индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей.
В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ФИО4 алиментов в остальной части (до уровня величины прожиточного минимума) отказать.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Х.И. Шихгереев.
