У С Т А Н О В И Л А: Баннов С.В. обратился в суд с иском к УМВД России по городу Перми и ГУ МВД России по Пермскому краю (окончательная редакция от 04. 09. 2015 года том 2, л.д. 16-21), в котором просил признать незаконным и отменить заключение по материалам служебной проверки в отношении Баннова
у с т а н о в и л а : Важенков А.С. обратился в суд с заявлением, уточненным в процессе производства по делу, о признании незаконными действий межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области, которая произвела перерасчет начисленного ему земельного налога на земельный участок с кадастровым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Капитал-лизинг» обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействующими пункты 1265, 1266, 1267, 1297, 1298, 1318, 1324, 1330, 1335, 1340, 1341, 1410, 1678, 1679, 1681, 1682, 2296 «Уточненного перечня объектов
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании права на возврат имущественного налогового вычета за 2008 год, как третий предшествующий год налогового периода.
УСТАНОВИЛ: В обосновании своих исковых требований Васильевой А.С. ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГ. решением ГУ – УПФ РФ по НГО <.........>№ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий МРИ ФНС России № 20 по Московской области в части отказа в предоставлении налогового вычета и об обязании предоставить налоговый вычет в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛА: Решением Раменского городского суда Московской области от 03.06.2014 года исковые требования <данные изъяты> П.И. к ИП <данные изъяты> С.С. удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих указывая, что Постановлением администрации МО «город Кизилюрт» от
Установил: Марченкова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ № 14 по г. Коломна о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.
УСТАНОВИЛ: Мусиенко Н. А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Майкопе РА о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Земля» об отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование заявленных требований указала, что
УСТАНОВИЛ: Шведов А.В. обратился в суд с иском к СК РФ, СУ СК РФ по ЯНАО о возложении обязанности присвоить очередное специальное звание, внести записи в личное дело и трудовую книжку. В его обоснование указал, что проходит службу с СУ СК РФ по ЯНАО, первоначальный классный чин - юрист 3 класса
установил: С, уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО "СРО": - о признании увольнения с должности оператора автозаправочной станции согласно приказу от ... № ... незаконным,
установил: Марченко В.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Сыктывкаре об обязании назначить единовременную выплату средств пенсионных накоплений, выплатить задолженность единовременной выплаты средств пенсионных накоплений с 08 февраля 2013 года с учетом индексации.
установила: общественный совет микрорайона ДЗФС города Дмитрова, в лице Баршевой Н.М., обратился с жалобой об оспаривании действий должностного лица, в котором просила признать незаконным решение директора муниципального бюджетного учреждения Дом культуры «Содружество» Новожиловой Н.А. от 21 марта
У С Т А Н О В И Л: Абельбаева Н.Т. обратилась в суд с иском к МБУ «Управление культуры» об обязании принять на постоянную работу, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с 22 сентября 2006 года работает в МБУ «Управление культуры» на временных должностях. Каждый год ей
УСТАНОВИЛ: Гладышев В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «ЭкоФуд», в порядке ст.39 ГПК РФ уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01.04 по 22.07.2013 г. в размере 212500 руб., задолженность по заработной плате с 23.07.2013 г. по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГКУ ЯНАО "Центр социальных технологий ЯНАО" о возложении обязанности предоставить ему государственную услуг в виде возмещения расходов, связанных с выездом из автономного округа к новому постоянному месту жительства. Требования по указанному иску
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> являлась собственником квартиры по адресу: <данные изъяты>. При жизни <данные изъяты> А.Г. оставила завещание, по которому завещала <данные изъяты> А.И. (истцу) квартиру, расположенную по указанному адресу.
У С Т А Н О В И Л: Макушкина Е.В. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности.
УСТАНОВИЛ: Есаульское потребительское общество обратилось с иском к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного ущерба. В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 работала продавцом в Е* с ДАТА по ДАТА на полной коллективне (бригадной) материальной ответственности в отделе «<данные
У С Т А Н О В И Л: Представитель Ерофеевой Ю.В. по доверенности обратился в суд с вышеназванным заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Железнодорожного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Верхоланцева В.А. вынесла постановление о расчете алиментов. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска (далее ГУ - УПФ РФ в Ленинском округе г.Мурманска) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по
установил: <дата> Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Камодинскому К.И., в обоснование которых указала, что ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова в отношении ИП Камодинского К.И. была проведена выездная налоговая проверка, в
У С Т А Н О В И Л : Инспекция федеральной налоговой службы по г.Мурманску (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Федотовой Н.И. о взыскании налога по результатам выездной налоговой проверки, из которого следует, что инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску (далее - Инспекция,
