РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2014года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Паршукова А.В.
при секретаре: Савченко Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Следственному комитету Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности присвоить очередное специальное звание, внести записи в личное дело и трудовую книжку,
УСТАНОВИЛ:
Шведов А.В. обратился в суд с иском к СК РФ, СУ СК РФ по ЯНАО о возложении обязанности присвоить очередное специальное звание, внести записи в личное дело и трудовую книжку. В его обоснование указал, что проходит службу с СУ СК РФ по ЯНАО, первоначальный классный чин - юрист 3 класса присвоен ему приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. Последний - с 30.03.2009 г. Таким образом, срок его пребывания в специальном звании подполковник юстиции с учётом срока службы истекал ДД.ММ.ГГГГ г., вместе с тем, очередное звание ему присвоено не было. Просит обязать ответчиков присвоить ему очередное звание с ДД.ММ.ГГГГ г. - полковник юстиции, обязать внести сведения о присвоении этого звания в личное дело и трудовую книжку.
В судебном заседании участия не принимал, извещён о рассмотрении дела надлежащим образом.
Представитель ответчика - СК РФ, извещённого о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика - СУ СК РФ по ЯНАО Примеров С.С. (по доверенности) против иска возражал. Поддержал доводы письменных возражений. Дополнительно указал, что истцу присвоено в установленном порядке очередное звание, о чём представил приказ, копию трудовой книжки с записями о присвоении звания. Также пояснил, что приказ направлялся истцу, кроме того, он с ним ознакомлен.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец проходит службу в органах Следственного комитета.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ "О Следственном комитете РФ" сотрудникам Следственного комитета (кроме военнослужащих) присваиваются специальные звания.
Согласно части 2 указанной статьи порядок присвоения специальных званий сотрудникам Следственного комитета определяется Президентом РФ.
Статьёй 23 Закона установлено, что в личное дело сотрудника, федерального государственного гражданского служащего Следственного комитета вносятся его персональные данные и иные сведения, связанные с поступлением на службу в Следственный комитет, ее прохождением, уровнем образования, получением дополнительного профессионального образования и увольнением со службы.
В соответствии с п. 26 Указа Президента РФ от 14.01.2011 г. "Вопросы деятельности Следственного комитета РФ" № 38 гражданам, ранее проходившим военную службу, службу в органах прокуратуры или правоохранительных органах и имеющим воинское (специальное) звание или классный чин прокурорского работника, при назначении на должность в Следственном комитете после прохождения аттестации может быть присвоено в порядке, определяемом Председателем Следственного комитета, соответствующее имеющемуся у них воинскому (специальному) званию или классному чину прокурорского работника специальное звание до полковника юстиции включительно, но не выше специального звания, предусмотренного должностью, на которую они назначаются.
Как следует из материалов дела, последнее из присвоенных истцу званий - советник юстиции. Указанное звание присвоено ему на основании приказа Первого заместителя Генерального прокурора РФ - Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ № 23-ч от 09.06.2009 г. с 30.03.2009 г.
На основании п. 29 упомянутого выше Указа Президента РФ устанавливаются сроки пребывания в специальных званиях. Исходя из срока службы, срока пребывания в ранее присвоенном звании, истцу подлежало присвоению очередное звание.
Вместе с тем, с учётом установленных обстоятельств дела суд не усматривает оснований удовлетворения заявленных требований. Так, из материалов дела следует, что в установленном порядке должностными лицами СУ СК РФ по ЯНАО было подготовлено и направлено представление к присвоению истцу очередного звания с калькуляцией сроков выслуги лет, иными необходимыми документами.
После рассмотрения в установленном порядке представленных документов СК РФ издан приказ о присвоении истцу звания. Впоследствии копия приказа была направлена из СУ СК РФ по ЯНАО в адрес истца. Сведения о присвоении звания отражены в трудовой книжки, копия приказа приобщена к личному делу. Кроме того, истец ознакомлен лично под подпись с приказом о присвоении ему звания.
При изложенных обстоятельствах оснований удовлетворения иска не усматривается, поскольку очередное звание истцу присвоено, о чём он уведомлен. Также выполнены необходимые действия по внесению записи в трудовую книжку о присвоении звания. Права истца не нарушены, ответчиками выполнены необходимые действия по присвоению истцу очередного звания, отражению данного факта в личном деле и трудовой книжке.
В силу ч. 3 ст. 193 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Исходя из существа заявленных требований оснований удовлетворения иска не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО10 к Следственному комитету Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности присвоить очередное специальное звание, внести записи в личное дело и трудовую книжку оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья А.В. Паршуков
