установила: Чахалян З. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в г.Новошахтинске РО (межрайонное) о включении периодов работы с января 1971г. по декабрь 1992г.
установила: Малеванская Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАТП-2» (далее - ООО «ПАТП-2»), в котором с учетом изменения исковых требований, просила установить факт наличия между сторонами трудовых отношений с 14 февраля 2016 года по 15 марта 2019 года в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ГУ – УПФР) в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж для назначения досрочной страховой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ «Центр занятости населения Калининградской области» (далее – Центр), указав, что в связи с достижением условий для назначения досрочной пенсии 08.11.2018 года обратилась к ответчику с заявлением о выдаче направления для назначения досрочной пенсии,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) о принятии к зачёту трудовой книжки, о включении в льготный стаж периодов трудовой деятельности и назначении пенсионного
УСТАНОВИЛА: Коробов А.П. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>, которым просил: обязать произвести перерасчет размера пенсии с учетом всех периодов трудового стажа в соответствии с пенсионным законодательством РФ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Коммунальные системы «Новый» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.
установил: Региональная правозащитная общественная организация «Владимирский центр помощи и защиты» обратилась в суд в интересах ФИО2 с иском к АО «РМ Нанотех» о защите трудовых прав.
УСТАНОВИЛА: Лисовская Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Академ Экспресс» об установлении факта трудовых отношений с 01 июля 2010 года по 31 октября 2017 года в должности <данные изъяты>, возложении обязанности перечислить за указанный период налог на доходы физических лиц, страховые взносы
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Нижний Новгород о признании договора действующим, обязании передать квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал следующее. Между истцом (Дольщиком) и ответчиком (Застройщиком) был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о зачете периодов курсов повышения квалификации с 05.09.1986 по 10.10.1986 в качестве в общий трудовой стаж; о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,55 с понижением 0,69100000 с 18.03.2015 и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СГК-1», с учетом уточнения исковых требований, просил установить факт трудовых отношений с ответчиком, начиная с 07.01.2019; взыскать вахтовую надбавку за период с января по февраль 2019 года в размере 14 700 руб., северную надбавку за февраль и март
УСТАНОВИЛА: Выборнов С.А. обратился в суд к Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО), Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Алмазная осень» (далее АО «НПФ «Алмазная осень») с иском о возложении обязанности назначить негосударственную пенсию, указывая, что с 04 июня 2002 г. по 08
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды) (далее – ФГБУ «Якутское УГМС») с учетом уточненных исковых требований о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) (далее ГУ –УПФ РФ в УОБО Иркутской области (межрайонное)), указав в обоснование требований, что 08.04.2019
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском в лице финансового управляющего ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по переплате НДФЛ, указав на то, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № от
У С Т А Н О В И Л А: Цыганкова А.М. обратилась с названным иском, указав в обоснование, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности менеджера в период с 11.01.2018 года по 21.07.2018 года. Ее заработная плата составляла 14 500 рублей в месяц. В день увольнения ответчик не выдал
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя это тем, что 26.01.2014 г. истец был принят на работу в организацию ответчика на должность инженера-физика АНО «ЛЭАК», согласно записи в трудовой книжке истца, согласно трудового договора 27.01.2014 г. истец приступил к
УСТАНОВИЛ: Прокурор Саракташского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации – частное учреждение «Приют милосердия» (далее по тексту НО –ЧУ «Приют Милосердия») о расторжении трудового договора, обязании внести в трудовую книжку запись об увольнении и обязании
установил: ФИО2 работала в ООО «АСП», с 05.02.2018г. в должности инспектора по кадрам. 31.12.2019г. ФИО2 уволена в связи с истечением срока трудового договора, на основании п. 2 ч.1 ст.77 ТК РФ.
установила: прокурор г. Таганрога обратился в суд в интересах ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге, уточнив исковые требования, просил признать решение УПФР в г. Таганроге от 05.08.2019 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 незаконным. Включить в
УСТАНОВИЛА: Первый заместитель прокурора Омской области обратился в суд с иском к ООО «ЛВЗ «ОША», ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что ООО «ЛВЗ «ОША» с 31.07.2002 по 02.04.2015 состояло на учете в МИФНС РФ по крупнейшим
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Плесецк-Ресурс» (далее – МУП «Плесецк-Ресурс») о взыскании надбавки за стаж непрерывной работы, процентов за нарушение сроков выплаты надбавки за стаж непрерывной работы, компенсации морального вреда. Исковые
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на назначение страховой пенсии, выплате задолженности по пенсии. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) (далее – УПФР в г. Сургуте ХМАО – Югры) о признании протокола об отказе в назначении пенсии незаконным,
