установила: Кыврак Л.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным ссылаясь на то, что с 2002 года по 14 августа 2017 года являлась директором ООО «Кварц» на основании приказа о приеме на работу. Согласно Уставу ООО «Кварц» она являлась единственным исполнительными органом Общества. 12 июля 2017 года ею было
УСТАНОВИЛ: прокурор Бирилюсского района Красноярского края обратился с исковыми требованиями в интересах ФИО1 к МКДОУ Новобирилюсский детский сад «Колокольчик» (далее - ответчик) в которых просит:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 первоначально обратилась в суд с иском к ответчику УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР с иском о признании незаконными, как несоответствующими Федеральному закону от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделу социальной защиты населения Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, в котором просила признать незаконными решения ответчика от № 2561, № 2562 и № 2563 от 06.11.2018 об отказе в назначении ежегодной компенсационной
установила: Дукаева Л.А. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Миллерово и Миллеровском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, указав в обоснование заявленных требований, что 19 января
у с т а н о в и л а: Прокурор г. Шелехова обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шелеховском районе Иркутской области (далее – ГУ-УПФ РФ в Шелеховском районе Иркутской области), в интересах Рябова А.В., указав в его обоснование,
УСТАНОВИЛ: ООО «Коммунальныйсервис-М» обратилось в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что решением собрания работников ООО «Коммунальныйсервис-М» от 19 апреля 2019 года создана комиссия по трудовым спорам ООО «Коммунальныйсервис-М», которой 19 апреля 2019 года рассмотрены заявления и
у с т а н о в и л: Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке Оренбургской области обратилось в Кваркенский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты.
у с т а н о в и л а: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 о взыскании 450000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 16.02.2017 г. заключен трудовой договор № 2 СФ с ФИО3, который в соответствии с приказом №2 СФ-к от 16.02.2017 г. был принят на работу к
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Буровая компания «Евразия» в лице Усинского филиала (далее - ООО «Буровая компания «Евразия») о выплате среднего заработка за третий месяц со дня увольнения, компенсации морального вреда, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком
установила: ДД.ММ.ГГГГ Ли Я.Х. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (далее -Сахалинское Ф.И.О.1) о защите прав в связи с прохождением государственной гражданской службы.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Мелекесского района Ульяновской области, действуя в интересах Российской Федерации, в защиту прав неопределенного круга лиц, обратился в суд с данным иском к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области, Областному государственному бюджетному
УСТАНОВИЛ: Забиняка Л.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ городского округа ЗАТО Северск (УПФР городского округа ЗАТО Северск), в котором с учетом уточнения просил: обязать ГУ-УПФР городского округа ЗАТО Северск пересчитать пенсию, назначенную
установила: истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи жилого дома он с <Дата> совместно с супругой и детьми постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, попавшем в зону подтопления в связи с паводком,
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец Панова Л.Н. к ответчику Самсонову И.В. с требованиями: произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью Пановой Л.Н. и Самсонова И.В.: автомобиля <данные изъяты>;выделить в собственность Самсонова И.В. автомобиль <данные изъяты>;
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к УСЗН администрации <адрес> и Министерству социальной политики <адрес>, в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований (л.д. 43-46) окончательно просит признать незаконным отказ УСЗН администрации <адрес> в присвоении статуса «Ветеран
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Вологодской области (далее – УМВД России по Вологодской области) о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии и возложении обязанности предоставить жилое помещение либо предоставить единую
У С Т А Н О В И Л А: Парфенов В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о расторжении ученического договора, признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании средней заработной платы за период вынужденного прогула, материального и морального вреда. В обоснование
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО НПП «Газэнергохим» о восстановлении на работе. Требования мотивировал тем, что он работал в ООО НПП «Газэнергохим» с 02.07.2018 г. в должности начальника участка. С 06.11.2018 г. по 19.11.2018 г. предупредив работодателя о грубых нарушениях его
У С Т А Н О В И Л А: истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С <Дата> по настоящее время Цыбикжапов Б.Ж., его мать Цыбикжапова Т.А, сестра Платон Е.Ж., её муж Платон В.В. и дочь Платон М.В. проживают в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов, указав, что они с ответчиком в период с 2011 по 2012 годов состояли в гражданском браке. В феврале 2012 года отношения межу ними прекратились, однако, на тот период она ждала ребенка от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ, филиалу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу», жилищной коммунальной службе №10/8 ЖЭ(К)О №10
У с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» о признании отказа в приеме на работу необоснованным, обязании ответчика заключить трудовой договор.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области (далее – УФСИН России по Мурманской области) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
у с та н о в и л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации и Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о взыскании денежных средств. мотивируя свои требования следующим.
