Дело № 2-1345/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2014 года г.Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Куриной О.И.
При секретаре Паниной И.Т.
С участием представителя заявителя Юровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юрова Сергея Николаевича о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, приостановлении исполнительного производства.
у с т а н о в и л :
Юров С.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, приостановлении исполнительного производства.
В обоснование своих требований указал, что Дата в 18.25 им было получено заказное письмо, на имя Юрова С.Н. Данное письмо содержало постановление о возбуждении исполнительного производства № Номер, по исполнительному листу ВС Номер от Дата Михайловским районным судом Волгоградской области рассмотрен иск инспекции государственного жилищного надзора к Юрову С.Н. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение и предоставлению документов. Решение суда было обжаловано в апелляционном порядке, а сейчас подана кассационная жалоба в Верховный суд РФ, поскольку 6 месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу не истекли. Юров С.Н. к судебному приставу-исполнителю не вызывался и не извещался о времени и месте совершения исполнительных действий. Исполнительное производство Номер по исполнительному листу ВС Номер от Дата следует приостановить, так как решение Михайловского районного суда находится на стадии обжалования. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено Дата Однако, в установленный законом срок он, по уважительной причине, не имел возможности обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства № Номер, по исполнительному листу Номер от Дата., по делу № ..., поскольку им оно получено Дата Таким образом, поскольку причина пропуска срока обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства № ..., по исполнительному листу Номер от Дата г., по делу Номер является уважительной, имеются основания для восстановления пропущенного срока.
Заявитель просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства № Номер, по исполнительному листу Номер от Дата г., по делу №Номер. Отменить постановление от Дата о возбуждении исполнительного производства Номер по исполнительному листу Номер от Дата Приостановить исполнительное производство по исполнительному листу Номер от Дата
В судебное заседание заявитель Юров С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Юровой Ю.С.
Представитель заявителя Юрова Ю.С. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении, и просила его удовлетворить.
Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановление главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 112 ГПК РФ основанием восстановления пропущенного срока является установление уважительности причин, которые объективно препятствовали лицу совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
В судебном заседании было установлено, что заявителем получено постановление судебного пристава-исполнителя Михайловского РО УФССП о возбуждении исполнительного производства Номер от Дата только Дата.
Учитывая, что срок на подачу заявления пропущен по уважительной причине, что подтверждается материалами дела, суд считает необходимым восстановить процессуальный срок на обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства.
Дата Михайловским районным судом Волгоградской области вынесено решение, в соответствии с которым исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Юрову Сергею Николаевичу о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение и возложении обязанности по предоставлению документов удовлетворены.
В соответствии с апелляционным определением Волгоградского областного суда от Дата решение Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата оставлено без изменения, а апелляционная жалоба и дополнения к ней Юрова Сергея Николаевича в лице Юровой Юлии Сергеевны- без удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Дата гражданское дело по иску Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Юрову Сергею Николаевичу о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение и предоставлению документов было возвращено после рассмотрения судом апелляционной инстанции и обращено к исполнению.
Дата исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя- Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области.
Согласно п. 1, 8, 11, 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Дата исполнительный лист в отношении должника Юрова Сергея Николаевича был предъявлен взыскателем к исполнению в Михайловский районный отдел УФССП по Адрес.
Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер в отношении Юрова Сергея Николаевича на основании исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу.
Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства было вынесено на основании решения суда, вступившего в законную силу и после предъявления взыскателем исполнительного документа к исполнению.
В силу ст. 437 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судья кассационной инстанции вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
Таким образом, вопрос приостановления исполнительного производства в связи с подачей кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда вправе рассматривать судья кассационной инстанции при истребовании дела и при наличии просьбы об этом в жалобе.
Дата гражданское дело Номер было истребовано в Михайловском районном суде Волгоградской области для проверки в кассационном порядке.
Дата в связи с отсутствием оснований для пересмотра судебного решения в кассационном порядке дело возвращено в Михайловский районный суд Волгоградской области по минованию надобности.
При этом, судом кассационной инстанции не выносилось определения о приостановлении исполнительного производства по вышеуказанному гражданскому делу.
В соответствии с ч. 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Таким образом, судом установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства было вынесено на основании вступившего в законную силу решения и соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы заявителя, каких-либо оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.
На основании вышеизложенного, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р е ш и л:
Восстановить Юрову Сергею Николаевичу срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области от Дата о возбуждении исполнительного производства № Номер.
В удовлетворении заявления Юрова Сергея Николаевича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области от Дата о возбуждении исполнительного производства № Номер, приостановлении исполнительного производства- отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 31 июля 2014 года.
Судья подпись О.И.Курина
