Судья: Дорохина И.В. Дело <данные изъяты> – 23002/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,
судей Алибердовой Н.А., Аверченко Д.Г.,
при секретаре Жигулиной К.П.,
рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Маслянского В. Ю. на определение Ногинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению администрации Ногинского муниципального района М. <данные изъяты> о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,
заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,
У с т а н о в и л а:
Администрация Ногинского муниципального района обратились в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ногинского городского суда от 21.08.2013г. и определение судебной коллегии по гражданским делам М. областного суда от 25.11.2013г.
В обоснование заявления представитель администрации указал, что 22.05.2014г. она направила в Президиум М. областного суда кассационную жалобу на решение Ногинского суда от 21.08.2013г. и апелляционное определение М. областного суда от 25.11.2013г. об удовлетворении иска Маслянского В.Ю. к администрации Ногинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок. К кассационной жалобе были приложены заверенные надлежащим образом копии судебных актов, копии кассационной жалобы для лиц, участвующих в деле, и копия доверенности представителя администрации Ногинского муниципального района, не заверенная надлежащим образом. Судом установлено, что кассационная жалоба заявителем была отправлена с приложением документов 22.05.2014г., а получена М. <данные изъяты> су<данные изъяты>.05.2014г. Определением М. областного суда от 09.06.2014г. кассационная жалоба администрации Ногинского муниципального района возвращена без рассмотрения по существу, так как не была приложена удостоверенная в установленном порядке доверенность на представителя администрации Ногинского муниципального района. Однако, по сведениям сайта Почты Р. М. <данные изъяты> судом одновременно - 29.05.2014г. были получены и кассационная жалоба администрации Ногинского муниципального района, и надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающая право представителя на подписание кассационной жалобы, в связи с чем, основания для ее возращения без рассмотрения по существу на момент вынесения определения от 09.06.2014г. у М. областного суда отсутствовали. Согласно штампу на почтовом отправлении (конверте), определение судебной коллегии по гражданским делам М. областного суда от 09.06.2014г. было направлено в адрес администрации <данные изъяты> только 23.06.2014г., а поступило в администрацию 30.06.2014г., что подтверждается входящим штампом <данные изъяты> от 30.06.2014г. на сопроводительном письме М. областного суда от 09.06.2014г. Таким образом, срок кассационного обжалования был пропущен не по вине администрации <данные изъяты>. В связи с чем, заявитель просил признать уважительными причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Определением Ногинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> администрации Ногинского муниципального района М. <данные изъяты> восстановлен срок на подачу кассационной жалобы по делу по иску Маслянского В.Ю. к администрации Ногинского муниципального района М. <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок.
Не соглашаясь с определением суда, Маслянский В.Ю. обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.112 ГПК РФ срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен только в случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
Из материалов дела следует, что обжалуемые решение Ногинского городского суда от 21.08.2013г. и определение судебной коллегии по гражданским делам М. областного суда от 25.11.2013г. вступили в законную силу 25.11.2013г.
Судом установлено, что кассационная жалоба заявителем была отправлена с приложением документов 22.05.2014г., при этом М. <данные изъяты> судом одновременно 29.05.2014г. были получены и кассационная жалоба администрации <данные изъяты> с приложением документов, и надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающая право представителя на подписание кассационной жалобы.
Согласно штампу на почтовом отправлении (конверте), определение судебной коллегии по гражданским делам М. областного суда от 09.06.2014г. было направлено в адрес администрации <данные изъяты> только 23.06.2014г., а поступило в администрацию 30.06.2014г., что подтверждается входящим штампом <данные изъяты> от 30.06.2014г. на сопроводительном письме М. областного суда от 09.06.2014г.
Поскольку материалами дела подтверждается, что срок на подачу кассационной жалобы на решение Ногинского городского суда от 21.08.2013г. и определение судебной коллегии по гражданским делам М. областного суда от 25.11.2013г. пропущен заявителем по уважительной причине по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу, суд принял правомерное решение о восстановлении администрации Ногинского муниципального района М. <данные изъяты> срока на подачу кассационной жалобы по делу по иску Маслянского В.Ю. к администрации Ногинского муниципального района М. <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок.
Частная жалоба Маслянского В.Ю. не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.
Довод Маслянского В.Ю. о том, что при вынесении определения о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Ногинский суд вышел за пределы своей компетенции, не основан на законе, поскольку возращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу не препятствует повторному обращению в суд с кассационной жалобой после устранения препятствий, послуживших основаниями для ее возвращения.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ногинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Маслянского В. Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
