Судья Ганчева В.В. Дело № 33-26908/21 (м 2150/21)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 ноября 2021 г. город Краснодар
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Доровских Л.И.,
при секретаре Шикове И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бибика О.О. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2021г. о возврате искового заявления Бибика О.О. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору ОСАГО.
Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бибик О.О. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору ОСАГО.
Обжалуемым определением отказано в восстановлении срока Бибик О.О. о восстановлении срока на подачу иска к СПАО «Ингосстрах»в возвращено его исковое заявление о взыскании страховой выплаты, поданное в суд 18.03.2021г. в связи с пропуском срока на обжалование в суд решения финансового уполномоченного от 30.10.2019г.
В частной жалобе Бибик О.О. просит определение суда отменить, как незаконное, полагая, что суд не учел решение финансового уполномоченного получено им по истечении срока для обжалования в суд.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение суда не подлежащим отмене.
Возвращая иск Бибика О.О., суд первой инстанции исходил из того, что истцом установленный законом срок на подачу искового заявления для разрешения страхового спора пропущен, ходатайство о его восстановлении не мотивировано, доказательств невозможности направления иска в срок не представлено.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.
Решением финансового уполномоченного, подписанным 30 октября 2019г. (л.д.34) Бибику О.О. отказано в удовлетворении его требований о выплате страхового возмещения в денежном выражении и штрафных санкций по договору ОСАГО.
В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч.3 ст. 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019г. об исключении нерабочих дней.
Решение финансового уполномоченного № У-19-43409/5010-004 от 30.10.2019г. вступило в законную силу 15.11.2019г. по истечении 10 рабочих дней после его подписания.
30 –ти дневный срок на подачу иска исчисляется с 16.11.2019г. и исключая нерабочие дни последний день на подачу искового заявления выпадает на 27.12.2019г.
Истец обратился в суд с настоящим иском 18.03.2021г., с пропуском установленного ч.3 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном 30-ти дневного срока.
Достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору ОСАГО истец в суд не представил.
При таких обстоятельствах у суда имелись правовые основания для возврата искового заявления Бибика О.О.
Определение принято с учетом представленных доказательств, материалов дела, требований закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2021г. оставить без изменения, частную жалобу Бибика О.О. – без удовлетворения.
Председательствующий:
