11-5/2021
УИД 02МS0013-01-2021-000249-28
номер дела в суде первой инстанции №2-180/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2021 года | с. Чоя |
Судья Чойского районного суда Республики Алтай Романова В.Н., рассмотрев частную жалобу представителя АО СК «Сибирский спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 25 мая 2021 года, которым
отказано в удовлетворении заявления АО СК «Сибирский спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу № 2-180/2021,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 14.04.2021 года в удовлетворении исковых требований АО СК «Сибирский спас» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 50 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей отказано в полном объеме. Дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства, решение принято в форме резолютивной части, в которой указано, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле, и их представителями в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части судебного решения.
14.05.2021 года представитель истца обратился к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения, в котором просил восстановить срок на изготовление мотивированного решения, указав о позднем получении копии резолютивной части решения суда и территориальной отдаленностью.
Определением мирового судьи от 25.05.2021 года на основании ст. ч. 1, 4 ст. 232.4 ГПК РФ в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного текста решения отказано.
Представитель АО СК «Сибирский спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1, не согласившись с вынесенным определением, подала частную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное определение, указывает на то, что информация о принятии судом решении получена истцом несвоевременно за истечением процессуального срока на подачу заявления о составлении процессуального решения в связи с обстоятельствами не зависящими от истца.
Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения сторон.
Изучив материалы дела, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
На основании ч.ч. 2,4 ст. 232.4 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).
Согласно положениям ч.ч. 1 - 5 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
При этом ч.ч. 1 и 2 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Как следует из представленных материалов, дело № 2-180/2021 рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства. Копия резолютивной части решения от 14.04.2021 года направлена истцу 15.04.2021 года и получена им 22.04.2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090959976491. Текст резолютивной части решения от 14.04.2021 года также размещен на официальном сайте судебного участка мирового судьи Чойского района 19.04.2021 года.
Поскольку дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства и резолютивная часть решения вынесена по делу 14.04.2021 года, заявление о составлении мотивированного решения могло быть подано с учетом положений абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ не позднее 21.04.2021 года.
Согласно материалам дела истцом копия резолютивной части решения получена 22.04.2021 года, в связи с чем истец не был лишен возможности направить соответствующее заявление в течение 5 дней с момента получения резолютивной части решения мирового судьи (по 29.04.2021 года).
Однако заявление о составлении мотивированного решения от 14.04.2021 года АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направлено почтовой связью лишь 14.05.2021 года.
При этом доказательств, свидетельствующих об объективных причинах невозможности направления заявления о составлении мотивированного решения в течение 5 дней с момента получения копии резолютивной части, не представлено.
К тому же, представитель истца был уведомлен о сроках рассмотрения гражданского дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем при добросовестной реализации своих прав имел возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела посредством официального сайта судебного участка мирового судьи Чойского района, однако этого не сделал.
Более того отсутствие мотивированного текста решения не препятствовало истцу обжаловать решение суда в апелляционном порядке, представитель истца не был лишен возможности подать апелляционную жалобу, в случае поступления которой мировой судья также составляет мотивированное решение.
С учетом изложенного мировой судья обоснованно признал, что срок подачи заявления о составлении мотивированного решения пропущен истцом без уважительных причин и отказал в восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, определение мирового судьи от 25.05.2021 года основано на законе, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену данного определения, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение и.о. мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 25 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО СК «Сибирский спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 – без удовлетворения.
Судья В.Н. Романова
