УИД: 07MS0030-01-2019-000640-28
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 88-6604/2021
№ дела 2-955/2019
в суде первой инстанции
23 сентября 2021 года г. Пятигорск
Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р., рассмотрев кассационную жалобу Костачковой О. Х. на судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 27 марта 2019 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Костачковой О. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 27 марта 2019 года с должника Костачковой О.Х. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № 2845175218 от 3 июля 2018 года в размере 120 893,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 808,94 руб.
Не согласившись с указанным судебным приказом Костачкова О.Х. обратилась в Пятый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на вышеуказанное судебное постановление, в которой ставится вопрос об его отмене, как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Пятый кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса и правовой позицией, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы.
Таким образом, началом исчисления срока для обжалования судебного приказа является момент вступления судебного приказа в законную силу.
Согласно части 1 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», кассационные жалоба, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до 1 октября 2019 года подаются в кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 453-ФЗ.
Судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 27 марта 2019 года, с учетом положений абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, вступил в законную силу 15 апреля 2019 года. Шестимесячный срок кассационного обжалования судебного приказа истек 15 октября 2019 года.
Кассационная жалоба заявителем подана впервые 16 июля 2021 года (согласно оттиску печати «Почта России» на конверте). Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса.
На основании пункта 4 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда установлено, что пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационной жалобе, поданной в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или в его восстановлении отказано.
Таким образом, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационной жалобе, поданной в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
кассационную жалобу Костачковой О. Х. на судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 27 марта 2019 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Костачковой О. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без рассмотрения по существу.
Судья Пятого кассационного
суда общей юрисдикции Д.Р. Гареева
