Судья – Попов В.А. Дело № 33-31434/2023
номер дела в суде первой инстанции № 13-87/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Таран А.О.,
при ведении протокола помощником судьи Заремба А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу к администрации муниципального образования город Горячий Ключ, ...........1, ...........2, ...........3 о признании недействительным договора аренды от 18 апреля 2019 года в силу его ничтожности, признании недействительными результатов межевания земельного участка и снятии с кадастрового учета,
по частной жалобе представителя департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу по доверенности ...........4 на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 06 марта 2023 года,
заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 12 сентября 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу к администрации муниципального образования город Горячий Ключ, ...........1, ...........2, ...........3 о признании недействительным договора аренды от 18 апреля 2019 года в силу его ничтожности, признании недействительными результатов межевания земельного участка и снятии с кадастрового учета.
Не согласившись с указанным решением суда, 13 декабря 2022 года представителем департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26 января 2023 года ходатайство департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12 сентября 2022 года оставлено без удовлетворения.
28 февраля 2023 года заявителем подана частная жалобы на указанное определение суда от 26 января 2023 года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 06 марта 2023 года частная жалоба представителя департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу ...........4 на определение суда от 26 января 2023 года возвращена без рассмотрения по существу ввиду пропуска процессуального срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2023 года, представитель департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу ...........4 просит определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 06 марта 2023 года отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.
В возражении на частную жалобу представитель ...........1 по доверенности ...........5 просила определение суда отставить без удовлетворения, определение суда первой инстанции от 06 марта 2023 года – без изменения.
Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.
Изучив доводы частной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с положениями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае пропуска лицом срока подачи частной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых приведен в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 и не является исчерпывающим. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
Как следует из материалов дела, решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 12 сентября 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований департамента лесного хозяйства по Южному федеральному (т.2 л.д. 67-73).
Мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2022 года.
Согласно материалам дела, копия решения суда от 12 сентября 2022 года вручена департаменту лесного хозяйства по Южному федеральному 02 ноября 2022 года (т.2 л.д. 75).
13 декабря 2022 года представителем департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения, что подтверждается квитанцией об отправке (т.2 л.д. 81-82, 86).
Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26 января 2023 года в удовлетворении вышеназванного ходатайства отказано (т.2 л.д. 114-116).
Таким образом, с учетом положений статьи 332 ГПК РФ срок обжалования определения суда от 26 января 2023 года истекал 16 февраля 2023 года.
Следует отметить, что копия определения Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26 января 2023 года вручена департаменту лесного хозяйства по Южному федеральному округу 14 февраля 2023 года (т.2 л.д. 123).
28 февраля 2023 года заявителем подана частная жалобы на вышеуказанное определение суда от 26 января 2023 года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (т.2 л.д. 126-128, 129).
Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 06 марта 2023 года частная жалоба представителя департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу ...........4 на определение суда от 26 января 2023 года возвращена без рассмотрения по существу ввиду пропуска процессуального срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении (т.2 л.д. 131-132).
Возвращая частную жалобу на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26 января 2023 года, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана с пропуском установленного законом срока, при этом не содержит ходатайства о его восстановлении.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку он основан на требованиях гражданского процессуального законодательства.
При этом следует отметить, что исходя из смысла статьи 332 ГПК РФ, пятнадцатидневный срока на подачу частной жалобы исчисляется с момента принятия судебного акта
Таким образом, срок подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции от 26 января 2023 года истекал 16 февраля 2023 года, тогда как частная жалоба подана заявителем 28 февраля 2023 года, то есть с пропуском срока обжалования, между тем ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Поскольку пропущен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 26 января 2023 года и ходатайство о его восстановлении отсутствует, суд первой инстанции правильно применил положения статьи 324 ГПК РФ и возвратил частную жалобу представителю департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 06 марта 2023 года не установлено.
Доводы частной жалобы об уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 12 сентября 2022 года не могут в данном случае являться предметом проверки суда апелляционной инстанции, поскольку вопрос о восстановлении срока обжалования на определение суда от 26 января 2023 года не рассматривался ввиду отсуствия ходатайства о его восстановлении.
Следует отметить, что вышеизложенные выводы не лишаю заявителя обратиться в суд с частной жалобой на определение суда от 26 января 2023 года, заявив при этом ходатайство в соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение суда от 26 января 2023 года, которое было получено департаментом лесного хозяйства по Южному федеральному округу только 14 февраля 2023 года.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 06 марта 2023 года по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 06 марта 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу представителя департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу по доверенности ...........4 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья
Краснодарского краевого суда А.О. Таран
