Судья Мелкозерова О.М. Дело № 33-25632/21 (м 9-71/21)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 августа 2021 г. город Краснодар
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Доровских Л.И.,
при секретаре Шикове И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Иорданского А.Г. на определение Гулькевичского районного суда от 27 апреля 2021г. о возврате искового заявления Иорданского А.Г. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору ОСАГО.
Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Иорданский А.Г. обратился в суд с иском к АО «Тинкофф Страхование» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору ОСАГО.
Обжалуемым определением возвращено его исковое заявление о взыскании страховой выплаты, поданное в суд 21.04.2021г. в связи с пропуском срока на обжалование в суд решения финансового уполномоченного от 08.02.2021г.
В частной жалобе Иорданский А.Г. просит определение суда отменить, как незаконное, полагая, что суд не учел общий срок исковой давности для защиты нарушенного права и то обстоятельство, что он получил решение Финансового уполномоченного по почте 1.02.2021.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение суда не подлежащим отмене.
Возвращая иск Иорданскому А.Г., суд первой инстанции исходил из того, что истцом установленный законом срок на подачу искового заявления для разрешения страхового спора пропущен, и истец не ходатайствовал о его восстановлении.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия считает возможным согласиться по следующим основаниям.
Решением финансового уполномоченного, подписанным 8 февраля 2021г. Иорданскому А.Г. отказано в удовлетворении его требований о доплате страхового возмещения и штрафных санкций по договору ОСАГО (л.д.26-31).
В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч.3 ст. 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019г. об исключении нерабочих дней.
Решение Финансового уполномоченного вступило в законную силу 20.02.2021г. по истечении 10 рабочих дней после его подписания.
30 –ти дневный срок на подачу иска исчисляется с 21.02.2021г. и исключая нерабочие дни последний день на подачу искового заявления выпадает на 07 апреля 2021г.
Истец обратился в суд с настоящим иском 21.04.2021г., с пропуском установленного ч.3 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном 30-ти дневного срока. С заявлением о восстановлении пропущенного срока на оспаривание решения Финансового уполномоченного и о взыскании страхового возмещения Иорданский А.Г. не обращался.
В соответствии с «Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020г.) при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечение 30-дневного срока, если в заявлении не содержится просьба о восстановлении срока, заявление подлежит возвращению.
При таких обстоятельствах суд правильно возвратил исковое заявление Иорданского А.Г., который не лишен права обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Гулькевичского районного суда от 27 апреля 2021г. оставить без изменения, частную жалобу Иорданского А.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий:
