УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: Викулова В.В. обратилась с иском к Фирсовой Я.С., Айзатуллин Н.М. с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор найма жилого помещения – дома, площадью 50,8 кв.м., расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, и просит суд взыскать с ФИО3 в пользу УФССП России по <адрес> неосновательное обогащение в размере 90586,29 рублей.
УСТАНОВИЛ: Ф.И.О., Д. и Т. обратились в суд с иском к ООО «Брянсктрубопроводстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, больничного, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, мотивировав свои исковые
УСТАНОВИЛА: Истец В.И.Д. обратилась в суд с иском к ответчикам К.Ю.Б., П.А.Э. о взыскании убытков, в обоснование своих требований указал следующее. Решением Березовского городского суда Свердловской области от 25.06.2021 исковые требования В.И.Д. удовлетворены, с ООО «Интернорм» в пользу истца
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Каркаде» о расторжении договора купли-продажи автомобиля «Land Rover Range Rover Sport» от 11 июля 2019 г., взыскании уплаченных денежных средств в размере 1 199 753 руб., неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л А: Федосеев П.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в размере стоимости ремонтных работ двигателя внутреннего сгорания автомобиля - 2 688 300 руб., неустойки за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 в размере 88
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Серпухов Московской области и просит признать право собственности на земельный участок площадью 1123 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, обязать Управление Россреестра по Московской области осуществить
установил: Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сосновоборску ГУФССП России по Красноярскому краю Тихомирова А.А. обратилась в суд с иксом (с учетом уточнения требований) к Шмидту С.В. о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности. Требования мотивированы тем,
установил: Хлыбов З.А. обратился в суд с иском к Хренникову К.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании юридических услуг от <дата обезличена><номер обезличен> в размере 70 000,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100,00 рублей;
УСТАНОВИЛА: Фисенко Е.И. обратился в суд с иском к ФГКУ «ОВО ВНГ России по Псковской области» о признании незаконным решения жилищной комиссии ФГКУ «ОВО ВНГ России по Псковской области», оформленного протоколом (****) от (дд.мм.гг.), и приказа Врио начальника ФГКУ «ОВО ВНГ России по Псковской
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании права собственности на газопровод высокого давления, расположенный в СТ «Ботаник» г. Крымска Краснодарского края, от точки врезки до ШГРП с кадастровыми номерами земельных участков,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил обязать ответчика исполнить обязательства перед потребителем по договору, взыскать проценты
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ООО «Оникс» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от 14 августа 2023 года – том 4 л.д. 217-258) к ФИО3, ФИО21, ФИО5, ФИО22, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19, в котором просили:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился к ФИО4 о возмещении ущерба, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком, являющимся представителем страховщика ПАО СК «Росгосстрах» филиал в СПБ и ЛО, обязательного страхования автогражданской ответственности на автомобиль Шевроле г.р.з. Р 882 РК 178, полис
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к Автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +» (далее по тексту - АНО «Центр развития предпринимательства +»), которым просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору оказания
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Лотос» об обязании перенести газопровод низкого давления, находящегося в собственности ответчика, за свой счет. В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. По его участку
УСТАНОВИЛ: Зубенко И.А., Приступа Т.В., Слабов Д.С. обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» (далее – АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт»), Акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» (далее – АО «ЕИРЦ
У С Т А Н О В И Л : Собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу <адрес>А, являлся Пшеунов Я.А., который 09.09.2017 умер. Наследник умершего - Пшеунова Л.И. получила свидетельство о праве на наследство по закону от 23.08.2021, на основании которого
УСТАНОВИЛА: Губайдуллин И.Г. обратился в суд с иском изначально к Шпак Н.В., в котором указал, что является собственником садового участка №. Председатель правления СНТ «Полянка» Шпак Н.В. неправомерно не предоставляет документы о финансово-хозяйственной деятельности садоводства. ДД.ММ.ГГГГ истцом
УСТАНОВИЛ: Истцы ИП ФИО1 и ФИО2, с учетом уточнений, обратились в Арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО1 и ЧОУ ДПО «Профессионал», заключен договор ФИО3 нежилого помещения расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц взимаемые по ставкам применяемым к объектам налогообложения расположенным в границах городских
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к НО «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту», третье лицо ТСЖ «Чистые озера», об обязании произвести перерасчет задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт, взыскании компенсации
у с т а н о в и л а : ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Солнечное» (далее – ТСН «Солнечное») о признании недействительными итогов голосования и решений внеочередного общего собрания ТСН «Солнечное», проведенного путем заочного голосования в
У С Т А Н О В И Л А : Смирнов В.Г. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Чепецкий механический завод» (далее по тексту – АО «Чепецкий механический завод»), с учетом неоднократного изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательной их редакции просил взыскать с
