УИД 74RS0032-01-2022-002578-70
Дело № 2-19/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года г. Миасс, Челябинская область
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.
при секретаре Сафоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2,, общества с ограниченной ответственностью «Оникс» к ФИО3, ФИО4, ФИО5,, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,, ФИО14, ФИО15,, ФИО16,, ФИО17, ФИО13, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о защите нематериальных благ, авторских прав.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ООО «Оникс» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от 14 августа 2023 года – том 4 л.д. 217-258) к ФИО3, ФИО21, ФИО5, ФИО22, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19, в котором просили:
1. Признать пост, опубликованный 14 октября 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство, деловую репутацию ФИО1.
2. Признать пост, опубликованный 10 октября 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., не соответствующим действительности, порочащим деловую репутацию ООО «Оникс»;
3.Признать пост, опубликованный 04 октября 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ... не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство ФИО1 и ФИО2;
4. Признать пост, опубликованный 09 сентября 2021 г. в группе «... социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ... нарушающим исключительные права ФИО1, право ФИО1 на охрану изображения, право авторства ФИО1;
5. Признать пост, опубликованный 19 августа 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ... в отношении ФИО1 не соответствующим действительности.
6. Признать пост, опубликованный 19 августа 2021 г. в группе ...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., не соответствующим действительности, порочащим деловую репутацию ООО «Оникс»;
7. Признать пост, опубликованный 16 августа 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., нарушающим право ФИО1 на охрану изображения; не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство ФИО1, ФИО2,;
8. Признать пост, опубликованный 29 июля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., порочащим деловую репутацию ФИО2,;
9. Признать пост, опубликованный 27 июля 2021 г. в группе ...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство ФИО1;
10. Признать пост, опубликованный 16 июля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке:..., не соответствующим действительности, порочащим деловую репутацию Общества с ограниченной ответственно: «Оникс»;
11. Признать пост, опубликованный 16 июля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство ФИО1;
12. Признать пост, опубликованный 15 июля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: https... не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство ФИО1;
13. Признать пост, опубликованный 11 июля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство ФИО1;
14. Признать пост, опубликованный 01 июля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство ФИО1;
15. Признать пост, опубликованный 17 июня 2021 г. в группе ...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ... не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство ФИО1;
16. Признать пост, опубликованный 16 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ... нарушающим исключительные права ФИО2,, права авторства и охраны на изображение.
17. Признать пост, опубликованный 16 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ... не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство ФИО1;
18. Признать пост, опубликованный 16 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ... не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство ФИО1;
19. Признать пост, опубликованный 15 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., нарушающим исключительные права ФИО2, права авторства и охраны на изображение;
20. Признать пост, опубликованный 15 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ... в отношении ФИО1 не соответствующим действительности;
21. Признать пост, опубликованный 13 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ... не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство ФИО1;
22. Признать пост, опубликованный 12 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., не соответствующим
действительности, порочащим честь и достоинство ФИО1;
23. Признать пост, опубликованный 03 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство ФИО1 и ФИО2;
24. Признать пост, опубликованный 01 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство ФИО1 и ФИО2,;
25. Признать пост, опубликованный 25 мая 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ... не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство ФИО2,, нарушающим исключительные права ФИО2,, а также право на охрану изображения гражданина;
26. Признать пост, опубликованный 25 мая 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство ФИО2,, нарушающим исключительные права ФИО1, а также право ФИО1 на авторство, а также право ФИО2, на охрану изображения гражданина;
27. Признать пост, опубликованный 25 мая 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство ФИО2,, нарушающим исключительные права ФИО2,, а также право ФИО2, на авторство, а также право ФИО2, на охрану изображения гражданина;
28 Признать пост, опубликованный 24 мая 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., нарушающим исключительные права ФИО1, право ФИО1 на охрану изображения, право авторства ФИО1;
29. Признать пост, опубликованный 12 марта 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство ФИО1;
30. Признать пост, опубликованный 11 марта 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ... нарушающим исключительные права ФИО1, право ФИО1 на охрану изображения, право авторства ФИО1;
31. Признать пост, опубликованный 05 марта 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., нарушающим исключительные права ФИО1,, права ФИО1, на авторство и охрану изображения гражданина;
32. Признать пост, опубликованный 24 февраля 2021 г. в группе «...» социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., не соответствующим действительности, порочащим деловую репутацию ФИО2, и ООО «Оникс», нарушающим исключительные права и право авторства ФИО2,, право ФИО1 на охрану изображения;
33. Признать пост, опубликованный 19 февраля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство ФИО1;
34. Признать пост, опубликованный 19 февраля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., не соответствуют» действительности, порочащим честь и достоинство ФИО2,;
35. Признать пост, опубликованный 16 февраля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., нарушающим исключительные права и права авторства ФИО2,;
36. Признать пост, опубликованный 15 февраля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство, деловую репутацию ФИО2,, порочащим честь и достоинство ФИО1,, нарушающим исключительные права, право авторства и право на охрану изображения гражданам ФИО2,;
37. Признать пост, опубликованный 12 февраля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство ФИО1;
38. Признать пост, опубликованный 25 января 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., нарушающим право ФИО1 на охрану изображения; нарушающим исключительные права и права авторства ФИО1.
39. Признать пост, опубликованный 23 января 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., нарушающим право ФИО1 на охрану изображения; нарушающим исключительные права и права авторства ФИО2;
40. Признать пост, опубликованный 22 января 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ... не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство ФИО1;
41. Признать пост, опубликованный 18 января 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ... не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство ФИО1;
42. Признать пост, опубликованный 31 декабря 2020 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство ФИО1;
43. Признать пост, опубликованный 30 ноября 2020 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., не соответствующим действительности, порочащим деловую репутацию ФИО2,; нарушающим исключительные права, право авторства, а также право на охрану изображения гражданина - ФИО1;
44. Признать пост, опубликованный 18 ноября 2020 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., нарушающим право ФИО1 на охрану изображения; исключительные права и право авторства ФИО2,;
45. Признать пост, опубликованный 17 ноября 2020 г. в группе «... в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство ФИО1, нарушающим право ФИО1 на охрану изображения, исключительные права и право авторства ФИО2,.
46. Признать пост, опубликованный 12 октября 2020 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., нарушающим право ФИО1 на охрану изображения, его исключительные права и право авторства, нарушающим исключительные права и право авторства ФИО2.
47. Признать пост, опубликованный 02 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство ФИО1, порочащим деловую репутацию ООО «Оникс»;
48. Признать пост, опубликованный 14 апреля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство ФИО1 и ФИО2;
49. Признать пост, опубликованный 14 апреля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., порочащим честь и достоинство ФИО1, и ФИО2,.
Б) Возложить на ФИО13 обязанность удалить в течение 1 календарного дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу посты, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по ссылкам:
1. пост, опубликованный 14 октября 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
2. пост, опубликованный 10 октября 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
3. пост, опубликованный 04 октября 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
4. пост, опубликованный 09 сентября 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
5. пост, опубликованный 19 августа 2021 г. в группе «...» в социальной «ВКонтакте» по ссылке: ...;
6. пост, опубликованный 19 августа 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
7. пост, опубликованный 16 августа 2021 г. в группе «...» в социально® «ВКонтакте» по ссылке: ...;
8. пост, опубликованный 29 июля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
9. пост, опубликованный 27 июля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
10. пост, опубликованный 16 июля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
11. пост, опубликованный 16 июля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
12. пост, опубликованный 15 июля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...
13. пост, опубликованный 11 июля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
14. пост, опубликованный 01 июля 2021 г. в группе «...» в социальной ceти «ВКонтакте» по ссылке: ...;
пост, опубликованный 17 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
пост, опубликованный 16 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сея «ВКонтакте» по ссылке: ...;
пост, опубликованный 16 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сет «ВКонтакте» по ссылке: ...;
пост, опубликованный 16 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
пост, опубликованный 15 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
пост, опубликованный 15 июня 2021 г. в группе «... в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...
пост, опубликованный 13 июня 2021 г. в группе «... в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...
пост, опубликованный 12 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
пост, опубликованный 03 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
пост, опубликованный 01 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
пост, опубликованный 25 мая 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
пост, опубликованный 25 мая 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
пост, опубликованный 25 мая 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
пост, опубликованный 24 мая 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
пост, опубликованный 12 марта 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
пост, опубликованный 11 марта 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
пост, опубликованный 05 марта 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
пост, опубликованный 24 февраля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
пост, опубликованный 19 февраля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
пост, опубликованный 19 февраля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
пост, опубликованный 16 февраля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...
пост, опубликованный 15 февраля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
пост, опубликованный 12 февраля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
пост, опубликованный 25 января 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
пост, опубликованный 23 января 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
пост, опубликованный 22 января 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...
пост, опубликованный 18 января 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
пост, опубликованный 31 декабря 2020 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
пост, опубликованный 30 ноября 2020 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...
пост, опубликованный 18 ноября 2020 г. в группе «...» в социальной «ВКонтакте» по ссылке: ...;
пост, опубликованный 17 ноября 2020 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...
пост, опубликованный 12 октября 2020 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...
В) возложить на ФИО4, обязанность удалить в течение 1 календарного дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу посты, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по ссылкам:
пост, опубликованный 02 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...
пост, опубликованный 14 апреля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...
пост, опубликованный 14 апреля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ....
Г) 1. Признать комментарий, опубликованный 19.08.2021 г. пользователем «...», ...: «Везде он обосрался по городу не кто его не жалует и так ему надо бумеранг есть! возращается ему все ещё бы лучше было чтобы все у него забрали!!!!!! потому что всех он обокрал и обманул»; «эту шелму гнать надо чем дальше тем лучше будет» под постом, опубликованным 19.08.2021 г. в группе «...» в социальной сети «В Контакте» по ссылке: ..., не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство ФИО1.
2. Признать комментарий, опубликованный 16.08.2021 г. пользователем «...», ..., содержащий в себе фотографическое произведение с изображением ФИО1, нарушающим исключительные права ФИО1 на фотографическое произведение, а также право ФИО1 на охрану изображения и право авторства.
3. Признать комментарий, опубликованный 15.07.2021 г. пользователем под ником «...: «Эту тварь надо посадить за решетку»; «Он всех уже достал и обокрал» под постом, опубликованным 15.07.2021 г. в группе «...» по ссылке: ..., не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство ФИО1.
4. Признать комментарий, опубликованный 15.07.2021 г. пользователем под ником «...: «Человек ДЕРЬМО» под постом, опубликованным 15.07.2021 г. в группе «...» по ссылке: ..., порочащим честь и достоинство ФИО1.
5. Признать комментарий, опубликованный 15.07.2021 г. пользователем под ником «... «Анна, Дерьмо, а не человек. Мне кажется так точнее» под постом, опубликованным 15.07.2021 г. в группе «...» по ссылке: ..., порочащим честь и достоинство ФИО1,.
6. Признать комментарий, опубликованный 16.06.2021г. пользователем под ником «Людмила Шеина», ... «Какую херню господин Скородумов вам втирает про капремонт» под постом, опубликованным 16.06.2021 г. в группе «...» по ссылке: ..., порочащим честь и достоинство ФИО1.
7. Признать комментарий, опубликованный 15.06.2021 г. пользователем под ником «...», ...: «Это что за дамочка в нижнем белье???» под постом, опубликованным 15.06.2021 г. в группе «ЧП Уралочка» по ссылке: ..., порочащим честь и достоинство ФИО2,
8. Признать комментарий, опубликованный 15.06.2021 г. пользователем под ником «...», ...: «Дарья, директор управляйки)» под постом, опубликованным 15.06.2021 г. в группе «...» по ссылке: ..., порочащим деловую репутацию ООО «Оникс».
9. Признать комментарий, опубликованный 13.06.2021 г. пользователем под ником: «...», ... «ЁБЕНефициар однако. Конченый.» под постом, опубликованным 13.06.2021 г. в группе «...» по ссылке: ..., порочащим честь и достоинство ФИО1.
10. Признать комментарий, опубликованный 13.06.2021г. пользователем под ником ...», ...: «Вор, где наш насос,?» под постом, опубликованным 12.06.2021 г. в группе «...» по ссылке: ..., не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство ФИО1.
11. Признать комментарий, опубликованный 01.06.2021 г. пользователем под ником «...», ...: «Ужасно хочется ему врезать по его неприятной физиономии» под постом, опубликованным 01.06.2021 г. в группе «...», ссылка на пост: ..., порочащим честь и достоинство ФИО1.
12. Признать комментарий, опубликованный 25.05.2021 г. пользователем под ником «...*», ...: «Дальше будем воровать у жителей кв.березовой рощи Это же золотое дно 1) 2 дом от скородумова ушел а 1 дом * тоже уити хочет так этот скородумов палки в колёса ставит и с документами голову морочит а теперь еще эта тут как тут его супруга ФИО23 как они надоели Как нам от них отделаться от семейство» под постом, опубликованным 25.05.2021 г. в группе «...», ссылка на пост: ... не соответствующим действительности, порочащим честь, достоит деловую репутацию ФИО1.
13. Признать комментарий, опубликованный 11.03.2021 г. пользователем под ником «...», ...: «Женя не стремно с женщиной то бодаться? Ты мужик или так существо, по половым признакам себя считающее мужиком? Позорище блин»; «А когда Женечка на женщин руки распускает и машиной их давит видимо норма» под постом, опубликованным 11.03.2021 г. в группе «...» по ..., порочащим честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1.
14. Признать комментарий, опубликованный 11.03.2021 г. пользователем под ником « ...*», ...: «Женя тебе не стрёмно? Ты интересно кто??? М или Ж Как можно на женщину Поднять руку это позор Позор и ещё раз Позор и ещё раз Позорище» под постом, опубликованным 11.03.2021 г. в группе «ЧП ...» по ссылке: ..., порочащим честь и достоинство ФИО1.
15. Признать комментарий, опубликованный 20.02.2021 г. пользователем под ником «...», ...: «Это одна шайка, нужно все материалы передать в приёмную президента, потому что выше только сам господь бог!!! Скорее бы избавиться от этих захватчиков нашего МКД.» под постом, опубликованным 19.02.2021 г. в группе «...» по ссылке: ..., порочащим честь и достоинство ФИО1.
16. Признать комментарий, опубликованный 16.02.2021 г. пользователем под ником « ...», ...: «Вот так подарочки за счёт жителей!! Xорошо живут, а главное запросы то растут! Лучше б дома научились содержать, дедушка Мороз и Снегурочка! Воры!»; «ФИО23, и после данного контекста Вы считаете что Вы имеете право занимать должность директора? Научитесь общаться, женщина! Кроме срача из Ваших уст ничего не выходит...!» под постом, опубликованным 16.02.2021 г. в группе «...» по ссылке ..., порочащим честь и достоинство ФИО2,.
17. Признать комментарий, опубликованный 15.02.2021 г. пользователем под ником « ...*», ...: «Многоликой Софий Стыд, Позор и страмота… ПОЗОР» под постом, опубликованным 15.02.2021 г. в группе «...» по ссылка на пост: ..., порочащим честь и достоинство Скородум С.С,;
18. Признать комментарий, опубликованный 15.02.2021 г. пользователем под ником «...», ...: «Лена, она на Шапокляк похожа)))»; «На последнем фото директор управляйки? Кошмар. Интересно она живьем такая же "красивая»? «Березовая Роща - Садовая, Златоуст, эти и то приличнее. А первая в такой же "спецодежде» посещает вас?» под постом, опубликованным 15.02.2021 г. в группе «...», ссылка на пост: ..., порочащим честь и достоинство ФИО2,.
19. Признать комментарий, опубликованный 15.02.2021 г. пользователем под ником «......: «Катюша, к нам только вот эти дамы приезжают», содержащий в себе два фотографических произведения с изображением ФИО1, под постом, опубликованным 15.02.2021 г. в группе «...», ссылка на пост: ..., нарушающим исключительные права ФИО1, право авторства и право на охрану изображения гражданина.
20. Признать комментарий, опубликованный 16.02.2021 г. пользователем под ником «...», ...: «Березовая Роща - Садовая, Златоуст, дак они на пару с муженьком, только из подворотни тявкать и умеют.В лицо их никто не знает, зато благодаря их рукописям с ними знакомы все.Вот уж действительно бумеранг им в ответку.Все не угомонятся никак.» под постом, опубликованным 15.02.2021 г. в группе «...», ссылка на пост: ..., порочащим честь и достоинство ФИО1 и ФИО2,.
21. Признать комментарий, опубликованный 12.02.2021 г. пользователем под ником «...», ...: «С-вы не подчиняются законам Российской Федерации.» под постом, опубликованным 12.02.2021 г. в группе «...» по ссылке: ..., не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство ФИО1 и ФИО2,.
22. Признать комментарий, опубликованный 12.02.2021 г. пользователем под ником: «...», ...: «Скородумов, как клещ вцепился… С прошлого года удалить не можем!!! Но все равно бороться будем! Пошёл вон от нашего дома!!! Не У К. а кучка подонков!!!» под постом, опубликованным 12.02.2021 г. в группе «...» по ссылке: ..., порочащим честь и достоинство ФИО1, порочащим деловую репутацию ООО «Оникс».
23. Признать комментарий, опубликованный 27.01.2021 г. пользователем под ником «...», ...: «Ольга, сегодня полнолуние. У Скородумовой сегодня раздвоение личности. Она сегодня ФИО24 Эйсман. Интересно кем будет завтра?» под постом, опубликованным 25.01.2021 г. в группе «...» по ссылке: ..., порочащим честь и достоинство ФИО2.
24. Признать комментарий, опубликованный 15.02.2021 г. пользователем под ником ...», ...: «Красовец ещё жёнушку рядом пара тронутых, на всю голову.» под постом, опубликованным 25.01.2021 г. в группе «...» по ссылке: ..., порочащим честь и достоинство ФИО2, и ФИО1.
25. Признать комментарий, опубликованный 31.12.2020 г. пользователем под ником «...», ...: «Любовь, она?», содержащий в себе два фотографических произведения с изображением ФИО1, под постом, опубликованным 31.12.2020 г. в группе «...» по ссылке: ..., нарушающим исключительные права ФИО1, право авторства и право на охрану изображения гражданина.
26. Признать комментарий, опубликованный 02.06.2021 г. пользователем под ником «...», ...: «Позорище. Везде пытается на воровать. Блин и почему ему все с рук сходит.» под постом, опубликованным 02.06.2021 г. в группе «...», ссылка на пост: ..., порочащим честь и достоинство ФИО1.
27. Признать комментарий, опубликованный 02.06.2021 г. пользователем под ником «... *», ...: «Взял.и бы и наебн...е его» под постом, опубликованным 02 июня 2021 года г. в группе «...», ссылка на пост: ..., порочащим честь и достоинство ФИО1.
28. Признать комментарий, опубликованный 02.06.2021 г. пользователем под ником «...», ...: «Посадить гада» под постом, опубликованным 02 июня 2021 года г. в группе «...», ссылка на пост: ..., порочащим честь и достоинство ФИО1.
29. Признать комментарий, опубликованный 02.06.2021 г. пользователем под ником «...», ...: «Бенефициар Конченый» под постом, опубликованным 02.06.2021 г. в группе «...», ссылка на ..., порочащим честь и достоинство ФИО1.
Д) 1. взыскать со ФИО13 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за распространение информации в посте, опубликованном 14 октября 2021 г. в группе ...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ... в сумме 10 000 рублей.
2. взыскать со ФИО13 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за распространение информации в посте, опубликованном 04 октября 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ... в сумме 10 000 рублей, в пользу ФИО2 – 10 000 рублей.
3. взыскать со ФИО13 в пользу ФИО1 за пост, опубликованный 09 сентября 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., компенсацию морального вреда за нарушение права на изображение в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение авторских прав, компенсацию морального вреда за нарушение авторских прав.
4. взыскать со ФИО13 в пользу ФИО1 за пост, опубликованный 16 августа 2021 г. в группе «...» в социальной «ВКонтакте» по ссылке: ..., компенсацию морального вреда за нарушение права на изображение в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за распространение информации в посте в сумме 10 000 рублей, в пользу ФИО2 – компенсацию морального вреда за распространение информации в посте в сумме 10 000 рублей.
5. взыскать со ФИО13 в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей за распространение сведений в посте, опубликованном 29 июля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ....
6. взыскать со ФИО13 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за распространение сведений в посте, опубликованном 27 июля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., в сумме 10 000 рублей.
7. взыскать со ФИО13 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за распространение сведений в посте, опубликованном 16 июля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., в сумме 10 000 рублей.
8. взыскать со ФИО13 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за распространение сведений в посте, опубликованном 15 июля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., в сумме 10 000 рублей.
9. взыскать со ФИО13, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за распространение сведений в посте, опубликованном 11 июля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., в сумме 10 000 рублей.
10. взыскать со ФИО13 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за распространение сведений в посте, опубликованном 01 июля 2021 г. в группе «...» в социальной ceти «ВКонтакте» по ссылке: ..., в сумме 10 000 рублей.
11. взыскать со ФИО13, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за распространение сведений в посте, опубликованном 17 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., в сумме 10 000 рублей.
12. взыскать со ФИО13 в пользу ФИО2 за пост, опубликованный 16 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сея «ВКонтакте» по ссылке: ..., компенсацию морального вреда за нарушение права на изображение в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей.
13. взыскать со ФИО13 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за распространение сведений в посте, опубликованном 16 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., в сумме 10 000 рублей.
14. взыскать со ФИО13 в пользу ФИО2 за пост, опубликованный 15 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., компенсацию морального вреда за нарушение права на изображение в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей.
16. взыскать со ФИО13 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за распространение сведений в посте, опубликованном 13 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., в сумме 10 000 рублей.
17. взыскать со ФИО13 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за распространение сведений в посте, опубликованном 12 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., в сумме 10 000 рублей.
18. взыскать со ФИО13 за распространение сведений в посте, опубликованном 03 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в сумме 10 000 рублей, в пользу ФИО2, в сумме 10 000 рублей.
19. взыскать со ФИО13 за распространение сведений в посте, опубликованном 01 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в сумме 10 000 рублей, в пользу ФИО2 в сумме 10 000 рублей.
20. взыскать со ФИО13 за пост, опубликованный 25 мая 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ... в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, в пользу ФИО2, – компенсацию морального вреда за нарушение права гражданина на изображение в сумме 10 000 рублей.
21. взыскать со ФИО13 за пост, опубликованный 25 мая 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за распространенные в посте сведения в сумме 10 000 рублей, в пользу ФИО2 – компенсацию морального вреда за нарушение права гражданина на изображение в сумме 10 000 рублей.
22. взыскать со ФИО13 за пост, опубликованный 25 мая 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ... в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за распространенные в посте сведения в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение права гражданина на изображение в сумме 10 000 рублей.
23. взыскать со ФИО13 за пост, опубликованный 24 мая 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ... в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за распространенные в посте сведения в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение права гражданина на изображение в сумме 10 000 рублей.
24. взыскать со ФИО13 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за распространение сведений в посте, опубликованном 12 марта 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., в сумме 10 000 рублей.
25. взыскать со ФИО13, за пост, опубликованный 11 марта 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за распространенные в посте сведения в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение права гражданина на изображение в сумме 10 000 рублей.
26. взыскать со ФИО13 за пост, опубликованный 05 марта 2021 г. в группе «... в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за распространенные в посте сведения в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение права гражданина на изображение в сумме 10 000 рублей.
27. взыскать со ФИО13 за пост, опубликованный 24 февраля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за распространенные в посте сведения в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение права гражданина на изображение в сумме 10 000 рублей.
28. взыскать со ФИО13 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за распространение сведений в посте, опубликованном 19 февраля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., в сумме 10 000 рублей.
29. взыскать со ФИО13 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда за распространение сведений в посте, опубликованном 19 февраля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., в сумме 10 000 рублей.
30. взыскать со ФИО13 за пост, опубликованный 16 февраля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за распространенные в посте сведения в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение права гражданина на изображение в сумме 10 000 рублей.
31. взыскать с ФИО10 за пост, опубликованный 15 февраля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., в пользу ФИО2, компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за распространенные в посте сведения в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение права гражданина на изображение в сумме 10 000 рублей, а в пользу ФИО1 – компенсацию морального вреда за распространенные сведения в сумме 10 000 рублей.
32. взыскать со ФИО13 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за распространение сведений в посте, опубликованном 12 февраля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., в сумме 10 000 рублей.
33. взыскать со ФИО13 за пост, опубликованный 25 января 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 20 000 рублей, компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 20 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 20 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение права гражданина на изображение в сумме 20 000 рублей.
34. взыскать со ФИО13 за пост, опубликованный 23 января 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., в пользу ФИО2, компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, в пользу ФИО1 – компенсацию морального вреда за нарушение права гражданина на изображение в сумме 10 000 рублей.
35. взыскать со ФИО13 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за распространение сведений в посте, опубликованном 22 января 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., в сумме 10 000 рублей.
36. взыскать со ФИО13 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за распространение сведений в посте, опубликованном 18 января 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., в сумме 10 000 рублей.
37. взыскать со ФИО13 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за распространение сведений в посте, опубликованном 31 декабря 2020 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ... в сумме 10 000 рублей.
38. взыскать со ФИО13 за пост, опубликованный 30 ноября 2020 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей за распространенные в посте сведения, в пользу ФИО1 - компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение права гражданина на изображение в сумме 10 000 рублей.
39. взыскать со ФИО13 за пост, опубликованный 18 ноября 2020 г. в группе «...» в социальной «ВКонтакте» по ссылке: ..., в пользу ФИО2, компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей за распространенные в посте сведения, в пользу ФИО1 – компенсацию морального вреда за нарушение права гражданина на изображение в сумме 10 000 рублей.
40. взыскать со ФИО13 за пост, опубликованный 17 ноября 2020 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, в пользу ФИО1 – компенсацию морального вреда за нарушение права гражданина на изображение в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей за распространенные в посте сведения.
41. взыскать со ФИО13 за пост, опубликованный 12 октября 2020 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., в пользу ФИО2, компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, в пользу ФИО1 – компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 50 000 рублей, компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 50 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение прав на фотографическое произведение в сумме 50 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение права гражданина на изображение в сумме 50 000 рублей.
Е) 1. взыскать с ФИО21 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за распространение сведений в посте, опубликованном 02 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., в сумме 10 000 рублей.
2. взыскать с ФИО21, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за распространение сведений в посте, опубликованном 14 апреля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., в сумме 10 000 рублей, в пользу ФИО2, компенсацию за распространение сведений в посте в сумме 10 000 рублей; взыскать с ФИО22 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за распространение сведений в посте 14 апреля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ... в сумме 10 000 рублей, а в пользу ФИО2, – 10 000 рублей.
3. взыскать с ФИО21 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за распространение сведений в посте, опубликованном 14 апреля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ..., в сумме 10 000 рублей, в пользу ФИО2, – 10 000 рублей.
Ж) взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме по 10 000 рублей за опубликованные комментарий 19 августа 2021 года,15 июля 2021 года 25 мая 2021 года, 11 марта 2021 года, и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу ФИО2 за комментарий от 15 февраля 2021 года;
взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме по 10 000 рублей за опубликованные комментарии 15 июля 2021 года, 13 июня 2021 года, 11 марта 2021 года, 15 февраля 2021 года, 02 июня 2021 года, и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу ФИО2 за комментарий от 15 февраля 2021 года;
взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме по 10 000 рублей за опубликованные комментарии 15 июля 2021 года, 13 июня 2021 года, 02 июня 2021 года, и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу ФИО2 за комментарий от 15 февраля 2021 года, 27 января 2021 года;
взыскать с ФИО14 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме по 10 000 рублей за опубликованные комментарии 16 июня 2021 года;
взыскать со ФИО18 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме по 10 000 рублей за опубликованный комментарий 15 июня 2021 года;
взыскать с ФИО19 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме по 10 000 рублей за опубликованный комментарий 15 июня 2021 года;
взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме по 10 000 рублей за опубликованный комментарий 01 июня 2021 года;
взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме по 10 000 рублей за опубликованный комментарий 20 февраля 2021 года, 12 февраля 2021 года;
взыскать с ФИО17 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей за опубликованный комментарий 16 февраля 2021 года;
взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей за опубликованный комментарий 16 февраля 2021 года;
взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей за опубликованный комментарий 12 февраля 2021 года;
взыскать с ФИО20 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей за опубликованный комментарий 02 июня 2021 года;
взыскать с ФИО15 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей за опубликованный комментарий 02 июня 2021 года;
взыскать со ФИО13 в пользу ФИО1: компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение права гражданина на изображение в сумме 10 000 рублей за опубликованный комментарий 16 августа 2021 года; компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 20 000 рублей, компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 20 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 20 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение права гражданина на изображение в сумме 10 000 рублей за опубликованный комментарий 15 февраля 2021 года; компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 20 000 рублей, компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 20 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 20 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение права гражданина на изображение в сумме 10 000 рублей за опубликованный комментарий 31 декабря 2020 года.
В обоснование иска указано, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «В Контакте» в опубликованы вышеуказанные посты и размещены комментарии, нарушающие нематериальные блага и авторские права истцов.
Представитель истца ФИО25 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО5 с заявленными исковыми требованиями была не согласна.
Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, ответчика исследовав все материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, на основании следующего.
Согласно ст. 152 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (п. 1).
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет" (п. 5).
Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (п. 11).
Пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" содержит следующие разъяснения.
По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Как разъяснено в п. 9 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Таким образом, в силу названных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в целях соблюдения баланса права и свобод судам при рассмотрении дел данной категории следует в частности выяснять, содержатся ли в распространенных ответчиком сведениях утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, или они представляют собой только оценочные суждения, мнения, убеждения, которые невозможно проверить на предмет их соответствия действительности.
Утверждения о фактах или событиях, которых не было в реальности, являются не соответствующими действительности сведениями, которые в зависимости от их содержания, на основании ст. 152 ГК РФ могут быть признаны судом порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя.
Как установлено судом, в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» в группах «ЧП Уралочка», «Черный список Златоуста» спорные вышеуказанные посты и опубликованы пользователями данной социальной сети спорные комментарии, что подтверждено представленными в материалы дела скриншотами.
Определением Миасского городского суда Челябинской области от 01 марта 2023 года для проверки доводов стороны истца назначена судебная лингвистическая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы: содержится ли в текстах негативная информация в отношении истцов? Если содержится, то какова форма выражения этой информации: утверждение о фактах и событиях, мнение, оценочное суждение или предположение? Содержатся ли в текстах высказывания со значением унизительной оценки истцов? Если содержатся, то имеют ли они лингвистические признаки неприличной формы? (том 3 л.д. 167-174).
Согласно выводам заключения эксперта ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России ФИО328. в представленных на исследование материалах содержится негативная информация о ФИО1, ФИО2, ООО «Оникс», представленная в следующих формах:
- утверждение: в ходе борьбы за управление домом С-вы наносили побои собственникам квартир, подделывали бюллетени голосований, оскорбляли и унижали не согласных оплачивать услуги людей; в сообществе социальной сети С-вы размещали непристойные, оскорбительные публикации; небрежно сделали договор субподряда методом сканирования печати и подписи; назначили в качестве работника приюта приближенную к ним жительницу Златоуста; они отняли все деньги у жильцов, на которые содержали А.К.;
представители ООО «Оникс» ударили в лицо жителя дома и поставили ему подножку; купили бронированную машину;
ФИО1 украл фотографию и опубликовал ее на странице своей управляющей компании; сорвал замки и забрал из подвала трубы; схватил председателя МКД и вытащил ее на улицу; сказал председателю МКД, чтобы она больше не появлялась в его помещении; применяет физическую силу против жителей дома; избил местного жителя; применяет физическую силу в отношении женщин и давит их автомобилем;
ФИО2, будучи индивидуальным предпринимателем, некачественно выполнила работу; осуществляла обслуживание домов и работы по содержанию и ремонту общедомового имущества по фиктивным договорам; предъявила в качестве подтверждения исполнения муниципального контракта пакет сфальсифицированных документов; заработала солидную сумму денег от администрации Златоуста; отчиталась по исполнению муниципального контракта по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории Златоуста;
- мнение: ФИО1 почувствовал, что без простаков тяжело жить; решил опорочить честь и достоинство депутата МСУ ФИО26 ...; совместно с супругой решил забрать домовое имущество; организовал ремонт в подвале дома, чтобы овладеть денежными средствами, накопленными на счете за капитальный ремонт; целенаправленно ведет к банкротству управляющую компанию; везде пытается наворовать;
ФИО2: выдумала реквизиты АНО ЦПБЖ «Кот и Пес»; оставила следы своей деятельности в Миассе;
С-вы не подчиняются законам Российской Федерации;
ООО «Оникс» захотело обогатиться при помощи бабушек;
- предположение: ООО «Оникс» не платит за водоснабжение домов; денежные средства, которыми ООО «Оникс» должно было оплатить водоснабжение домов, были потрачены на покупку дорогих телефонов, ювелирных изделий, автомобилей и поддержку коммерческой деятельности ФИО2; владельцы ООО «Оникс» подозреваются в масштабных хищениях и выводе денежных средств;
ФИО1 стал вымогать у жителя 2 600 рублей за подачу тепла в квартиру;
- оценка: ФИО1 является главой организованной преступной группировки; совместно с ФИО39 захватил многоквартирный дом; всех обокрал и обманул; всех измучил и обокрал;
С-вы производили жульнические действия.
Эксперт также пришел к выводу, что в исследуемых материалах содержатся высказывания со значением унизительной оценки ФИО1, ФИО2, ООО «Оникс», как имеющие, так и не имеющие лингвистических признаков неприличной формы (том 3 л.д. 201-220).
Экспертом в результате предметно-тематического анализа текста обращения установлено, что в некоторых высказываниях предметом речи является личность ФИО2 (исследование публикации под №№1-2.7, 1-2.36) - в публикации в сообществе «...» от 16 август 2021 года (опубликован ФИО13 том 2 л.д. 66, 139) и от 15 февраля 2021 года (опубликован ФИО10 том 2 л.д. 66, 139) непосредственно содержится негативная характеристика личных качеств ФИО2 Унизительная оценка предмета речи создается путем использовании лексических и синтаксических средств выражения, представляют собой экспрессивно-эмоциональную оценку лица, в которой ему приписывают соответствующие отрицательные качестве, следовательно, в них реализовано значение унизительной оценки.
Конституция РФ, в силу ч. 1 ст. 17 которой в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются.
Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.
Под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Как следует из заключения эксперта, имеющиеся в спорных публикациях «...» от 16 август 2021 года и от 15 февраля 2021 года высказывания содержат негативную оценку ФИО2, изложены в унизительной форме.
Поскольку спорные публикации от 16 август 2021 года и от 15 февраля 2021 года содержат унизительную оценку личности истца ФИО2, выходящую за допустимые пределы осуществления ответчиками права на свободу выражения своих мнений и убеждений, унижает достоинство истца, посягает на принадлежащее ей нематериальное благо, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу ФИО2
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание все заслуживающие внимание обстоятельства, фактические обстоятельства причинения морального вреда, личность истца, степень и характер ее нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО13 следует взыскать в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, с ответчика ФИО10 следует взыскать в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, ввиду публикации комментариев от 19 августа 2021 года (исследование 1.-2.1), от 16 августа 2021 года (исследование 1-2.3), от 15 июля 2021 года (исследование 1.2.4-5), от 11 марта 2021 года (исследование 1-2.13), от 02 июня 2021 года (исследование 1-2.28) в пользу ФИО2 компенсации морального вреда, ввиду публикации комментариев ль 15 февраля 2021 года (исследование 1-2.18) суд не усматривает, поскольку точно соотнести данные комментарии непосредственно с истцами ФИО2, ФИО1 невозможно, при наличии и иных комментариев других пользователей.
Кроме того, принимая во внимание заключение эксперта ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России ФИО328 суд полагает необходимым признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, честь и достоинство истцов посты от:
16 августа 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...), опубликован ФИО13 (том 2 л.д. 66, 139);
16 июля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке:... (п. 10 иска), опубликован ФИО13 (том 2 л.д. 66, 139);
01 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ... (п. 24 иска), опубликован ФИО13 (том 2 л.д. 66, 139);
24 февраля 2021 г. в группе «...» социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ... – пост на день рассмотрения дела удален, опубликован ФИО13 (том 2 л.д. 66, 139);
19 февраля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ... опубликован ФИО13 (том 2 л.д. 66, 139);
19 февраля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ... опубликован ФИО13 (том 2 л.д. 66, 139);
12 февраля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...п. 37 иска), опубликован ФИО13 (том 2 л.д. 66, 139);
31 декабря 2020 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ... (п. 42 иска), опубликован ФИО13 (том 2 л.д. 66, 139)
02 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ... (п. 47 иска), опубликован ФИО4 (том 2 л.д. 66, 102).
Негативные сведения, опубликованные в указанных постах, выражены в форме утверждений, распространены публично и носят порочащий характер. При этом, материалами дела установлены лица, распространившие такие сведения путем публикации постов. Стороной ответчиков доказательств соответствия действительности распространенных сведений не представлено, в то время как представление таких доказательств законом возложено именно на них.
При таких обстоятельствах, применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд отмечает, что ответчики не могли не осознавать, что оспариваемые сведения сформируют негативное представление об истцах, контекст высказываний по своей смысловой нагрузке относится непосредственно к истцам и носит негативный характер в форме утверждений о фактах совершения ими незаконных действий, унижает честь, достоинство и деловую репутацию истцов, выходит за пределы добросовестной реализации права на свободное выражение собственного мнения, а также содержит негативные выводы о личности, соответствие данных высказываний действительности ответчиками не доказано. Часть приведенных в спорных цитатах сведений, в том числе, содержат сведения о личной жизни истцов.
Оснований для признания остальных публикаций порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истцов, суд не усматривает по причинам:
поскольку невозможно соотнести такие публикации непосредственно к личностям ФИО2, ФИО1, ООО «Оникс»,
не представлены доказательства спорных публикаций ответчиками, к которым предъявлены требования,
информация, содержащаяся в таких постах является мнением, предположением и оценкой (в соответствии с заключением эксперта), вследствие чего невозможно проверить ее на подлинность.
В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданину предоставлено право требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно (п. 4 ст. 152 ГК РФ).
В целях восстановления нарушенных прав заявитель вправе использовать как специальные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации - опровержение распространенных порочащих сведений, опубликование своего ответа, удаление соответствующей информации, например, из сети Интернет, так и общие гражданско-правовые способы защиты о компенсации морального вреда или возмещении убытков, которые причинены распространением порочащих сведений.
При этом допустимый способ защиты нарушенного права удаление соответствующей информации из сети Интернет не предполагает удаление из текста отдельных слов и выражений, а предполагает удаление опубликованной информации, которая не соответствует действительности и носит порочащий характер.
Суд полагает необходимым обязать лиц, опубликовавших спорные посты, в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда удалить их (за исключением поста 24 февраля 2021 г. в группе ...» социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ... (п. 32 иска), который на день рассмотрения дела отсутствует).
Взыскать со ФИО13 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей (с учетом суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей взысканных ранее по негативной оценке личности), в пользу ФИО1 – 30 000 рублей, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Оснований для взыскания иной суммы морального вреда суд не усматривает.
силу ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
Согласно п. 1 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права (п. 2 ст. 1228 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографическое произведение (фотография) является объектом авторского права.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Согласно ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Способы использования произведения приведены в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается:
1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;
2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
Согласно п. 3 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков ли выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «В Контакте» в сообществах «... и «...» опубликованы спорные посты и комментарии, в которых использованы фотографические произведения истцов ФИО1 и ФИО2, в подтверждение чего истцом представлены скриншоты с сайта «В Контакте».
Истец в исковом заявлении указывает, что истцы являются авторами фотографических произведений, которые размещены без согласия авторов произведений.
Обстоятельства того, что авторами фотографических произведений являются ФИО1, ФИО2, сторонами при рассмотрении дела не оспаривались, данные обстоятельства подтверждены представленными доказательствами.
Из содержания п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.
При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.
Свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения в случаях, перечисленных в ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно исключительно с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, на что прямо указано в абз. 1 п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой ГК РФ").
Спорные фотографии были взяты с личной странички ФИО2 и ФИО1, где не содержалось информации об авторе снимков, так и о правообладателе.
Кроме того, согласно ст. 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
Спорные фотографии находились в месте, открытом для свободного посещения (страничка истцов), то суд усматривает основания для применения к спорным правоотношениям положений ст. 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательства использования фотографических произведений в целях извлечения прибыли, материалы дела не содержат.
Учитывая распространение спорных фотографий в сети «Интернет» в информационных сообществах информации, и факт заимствования спорных фотографий из открытого источника, который не содержал информации о принадлежности произведений авторам ФИО2, ФИО1 или правообладателю, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу истцов компенсации за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, а также компенсаций морального вреда в данной части.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2,, общества с ограниченной ответственностью «Оникс» к ФИО3 С.В., ФИО4,, ФИО5, ФИО22, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,, ФИО17, ФИО13, ФИО18 ФИО19, ФИО20 о защите нематериальных благ, авторских прав – удовлетворить частично.
Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, честь и достоинство ФИО2,, ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Оникс» опубликованные и распространенные ФИО13, ФИО4 сведения, содержащиеся в постах:
16 августа 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...
16 июля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке:...;
01 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...
24 февраля 2021 г. в группе «...» социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
19 февраля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...
19 февраля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
12 февраля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...
31 декабря 2020 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
02 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ....
Возложить на ФИО13 обязанность в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда удалить посты от:
16 августа 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
16 июля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке:...
01 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
19 февраля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...;
19 февраля 2021 г. в группе «... в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...
12 февраля 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...
31 декабря 2020 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...
Возложить на ФИО4 обязанность в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда удалить пост от:
02 июня 2021 г. в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ...
Взыскать со ФИО13 в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Взыскать со ФИО13 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2,, общества с ограниченной ответственностью «Оникс» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО22, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО13, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о защите нематериальных благ, авторских прав – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Миасский городской суд.
Председательствующий Заварухина Е.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.
