У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 2 по Амурской области обратилась в Райчихинский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет
установила: МИФНС России № 2 по Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к З.Д.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что З.Д.А. в связи с приобретением на основании договора купли-продажи квартиры от 1 декабря 2018 года получен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Транспортная компания «Энергия» договор транспортной экспедиции №, по условиям которого ответчик обязался организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: 03.03.2022 прокурор Ачитского района Свердловской области, действующий в интересах ФИО1, обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, просил:
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «АГРОАТЛАНТ» обратилось в суд с иском к ФИО5 ФИО20 о нарушении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в котором с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит суд:
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на заключение 09.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Фиш Трейд» Договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 55/9055/0003/l/l/033/21_MF, в соответствии с которым Банк обязался открыть
УСТАНОВИЛ: ОГАУК «Смоленская областная филармония» обратилось в суд с иском к Дорониной М.А. о взыскании излишне выплаченной заработной платы, указав в обосновании исковых требований следующее.
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований указано, что 22 апреля 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг № 182и33/22042021, в соответствии с условиями которого агент обязуется за вознаграждение и за счет принципала выполнить или
УСТАНОВИЛА: Заместитель военного прокурора гарнизона Дровяная обратился с вышеназванными исковыми требованиями в защиту интересов ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. По обращению ФИО1 прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в результате которой выявлены
установил: СНТ «Память Мичурина» обратилось в суд с иском к Болотовой Р.Л. о взыскании убытков, указывая, что Болотова Р.Л., исполняя обязанности Председателя правления СНТ «Память Мичурина» до 31.03.2020 года, действовала недобросовестно и неразумно, допустила несвоевременную уплату налогов,
УСТАНОВИЛ: Плотникова Т.В. обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением указывая на то, что с 08 августа 2016 года по 26 ноября 2021 года она замещала должности государственной гражданской службы в системе налоговых органов Российской Федерации, последняя замещаемая должность ведущий
установила: Кривчук Ярослав Викторович обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС» (сокращенно и далее по тексту ООО «НТС») об установлении факта трудовых отношений на условиях внешнего совместительства за период времени с 28.04.2021 по 31.05.2021 и заключения
УСТАНОВИЛ: Флягина М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Стандарт» о возмещении ущерба, причиненного затоплением в котором просит (с учетом уточнения на л.д.124-125) взыскать в свою пользу ответчика сумму в размере 164375 рублей, 5 000 рублей в качестве возмещения расходов на
установила: Кадырова Н.М. обратилась с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании действий в частичном отказе в перерасчете пенсии незаконными, об установлении фактов трудовой деятельности, включении
установил: Как следует из искового заявления (с учетом уточнений), истец являлся индивидуальным предпринимателем ОГРНИП , 09.06.2021 прекратил свою деятельность.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая, что 06.09.2020г. между Агельяровым Д.Г. и ИП Щегловым К.А. был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и оплаты целевого коммуникационного и инфраструктурного взноса № Л-239.
установила: Джилаканова (Дзыба) Б.А. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с использованием своего служебного положения организованной группой в особо крупном размере, имевшее место не позднее 01 марта 2007 года, когда Джилаканова (Дзыба) Б.А.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее - САО) «ВСК» и обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Белый парус» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что она является собственником квартиры по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Шкляева Э.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, ООО «Капиталъ59», Отделению судебных приставов по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю, Гальцеву В.Е. о признании
установила: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), просила взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку в размере 9486 рублей за несвоевременное исполнение по договору обязательного
У С Т А Н О В И Л А: Бурков 12 обратился в суд с иском к Сотировой 13 и Сотирову 14 о возмещении ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Московский районный суд города Рязани с административным иском к межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области и управлению ФНС России по Рязанской области о признании незаконным решения налогового органа.
УСТАНОВИЛА: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, Полевского городского округа в лице администрации Полевского городского округа, неопределенного круга лиц, (далее также
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, в котором просили признать незаконными действия указанного пристава по несвоевременной передаче постановлений об отмене мер по обращению
