№ 2-1684/2022
36RS0005-01-2022-000929-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Память Мичурина» к Болотовой Ритте Леонидовне о взыскании убытков,
установил:
СНТ «Память Мичурина» обратилось в суд с иском к Болотовой Р.Л. о взыскании убытков, указывая, что Болотова Р.Л., исполняя обязанности Председателя правления СНТ «Память Мичурина» до 31.03.2020 года, действовала недобросовестно и неразумно, допустила несвоевременную уплату налогов, страховых взносов, сдачу отчетности, что повлекло начисление пени и штрафов в отношении товарищества.
При проведении ревизионной комиссией товарищества проверки финансово- хозяйственной деятельности были выявлены многочисленные нарушения (несвоевременная уплата налогов, страховых взносов, сдача отчетности), повлекшие за собой начисление пени, штрафов.
Под убытками товарищества, которые подлежат возмещению с бывшего председателя правления товарищества - Болотовой Р.Л. понимаются начисленные суммы штрафных санкций за несвоевременную сдачу отчетов, уплату налогов, страховых взносов и обязательных платежей.
Факт начисления сумм штрафных санкций (в частности и их взыскания с расчетного счета товарищества) за период нахождения ФИО2 в должности председателя правления подтверждается требованиями, решениями о взыскании, инкассовыми поручениями.
Истец произвел расчет убытков причиненных ответчиком товариществу (в том числе убытки за период нахождения ответчика в должности Председателя правления, но выявленные после прекращения полномочий ответчика в качестве председателя правления):
29.01.2019 года было произведено взыскание в пользу ИФНС России по Совететскому району г.Воронежа в размере 307,28 рублей по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. и 1 138,66 рублей по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (требование №ДД.ММ.ГГГГ, решение о взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ);
29.01.2019 года было произведено взыскание в пользу ИФНС России по Советскому району г.Воронежа в размере 5 128 рублей (требование № от ДД.ММ.ГГГГ, решение взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ, инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);
06.03.2019 года произведено взыскание в пользу Государственного учреждения Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 17,25 рублей по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (решение о взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ);
требование ИФНС России по Советскому району г.Воронежа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 250 рублей (штраф за неуплату страховых взносов);
31.03.2019 года было произведено взыскание в пользу ИФНС России по Советском) району г.Воронежа в размере 1 941,67 рублей (требование № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о взыскании № от 31.03.2019г., инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);
11.04.2019 года было произведено взыскание в пользу ИФНС России по Советскому району г.Воронежа в размере 3 256 рублей по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 4 000 рублей по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (требование № от 17.03.2019г.);
11.04.2019 года было произведено взыскание в пользу ИФНС России по Советскому району г.Воронежа в размере 5 668,60 рублей по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 1 000 рублей по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ);
19.04.2019 года было произведено взыскание в пользу ИФНС России по Советскому району г.Воронежа в размере 993,25 рублей по платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (решение о взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ);
Решение Межрайонной ИФНС России № по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 925,35 рублей (штраф за неуплату страховых взносов);
14.06.2019 года было произведено взыскание в пользу ИФНС России по Советскому району г.Воронежа в размере 733,30 рублей по инкассовому поручению № от 14.06.2019г., 96,70 рублей по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 170 рублей по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ);
24.06.2019 года было произведено взыскание в пользу ИФНС России по Советскому району г.Воронежа в размере 315,08 рублей платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (решение о взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ);
28.06.2019 года было произведено взыскание в пользу Государственного учреждения - Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 2 000 рублей по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (решение о взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ);
02.07.2019 года было произведено взыскание в пользу ИФНС России по Советскому району г.Воронежа в размере 125,77 рублей (требование № от ДД.ММ.ГГГГ, инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);
25.07.2019 года было произведено взыскание Отделом № 37 УФК по Воронежской области г.Воронежа УФК по ВО Советский РОСП по исполнительному производству 19746/19/36054-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;
13.09.2019 года было произведено взыскание в пользу ИФНС России по Советскому району г.Воронежа в размере 1 699,33 рублей по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ);
13.09.2019 года было произведено взыскание в пользу ИФНС России по Советскому району г.Воронежа в размере 1 795,66 рубля по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 236,70 рублей по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 416,26 рублей по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ);
16.10.2019 года было произведено взыскание Отделом № 37 УФК по Воронежской области г.Воронежа УФК по ВО Советский РОСП по исполнительному производству 72234/19/36054-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;
17.10.2019 года было произведено взыскание в пользу Государственного учреждения - Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 2 000 рублей по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (решение о взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ);
11.11.2019 года произведено взыскание в пользу ИФНС России по Советскому району г.Воронежа в размере 733 рубля по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 96 руб. по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 171 руб. по инкассовому поручению № от 11.11.2019г. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ);
21.05.2020 года было произведено взыскание Отделом № 37 УФК по Воронежской области г.Воронежа УФК по ВО Советский РОСП г.Воронежа по исполнительному производству 2867/20/36054-ИП от 24.01.2020г. в размере 4 500 рублей по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;
21.05.2020 года было произведено взыскание Отделом № 37 УФК по Воронежской области г.Воронежа УФК по ВО Советский РОСП г.Воронежа по исполнительному производству 6335/20/36054-ИП от 07.02.2020г. в размере 2 500 рублей по инкассовому поручению № от 21.05.2020г.;
10.07.2020 года было произведено взыскание Отделом № 37 УФК по Воронежской области г.Воронежа УФК по ВО Советский РОСП г.Воронежа по исполнительному производству 23499/20/36054-ИП от 01.06.2020г. в размере 10 000 рублей по инкассовому поручению № от 10.07.2020г.
Таким образом, ответчик Болотова Р.Л., являвшаяся в вышеуказанный период председателем правления товарищества не обеспечила надлежащего ведения бухгалтерского учета и отчетности, своевременную сдачу отчетности и уплату обязательных платежей и обязана возместить убытки товариществу в размере 78 214,86 рублей, причиненных неразумными и недобросовестными действиями.
На основании чего, истец просит суд взыскать с Болотовой Р.Л. в пользу СНТ «Память Мичурина» убытки в размере 78 214,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2546 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурукина Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Болотова Р.Л. и ее представитель по ордеру адвокат Андреещев Д.В. возражали против удовлетворения исковых требований пояснив, что ежегодно проводилась ревизионная проверка в СНТ «Память Мичурина», никаких нарушений выявлено не было.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в процессе рассмотрения дела, Болотова Р.Л., являлась председателем СНТ «Память Мичурина» до 31.03.2020г.
Предъявление настоящего иска истцом мотивировано тем, что Болотова Р.Л., являясь председателем СНТ допустила несвоевременную уплату налогов, страховых взносов, сдачу отчетности, что повлекло начисление пени и штрафов в отношении товарищества. В связи с чем, истец считает, что убытки, в размере 78 214,86 руб. подлежит взыскать с Болотовой Р.Л., как с бывшего председателя СНТ «Память Мичурина».
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Гражданского кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Согласно пунктам 1, 3 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).
Статьей 53.1 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Такую же ответственность несут члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании. В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 - 3 данной статьи, обязаны возместить убытки солидарно.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" органами управления товарищества являются общее собрание членов товарищества, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный орган (правление товарищества).
Пунктом 7 статьи 18 данного Закона определены вопросы компетенции правления товарищества, в том числе руководство текущей деятельностью товарищества, осуществление иных действий, направленных на достижение целей товарищества, в том числе составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общем) собранию членов товарищества и др.
Судом установлено, что СНТ "Память Мичурина" является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства (т.1 л.д. 12).
Устав СНТ «Память Мичурина» был утвержден на общем собрании членов СНТ «Память Мичурина» протоколом № 3 от 29.09.2002г. (т.1 л.д. 13-25).
По смыслу вышеуказанных норм права и положений Устава СНТ «Память Мичурина» товарищество является объединением граждан, которые своим участием, в том числе путем реализации предоставленных законом и Уставом полномочий, совместно осуществляют деятельность данного товарищества, в том числе управление им посредством избранных органов.
Согласно п.п. 10.5 Устава СНТ «Память Мичурина» к компетенции правления Товарищества относятся:
практическое выполнение решений общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных);
оперативное руководство текущей деятельностью Товарищества;
составление приходно-расходных смет, штатного расписания и отчетов Товарищества, представление их на утверждение общему собранию членов Товарищества (собранию уполномоченных);
распоряжение материальными и нематериальными активами в пределах, необходимых для обеспечения текущей деятельности Товарищества предусмотренных сметой;
организационно-техническое обеспечение деятельности общего собрания членов Товарищества (собранием уполномоченных);
организация охраны имущества Товарищества и имущества его членов;
организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования;
приобретение и доставка посадочного материала, садового инвентаря, удобрений, ядохимикатов;
обеспечение делопроизводства и содержание архивов;
прием на работу в Товарищество лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников;
контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых взносов и других платежей;
рассмотрение заявлений членов Товарищества.
принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) или об отказе его проведения.
осуществление внешнеэкономической деятельности Товарищества;
соблюдение Товариществом и его членами законодательства Российской Федерации, устава и внутренних регламентов Товарищества.
принятие решений по определению и вынесению мер воздействия к членам Товарищества (и гражданам, индивидуально ведущим садоводство на территории Товарищества), нарушающих Законодательства, устав и внутренние регламенты Товарищества.
Согласно п.п. 10.7 Устава правление председатель правления Товарищества действует без доверенности от имени Товарищества, в том числе:
председательствует на заседаниях правления;
имеет право первой подписи под финансовыми документами;
подписывает другие документы от имени Товарищества и протоколы заседаний правления;
на основании решений правления заключает сделки и открывает в банках счета Товарищества;
выдает доверенности, в том числе с правом передоверия;
обеспечивает разработку должностных инструкций штатных работников Товарищества и выносит их на утверждение правлению Товарищества;
обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) внутренних регламентов Товарищества, положения об оплате труда работников;
заключает договоры на оказание услуг с гражданами, индивидуально ведущими садоводство на территории Товарищества;
осуществляет представительство от имени Товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях;
рассматривает заявления членов Товарищества.
В п.п. 10.9 Устава закреплено, что председатель и члены правления Товарищества при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах Товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.
Согласно п.п. 10.10 Устава председатель и члены правления несут ответственность перед Товариществом за убытки, причиненные Товариществу их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение Товариществу убытков или не принимавшие участие в голосовании.
В силу п.п. 10.11 Устава председатель и члены правления при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков Товариществу могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем, в п. 11 Устава СНТ «Память Мичурина» указано, что Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью Товарищества осуществляет ревизионная комиссия, избранная из числа членов Товарищества общим собранием (собранием уполномоченных) в составе не менее трех человек на срок два года (п.п. 11.1).
Согласно п. 11.3 Устава, Ревизионная комиссия обязана:
проверять выполнение правлением Товарищества решений общих собраний членов Товарищества (собраний уполномоченных), законность гражданско-правовых сделок, нормативных правовых актов, состояние имущества Товарищества;
осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности Товарищества не реже, чем один раз в год;
отчитываться о результатах ревизии перед общим собранием членов Товарищества (собранием уполномоченных) с представлением рекомендации об устранении выявленных нарушений;
докладывать общему собранию членов Товарищества (собранию уполномоченных) обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов управления Товарищества;
осуществлять контроль за своевременным рассмотрением правлением Товарищества заявлений садоводов;
по результатам ревизии при создании угрозы интересам Товарищества и его членам, либо при выявлении злоупотреблений членов и председателя правления ревизионная комиссия вправе созывать внеочередное собрание членов Товарищества (собрания уполномоченных).
Анализируя Устав СНТ «Память Мичурина», суд приходит к выводу, что устав не содержатся обязанности Председателя Правления осуществлять контроль за соблюдением финансово-хозяйственной дисциплины товарищества, а также обязанности по внесению обязательных платежей от имени товарищества.
Как следует из содержания искового заявления СНТ "Память Мичурина", пояснений представителя истца об обстоятельствах ведения бухгалтерского учета в данном СНТ и делопроизводства в целом, данная работа осуществлялась бывшим председателем Болотовой Р.Л. ненадлежащим образом, а именно, Болотова Р.Л. будучи председателем СНТ допустила несвоевременную уплату налогов, страховых взносов, сдачу отчетности, что повлекло начисление пени и штрафов в отношении товарищества.
Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами стороны истца по следующим основаниям.
В обоснование своих требований стороной истца представлен акт проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Память Мичурина» от 26.10.2019г. проведенной за период с 01.01.2016г. по 01.07.2019г. из которого усматривается, что отчетность перед госорганами товариществом не сдана в полном объеме и не своевременно. В настоящий период времени не сдан бухгалтерский баланс за 2016г., 2017г., 2018 г. Не сдавались декларации по земельному налогу за 2016, 2017, 2018, годы. не сданы декларации в налоговую инспекцию и фонды за 1 квартал 2019г. Постоянно из года в год образовывалась задолженность по налогам и сборам, так как расчетные счет денежные средства не поступали, а использовались в личных целях председателем и бухгалтером. В соответствии с чем, образовалась недоимка, пеня за несвоевременную оплату налогов и сборов, штрафы за несвоевременную сдачу отчетности в налоговую инспекцию и в госорганы. Таким образом, за 2016г. товарищество заплатило пеней и штрафов - 12438,55 руб.; за 2017г. - 7360,71 руб.; за 2018г. - 20 584,32 руб.; за первое полугодие 2019г. - 89 477,36 руб. Общая сумма ущерба составляет 129 860,94 руб. На основании чего, ревизионная комиссия пришла к заключению об освобождении от должности председателя СНТ Болотову Р.Л. и бухгалтера ФИО7 Все убытки удержать с виновных лиц: председателя СНТ Болотовой Р.Л., бухгалтера ФИО7 (л.д. 97-98)
В процессе рассмотрения дела установлено, что должность бухгалтера в период по 30.06.2019г. занимала ФИО7, которая занималась формированием бухгалтерской отчетности, предоставлением отчетности в ИФНС и уплатой обязательных платежей.
Кроме того, ежегодно в рамках общего собрания ревизионная комиссия отчитывалась об отсутствии каких-либо существенных нарушений в части финансово-хозяйственной дисциплины перед членами СНТ.
Так, согласно заключению ревизионной комиссии от 27.05.2018г. в составе председателя ФИО9, членов ревизионной комиссии ФИО11, ФИО8 за период 28.05.2017г. - 27.05.2018г., выявлены недочеты в форме трудовых договоров ряда работников, каких-либо нарушений дисциплины, связанной с предоставлением налоговой отчетности, недоимкой по оплате обязательных платежей не выявлено (л.д. 157-159).
Согласно заключению ревизионной комиссии от 08.06.2019г. за период с 28.05.2018г. по 08.06.2019г. выявило нарушение в выплате обязательных платежей, повлекших за собой штрафные санкции лишь в размере 23 980 руб. (л.д. 160-162).
Общим собранием 16.06.2019г. (протокол № 1 общего собрания членов СНТ «Память Мичурина») указанные члены ревизионной комиссии (ФИО9, ФИО11, Дроздовой) переизбираются на следующий отчетный в период в том же составе в связи с тем, что у членов товарищества отсутствуют нарекания к их работе (л.д. 72-73).
Из протокола № 1 общего собрания членов СНТ «Память Мичурина» от 16.06.2019 г. также усматривается, что на общем собрании, согласно регламента проведения общего собрания, с отчетом ревизионной комиссии за 2018 г. и за период январь-май 2019 г. выступал председатель ревизионной комиссии – ФИО9 (вопрос 3), где указано, что для проверки были представлены все необходимые документы. Председателю Болотовой Р.Л. было указано на недоработки. Были обнаружены грубейшие нарушения со стороны бухгалтера ФИО7 – несвоевременно платились налоги. В результате нанесен ущерб товариществу в размере штрафов – 25т.руб., пени по НДФЛ – 2- тыс. рублей, а также неуплачены налоги за май 2019 года в связи с прекращением полномочий председателя с 04.06.2019 года. Проведение собрания не предоставляется возможным из-за не предоставления финансовых документов бухгалтером. Ревизионной комиссией предложено возместить ущерб за счет председателя и бухгалтера, а также принять на работу более компетентного и ответственного бухгалтера.
Вместе с тем, решением названного собрания, оформленного протокола № 1 от 16.06.2019г., Болотова Р.Л. переизбрана на должность председателя СНТ «Память Мичурина».(л.д.72-73)
В дальнейшем Шелудякова О.Н. приказом № 10 от 30.06.2019г. за подписью председателя СНТ «Память Мичурина» Болотовой Р.Л. уволена с должности главного бухгалтера СНТ по собственному желанию (л.д. 164).
Из материалов дела следует, что протоколами № 2 от 17.06.2018г. и № 1 от 16.06.2019г. общего собрания фактически приняты и утверждены отчеты Ревизионной комиссии от 27.05.2018г. и 08.06.2019г., что можно расценивать как признание факта отсутствия каких-либо нарушений со стороны Болотовой Р.Л., являющейся на тот момент председателем СНТ «Память Мичурина».
Указанные протоколы Общего собрания членов СНТ не отменены, не признаны незаконными в установленном законом порядке.
В дальнейшем, Ревизионной комиссии была проведена проверка и составлен акт от 26.10.2019 о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Память Мичурина» за период с 01.01.2016г. по 01.07.2019г., согласно которому выявлены ряд нарушений, связанных со сдачей налоговой отчетности, уплатой обязательных платежей, ведением документооборота, чем причинены убытки СНТ.
В названном акте указано, что внеплановая ревизия финансово-хозяйственной деятельности СНТ проведена членами ревизионной комиссии ФИО8, ФИО10, тогда как члены ревизионной комиссии ФИО9, ФИО11 участия в проверке не принимали, а лишь были ознакомлены с результатами проверки.
Истцом в материалы дела не представлены документы в подтверждение избрания в члены ревизионной комиссии ФИО10
При этом ответчик Болотова Р.Л., являющаяся на тот момент членом Правления с актом не была ознакомлена.
Сведений о проведении внеочередного собрания, как указано в п.1 Заключения комиссии не представлено.
В связи с вышеизложенным, акт от 26.10.2019 о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Память Мичурина» вызывает сомнение у суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).(п.2)
Согласно части 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (часть 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, применяя положения статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица, следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входило названное лицо, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий связана с риском предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.
Суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие совокупности оснований для взыскания с ответчика убытков, учитывая, что для их возмещения необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, виновных действий ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчика причинно-следственной связи. При этом бремя доказывания того, что убытки причинены конкретным лицом и наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями указанного лица и наступившими последствиями возложено на лицо, требующее возмещения убытков, а причинитель убытков должен доказать отсутствие своей вины при доказанности лицом, требующим возмещение убытков, двух первых условий.
В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств того, что причинение убытков СНТ «Память Мичурина» произошло в результате бездействия ответчика Болотовой Р.Л., выразившегося в неосведомленности о положениях налогового законодательства, непринятию должных мер к организации ведения налогового учета, отсутствии добросовестности и разумности действия ответчика Болотовой Р.Л.
С учетом распределения бремени доказывания согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено доказательств наличия оснований, с которыми закон связывает возможность возложения на лицо, уполномоченное выступать в силу закона или учредительного документа от имени юридического лица, гражданско-правовой ответственности в виде убытков, причиненных по его вине.
Также суд считает необходимым отметить, что в соответствии с п.1 ст.6 и п.3 ст.7 ФЗ «О бухгалтерском учете» руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штат должности главного бухгалтера) – за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
Как указано судом выше, в спорный период времени в СНТ «Путь Мичурина» имелась должность главного бухгалтера, которую занимала ФИО7
Сведений о том, что ответчик Болотова Р.Л., как председатель Правления исполняла обязанности главного бухгалтера СНТ «Память Мичурина» в материалах дела не имеется, истцом суду не представлено.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей ответчик действовала недобросовестно или неразумно, факт совершения ответчиком каких-либо противоправных действий истцом не подтвержден.
В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказана недобросовестность или неразумность в действиях (бездействиях) бывшего председателя СНТ «Память Мичурина» Болотовой Р.Л., выразившихся в несвоевременной подаче деклараций и отчетности и др., повлекших взыскание с СНТ штрафов и пеней.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с Болотовой Р.Л. в пользу СНТ "Память Мичурина" денежных средств в возмещение убытков у суда не имеется.
В связи с чем, исковые требования СНТ «Память Мичурина» к Болотовой Р.Л. о взыскании убытков не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Память Мичурина» к Болотовой Ритте Леонидовне о взыскании убытков, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.Н. Макаровец
Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2022 года
