№ 2-1189/2022 (42RS0016-01-2022-001798-81)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 25 августа 2022 года
Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 07.04.2011, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 20.05.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.
Кроме того, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 06.01.2015 по 12.07.2 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 144 518,08 руб.
На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2: сумму задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на 12.07.2022 в размере 144 518,08 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 476,13 руб.; просроченный основной долг - 137 291,95 руб.; комиссия банка - 750 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 090,36 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО2 в суд не явились.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
В силу п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Частями 1,2 ст. 30 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Исковое заявление подано истцом в суд по месту жительства ответчика. Однако установлено, что ответчик ФИО2 по данным ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку с 19.09.2017 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: , что относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка.
Таким образом, Куйбышевскому районному суду г. Новокузнецка данное дело неподсудно.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что истцом выбрано право предъявить иск о взыскании алиментов по месту жительства ответчика, исходя из положений ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, данное гражданское дело следует передать по подсудности на рассмотрение Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка.
Руководствуясь ст.ст. 33, 28, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1189/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности на рассмотрение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
