Дело № 2-293/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кармолина Е.А.,
при секретаре: Швецовой Д.Ю.,
01 марта 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Волжский трубный завод» о взыскании авторского вознаграждения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Волжский трубный завод» о взыскании авторского вознаграждения, указав в обоснование требований, что "."..г. между АО «Волжский трубный завод», ФИО2, ФИО11 и ФИО6 заключён договор №... о размере, условиях и порядке выплаты авторского вознаграждения авторам служебного изобретения, сроком на 4 года. Согласно пункту 1.1 договора, исключительное право на патент по заявке №... от "."..г. принадлежит АО «Волжский трубный завод». Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что работодатель выплачивает авторам вознаграждение по результатам расчёта экономического эффекта в размере 15% прибыли, полученной от использования данного изобретения и 10% процентов платежей, полученных работодателем при продаже лицензии третьим лицам на право использования данного изобретения. Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что размер авторского вознаграждения на одного автора не превышает 50000 руб. за 1 год использования изобретения. Согласно пункту 3.5 договора авторское вознаграждение выплачивается распоряжением по заводу за каждый год использования изобретения на основании утвержденного расчёта экономического эффекта и акта об использовании в течении 6 месяцев после каждого года использования. "."..г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №... к договору, согласно которого стороны пришли к соглашению, пункт 3.4 договора изложить в редакции: «размер авторского награждения рассчитывается в соответствии с временным положением об изобретательской деятельности на российских предприятиях группы «ТМК» № НД-0162/2009 от "."..г.. Согласно пункту 2.5 раздела 2 вознаграждение автору методики расчёта экономической эффективности использования результата интеллектуальной деятельности и определения размера вознаграждения автора и лиц, содействующих созданию и внедрению данного результата, являющейся неотъемлемым приложением №... к временному положению об изобретательской деятельности на российских предприятиях группы компаний «ТМК» № НД-0162/2009 от "."..г. авторское вознаграждение выплачивается до 1 мая года, следующего за отчётным календарным годом. Согласно пункту 4.4 раздела 4 методики расчёта экономической эффективности использования результата интеллектуальной деятельности и определения размера вознаграждения автора и лиц, содействующих созданию и внедрению данного результата, являющейся неотъемлемым приложением №... к временному положению об изобретательской деятельности на российских предприятиях группы компаний «ТМК» № НД-0162/2009 от 02 марта 2009 года, если в отчётном периоде экономическая эффективность использования результата интеллектуальной деятельности более или равна сумме в 300000 руб., то размер интеллектуальной деятельности более равен сумме 300000 руб., то размер вознаграждения определяется в соответствии с таблицей, содержащейся в пункте 4.4 методики расчёта экономической эффективности использования результата интеллектуальной деятельности и определения размера вознаграждения автора и лиц, содействующих созданию и внедрению данного результата, являющейся неотъемлемым приложением №... к временному положению об изобретательской деятельности на российских предприятиях группы компании «ТМК» № НД-0162/2009 от "."..г.. Согласно данных, содержащихся в вышеуказанной таблице, в случае, если экономическая эффективность использования результата интеллектуальной деятельности составляет более 10 000 000 руб. в отчётном периоде, размер вознаграждения на одного автора составляет 1 000 000 руб., а в случае на группу авторов 3 000 000 руб. По имеющимся у истца данным, экономическая эффективность использования результата интеллектуальной деятельности, согласно заключённого между ними договора за период с 2018 года по 2019 год включительно, превысила сумму 10 000 000 руб. за каждый отчётный период. Таким образом, размер вознаграждения причитающегося истцу по договору составляет 2 000 000 руб., по 1 000 000 руб. за каждый год. Просит суд взыскать с АО «Волжский трубный завод» в пользу ФИО2 2 000 000 руб., причитающиеся ему в качестве авторского вознаграждения по договору №... в размере, условиях и порядке выплаты авторского награждения авторам служебного изобретения.
ФИО2 в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель АО «Волжский трубный завод» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, указывая на то, что исходя из буквального толкования условий пункта 3.4 договора, заключённого между ответчиками и авторами, размер авторского вознаграждения на 1 автора не превышает 50000 руб. за 1 год использования изобретения. Пунктом 3.3 договора определён пресекательный срок выплаты авторского вознаграждения – 4 года в течение номинального срока окупаемости результата интеллектуальной деятельности. Результат интеллектуальной деятельности используется ответчиком с 2014 года. Согласно акту об использовании изобретения от "."..г. спорное служебное изобретение использовано в производстве в соответствии с формулой изобретения с "."..г.. Истец согласился с указанным актом об использовании изобретения, началом его использования, поставив собственноручную подпись. Таким образом, с учётом установленного пунктом 3.3 договора пресекательного срока период использования изобретения, в течение которого действовали обязательства по выплате авторского вознаграждения, составил 4 года, с "."..г., завершился "."..г.. На дату подачи искового заявления обязательства по оплате авторского вознаграждения по договору исполнены ответчиком в полном объёме. С "."..г. по "."..г. выплачено 200000 руб., с "."..г. по "."..г. выплачено 200000 руб. Оплата вознаграждения за пределами срока, установленного пунктом 3.3 договора, условиями договора не предусмотрена. Дополнительное соглашение №... к договору, на которое ссылается истец, вносит изменения в пункт 3.4 договора, касающийся определения размера авторского вознаграждения. В отношении сроков оплаты продолжают действовать условия пункта 3.3 договора в редакции от "."..г.. Указанное дополнительное соглашение вступает в силу с даты подписания, его действие распространяется на отношения сторон, возникшие после "."..г., В связи с тем, что на "."..г. срок, указанный в пункте 3.3 договора истёк, условия дополнительного соглашения №... к договору применению в этой части не подлежат.
На основании определения Волжского городского суда <адрес> к участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО8, ФИО12
Третьи лица ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, частично, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1370 ГК РФ, изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом.
Право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору).
Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.
Если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.
Согласно части 3 статьи 1358 ГК РФ, изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения.
Полезная модель признается использованной в продукте, если продукт содержит каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели.
При установлении использования изобретения или полезной модели толкование формулы изобретения или полезной модели осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1354 настоящего Кодекса.
Промышленный образец признается использованным в изделии, если это изделие содержит все существенные признаки промышленного образца или совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец, при условии, что изделия имеют сходное назначение.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. в государственном реестре изобретений РФ зарегистрирован патент на изобретение №... «Способ изготовления прямошовных сварных труб большого диаметра». Патентообладатель ОАО «Волжский трубный завод». Авторы: ФИО9, ФИО2, ФИО11, ФИО12
"."..г. между АО «Волжский трубный завод», ФИО2, ФИО11 и ФИО6 заключён договор №... о размере, условиях и порядке выплаты авторского вознаграждения авторам служебного изобретения, сроком на 4 года, то есть до "."..г., включительно.
Доводы представителя ответчика о том, что срок обязательства по выплате авторского вознаграждения, составил 4 года и завершился "."..г. суд признает не соответствующими условиям договора.
Согласно пункту 1.1 договора, исключительное право на патент по заявке №... от "."..г. принадлежит АО «Волжский трубный завод». Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что работодатель выплачивает авторам вознаграждение по результатам расчёта экономического эффекта в размере 15% прибыли, полученной от использования данного изобретения и 10% процентов платежей, полученных работодателем при продаже лицензии третьим лицам на право использования данного изобретения.
В соответствии с пунктом 3.3 договора, выплаты производятся в течение номинального срока окупаемости результата интеллектуальной деятельности, установленного на 4 года.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что размер авторского вознаграждения на одного автора не превышает 50000 руб. за 1 год использования изобретения. Согласно пункту 3.5 договора авторское вознаграждение выплачивается распоряжением по заводу за каждый год использования изобретения на основании утвержденного расчёта экономического эффекта и акта об использовании в течение 6 месяцев после каждого года использования.
"."..г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №... к договору, согласно которого стороны пришли к соглашению, пункт 3.4 договора изложить в редакции: «размер авторского награждения рассчитывается в соответствии с временным положением об изобретательской деятельности на ФИО3 предприятиях группы «ТМК» № НД-0162/2009 от "."..г..
Согласно пункту 2.5 раздела 2 вознаграждение автору методики расчёта экономической эффективности использования результата интеллектуальной деятельности и определения размера вознаграждения автора и лиц, содействующих созданию и внедрению данного результата, являющейся неотъемлемым приложением №... к временному положению об изобретательской деятельности на ФИО3 предприятиях группы компаний «ТМК» № НД-0162/2009 от "."..г. авторское вознаграждение выплачивается до 1 мая года, следующего за отчётным календарным годом.
Согласно пункту 4.4 раздела 4 методики расчёта экономической эффективности использования результата интеллектуальной деятельности и определения размера вознаграждения автора и лиц, содействующих созданию и внедрению данного результата, являющейся неотъемлемым приложением №... к временному положению об изобретательской деятельности на ФИО3 предприятиях группы компаний «ТМК» № НД-0162/2009 от "."..г., если в отчётном периоде экономическая эффективность использования результата интеллектуальной деятельности более или равна сумме в 300000 руб., то размер интеллектуальной деятельности более равен сумме 300000 руб., то размер вознаграждения определяется в соответствии с таблицей, содержащейся в пункте 4.4 методики расчёта экономической эффективности использования результата интеллектуальной деятельности и определения размера вознаграждения автора и лиц, содействующих созданию и внедрению данного результата, являющейся неотъемлемым приложением №... к временному положению об изобретательской деятельности на ФИО3 предприятиях группы компании «ТМК» № НД-0162/2009 от "."..г..
Согласно данных, содержащихся в вышеуказанной таблице, в случае, если экономическая эффективность использования результата интеллектуальной деятельности составляет более 6000000 - 8000000 руб. в отчётном периоде, размер вознаграждения на одного автора составляет 600000 руб., а в случае на группу авторов 1800000 руб. в год.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, истцу выплачено авторское вознаграждение: с "."..г. по "."..г. - 200000 руб., с "."..г. по "."..г. - 200000 руб.
За 2018, 2019 года авторское вознаграждение не выплачивалось
Согласно предоставленных ответчиком сведений экономическая эффективность использования результата интеллектуальной деятельности в 2018, 2019 году составила более 7000000 рублей. Соответственно размер вознаграждения в 2018, 2019 года на группу авторов составляет 1800000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с АО «Волжский трубный завод» в пользу ФИО2 авторского вознаграждения по договору №... в размере 450 000 рублей за 2018 год и 375 000 рублей за 2019 год (450000/12*10).
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены частично, то с АО «Волжский трубный завод» в бюджет городского округа – <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11450 рублей, согласно положений ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к АО «Волжский трубный завод» о взыскании авторского вознаграждения, удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Волжский трубный завод» в пользу ФИО2 авторское вознаграждение по договору №... в размере 450 000 рублей за 2018 год, 375 000 рублей за 2019 год.
Взыскать с АО «Волжский трубный завод» в бюджет городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 11450 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..
Судья:
