Копия
Дело № 2-902/2022
УИД: 16RS0050-01-2021-014943-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2022 года г. Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Уманской Р.А.,
при секретаре Марданове Н.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к Коиновой Вилене Федоровне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем fibikids.ru обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложения об оказании услуг аниматоров с использованием изображений объектов «Коржик», «Карамелька». Согласно информации представленной регистратором доменных имен РЕГ.РУ администратором доменного имени fibikids.ru в соответствии с регистрационными данными является ФИО3
Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные авторские права истца на произведения изобразительного искусства – рисунки «Коржик», «Карамелька».
Между ООО «Студия Метроном» (ОГРН №) и ИП ФИО2 (ОГРНИП №) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ИП ФИО2 по акту приема-передачи к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение ООО «Студия Метроном» исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».
В последующем ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по Договору № Д-С№ от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки.
Кроме того, АО «СТС» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №.
Истец считает, что факт нарушения подтверждается заверенными скриншотами со страницы сайта fibikids.ru.
Разрешение на использование произведения изобразительного искусства – рисунков «Коржик», «Карамелька» путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, использование ответчиком произведений изобразительного искусства – рисунков в своей коммерческой деятельности, в частности при оказании услуг, в предложениях об оказании услуг в сети Интернет, осуществлено незаконно, с нарушением исключительных прав истца.
Также ответчиком были нарушены права истца на товарные знаки по свидетельствам №, №.
Размер компенсации за незаконное использование произведений изобразительного искусства – рисунков «Коржик», «Карамелька» составляет в общем размере 20 000 рублей: исходя из минимальной суммы компенсации 10 000 рублей за один объект интеллектуальной собственности.
Размер компенсации за нарушение товарных знаков №, № составляет 20 000 рублей: исходя из минимальной суммы компенсации 10 000 рублей за один объект интеллектуальной собственности.
Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на изображения «Коржик», «Карамелька», компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение товарных знаков №, №, расходы по оплате государственной пошлины 1 400 рублей, почтовые расходы 59 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания.
Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ, к объектам авторских прав относятся, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 этой статьи.
Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.
В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
В соответствии со ст. 1271 ГК РФ, правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.
Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
Из содержания вышеуказанной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.
Согласно ст. 1276 ГК РФ, допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
Как указано в п. п. 109, 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки : «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица», товарных знаков №, №, зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем fibikids.ru обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложения об оказании услуг аниматоров с использованием изображений объектов «Коржик», «Карамелька», а также с графическими изображениями «Карамелька», товарный знак №, «Коржик» товарный знак №.
Указанный факт подтверждается заверенными скриншотами страниц сайта сети Интернет fibikids.ru от
Согласно Информационной справке, подготовленной по результатам обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой и кассационной инстанций с учетом практики Верховного Суда Российской Федерации, по вопросам, возникающим при применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации о служебных результатах интеллектуальной деятельности" (утверждена постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2018 N СП-23/17), сеть "Интернет" представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.
Таким образом, представленные истцом скриншоты осмотра страниц сайта сети Интернет от 29.12.2020, заверенные представителем истца, являются допустимыми доказательствами.
Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда N 10 от 23.04.2019 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации": если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.
В силу п. 9.1.5. Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (местожительстве) по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного иска.
Из материалов дела следует, что для установления лица, ведущего деятельность на сайте, был направлен соответствующий запрос.
Согласно информации представленной регистратором доменных имен РЕГ.РУ администратором доменного имени fibikids.ru в соответствии с регистрационными данными является Коинова В.Ф., проживающая по адресу: А, 34 (л.д.71-72).
Учитывая вышеизложенное, доводы представителя ответчика о непредставлении доказательств идентификации владельца доменного имени, суд находит несостоятельными, поскольку данные из ответа на запрос регистратора доменных имен в достаточной мере идентифицируют нарушителя.
Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда N 10 от 23.04.2019 "О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ, если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, а, следовательно, администратор сайта несет ответственность за все данные, размещенные на сайте.
Согласно ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи или в сети "Интернет" признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства - рисунки "Коржик", "Карамелька" из анимационного сериала "Три кота".
При сравнении изображений, размещенных на интернет-сайте fibikids.ru с произведениями изобразительного искусства - рисунками, присутствующих в приложении к договору, можно сделать вывод об их идентичности.
Данное нарушение выразилось в использовании вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем размещения на интернет-сайте fibikids.ru услуг аниматоров и предложение их к оказанию.
Произведения изобразительного искусства - рисунки героев анимационного сериала являются объектами авторского права, самостоятельными рисунками, обладают рядом признаков, которые отличают их от других произведений изобразительного искусства, поскольку каждый из них имеет определенную стилистическую направленность в изображении, отличительные черты внешности, которые имеют внешние признаки сходства с изображениями, размещенными на сайте в качестве предложения к оказанию услуг аниматоров.
В силу п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
Доказательств того, что ответчику были переданы права на исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки героев указанного анимационного сериала в материалах дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушено исключительное право истца на произведения изобразительного искусства.
Определяя сумму компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из характера допущенного нарушения.
Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Абзацем 2 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (ч. 4).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 43.3 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5/29 следует, что при определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Оценив фактические обстоятельства, учитывая характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, отсутствие сведений о ранее совершенных лицом нарушениях исключительного права данного правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации является соразмерным последствиям нарушения и полагает необходимым удовлетворить иск в полном объеме, взыскав компенсацию за нарушение исключительных прав по 10 000 руб. за каждое произведение изобразительного искусства (всего 20 000 руб.) - рисунки "Коржик", "Карамелька" из анимационного сериала "Три кота", а также за нарушение товарных знаков №, №компенсацию в общем размере 20 000 рублей (по 10 000 руб. за каждый).
Оснований для снижения размера компенсации суд не усматривает при вышеизложенных обстоятельствах.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, судебные расходы распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1 400 рублей, почтовые расходы 59 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к Коиновой Вилене Федоровне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Коиновой Вилены Федоровны в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на изображения «Коржик», «Карамелька» в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение товарных знаков №, № в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 400 рублей, почтовые расходы 59 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в ВС РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Судья: подпись
Судья Р.А.Уманская
Решение30.03.2022
