УСТАНОВИЛ: Истец ПКП «Велес» обратился в суд с иском к ответчику Колтун Татьяне Николаевне о взыскании убытков, процентов, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание патентных услуг б/н от (дата), в соответствии с
установила: Ильясов Р.Ю., ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 обратились в суд с иском к АО Научно-производственное объединение «Электроприбор-Воронеж», ссылаясь на создание ими патентоспособного технического решения и не выплату им авторского вознаграждения. В обоснование своих требований они указали на то,
УСТАНОВИЛА: Шарафиева Т.А. обратилась в суд с иском, указав, что на сайте vkarpinsk.info в статье под названием «В Карпинске следователи проверяют заявление об изнасиловании», размещенной 12 января 2015 года была размещена фотография, автором которой является истец (имя указанного в публикации
УСТАНОВИЛА: Бысько М.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет» о взыскании компенсации за нарушение авторского права, понуждении отозвать из публичного доступа
у с т а н о в и л: Сулименко Наталья Леонидовна обратилась в суд с вышеуказанным иском к Акционерному обществу «Михайловский ГОК им. Андрея Владимировича Варичева» в обоснование которого указано следующее. АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева» является обладателем права использования изобретения
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с административным иском к Смуровой Н.И. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год в размере 10001 рубль 61 копейка, пени в размере 56 рублей
у с т а н о в и л: Административный истец обратился с настоящим административным иском, в обоснование требований указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор) было зарегистрировано средство
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2017 год в размере 4098 рублей 21 копейка, пени за 2017 год в размере 23
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее ООО «1С») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технопласт» (далее ООО «Технопласт», Юдину Г.И. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 1394 000 руб. 00 коп.
установил: обжалуемым приговором признано не доказанным совершение Мурышевым Е.Ю. мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.
установил: Захаров Д.Е. обратился в суд с иском к Каратаеву И.И. о нарушении исключительных прав, указав, что он является правообладателем по патенту на изобретение РФ № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ «Способ восстановления гильзы охотничьего ружья». При маркетинговом анализе рынка истцу стало
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО7, в лице своего представителя ФИО15, действующего на основании нотариально выданных доверенностей (т.1, л.д.72-73, л.д. 74-75), обратились в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных компенсаций за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведение) в размере
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> г. в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> в магазине «VALOR WOLF» ТЦ «Лига ФИО1, являясь физическим лицом, не состоя в трудовых отношениях, в нарушение требований ч. 2, 3 ст. 1448, ст. 1515 ГК РФ
У С Т А Н О В И Л : Золотарев Д.Г. и Сурин А.С. действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, совершили распространение и использование иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования, модификации компьютерной
установил: Копытов Г.Г. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее – АО «ОК РУСАЛ УРАЛ») о возложении обязанности по заключению договоров об отчуждении исключительного права на получение патентов на изобретения, указав, что он является
установил: Изначально Ильичев В.А., Ильясов Р.Ю., Муквич Ю.Р., Невзоров В.Н., Устинов А.Е. обратились в суд с иском к АО Научно-производственное объединение «Электроприбор-Воронеж» о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения, упущенной выгоды, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Чудин совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Федорков А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория средств индикации» (далее – ООО "ЛСИ"), в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил обязать
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Емельянов В.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в
УСТАНОВИЛ: Плотников А.И. совершил незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установила: ООО «1С» обратилось в суд с иском к Филипповой В.В., ООО «Крокус» о взыскании компенсации за нарушение законодательства об авторском праве и смежных правах.
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к Гильмутдиновой В. Х. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, страховым взносам.
УСТАНОВИЛ: Романов А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что является обладателем исключительного права на промышленный образец по патенту №97922, сроком действия с 29.05.2015 года до 29.05.2025 года. Истцу стало известно, что ответчику осуществляет производство, установку и
УСТАНОВИЛ: Захаров С.Н. предварительным следствием обвиняется в том, что в период времени с ... до ..., боле точные дата и время следствием не установлены, вопреки условиям мирового соглашения от ..., заключенного между ПАО «КАМАЗ» и ООО «Автокомпонент», утвержденного определением
