У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к Головневой Ж.Ф. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское
у с т а н о в и л : Истица Голубкина Л.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что она является наследником <данные изъяты> по завещанию, в связи с чем, имеет право на получение авторского вознаграждения, причитающегося наследодателю, как автору
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что ИП Галсанова, в настоящее время прекратившая предпринимательскую деятельность, допустила нарушения прав истца, продавая товар с логотипом «Три кота», когда как исключительные права на указанное произведение изобразительного искусства и
УСТАНОВИЛ: Истец Ф.А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория средств индикации» (далее – ООО "ЛСИ"), в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил
УСТАНОВИЛ: АО «Сеть Телевизионных Станций» в лице представителя по доверенности АНО «Красноярск против пиратства» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что в ходе закупки ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>А, установлен факт продажи
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ООО «СТС» является обладателем исключительного права на изображения образов персонажей из анимационного сериала «Три кота» (далее - мультфильм).
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее по тексту – АО «Сеть телевизионных станций») обратилось в суд с иском к Канделовой А.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
УСТАНОВИЛ: Гвоздик М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец состояла с ответчиком в трудовых отношениях с ответчиком в должности технолога в комбинате питания, совмещая в 2018-2019 годах исследовательскую работу технолога с преподавательской, прекратив трудовые
У С Т А Н О В И Л А: Шориков Д.В. обратился в суд с иском ООО «СТИНКО УРАЛ» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании денежной компенсации, расходов.
установила: Николаев В.Н., Николаев В.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гален» (далее – ООО «Гален») о взыскании вознаграждения за использование служебного изобретения, процентов за несвоевременную выплату вознаграждения.
установила: Сергиенко А.В. первоначально обратился в суд с иском к ИП Кочергину И.Е. о защите авторского права. Определением Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 октября 2018 г., вынесенным в протокольной форме, к участию в деле соответчиком привлечён Нырков А.Е.
установила: Истец Кокшаров С.И. обратился в суд с иском к ПАО «Роствертол» о взыскании в его пользу авторского вознаграждения за использование патента № в 2017 году – 990 000 руб.
установила: Истец Кокшаров С.И. и Шелепень С.В. обратились в суд с иском к ПАО «Роствертол» о взыскании в пользу каждого истца авторского вознаграждения за использование патента № в 2015-2017 гг. - 985000 руб., взыскании с ПАО «Роствертол» в пользу Шелепень С.В. единовременного вознаграждения за
установил: Копытов Г.Г. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее – АО «ОК РУСАЛ УРАЛ») о защите исключительного права на изобретение, удостоверенного патентом, возмещение убытков в связи с невыплатой вознаграждения за использование
УСТАНОВИЛА: Тырышкин А.П. обратился в суд с иском о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав в размере 190 000 руб., по 10 000 руб. за каждое произведение, компенсации морального вреда за нарушение авторских прав в размере 10 000 руб., расходов за оплату услуг нотариуса в
УСТАНОВИЛ: Пелых Н. М. обратился в суд с исковым заявлением к Миргородскому О.Н. о защите чести и достоинства, возложении обязанности опровергнуть заведомо ложные доказательства и клевету, взыскании убытков и компенсации морального вреда, о признании возражений незаконными.
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Прогрессивные решения» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 210000 руб., премии за 2016 г. в сумме 10000евро, авторского вознаграждения в сумме 2100000 руб., компенсации морального вреда в сумме 500000 руб., компенсации в сумме
установил: Пасынков А.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения. В обоснование заявленных требований указал, что на сайте prososvu.ru в статье под названием «Контрольная закупка» добралась до Сосьвы. Прокуратура и Роспотребнадзор
установила: Шакурская Т.А. обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ФГБУ «НМЦИ им. В.А. Алмазова» о признании результатов интеллектуального труда для обеспечения последующей работы иным знакомым лицам без квалификации по ее программам незаконным, взыскании компенсации морального
У С Т А Н О В И Л А: Городов П.А. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчикам Городова П.А. к ООО «Дали 3», Шехониной Г.А., Каурову А.А., уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать за период с
установил: Аюпов В.М. обратился в суд с иском к Байгильдину С.Р. О признании информации запрещенной к распространению. В обоснование иска указал, что в сети интернет на канале «<данные изъяты> используемом в открытом доступе видеохостинга Ютюб истцом был выявлен факт размещения записи от
у с т а н о в и л : Ососков А.П., Ососков М.А. и Перевертов А.В. обратились в суд с иском к ПАО «КАМАЗ» о признании недействительным расчета от 20.02.2017, установлении размера экономического эффекта от использования изобретения.
установила: Грефенштейн А.А., Макаров С.Д., Бисеров А.Г., Чарушникова Н.В. обратились в суд с иском к АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий», о возмещении убытков в виде невыплаченного авторского вознаграждения за использование служебного изобретения по патенту № 2117632 за период с
УСТАНОВИЛ: НАО «Национальная спутниковая компания» обратилось в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.12.2019г. по делу № Захаров Г.Г. и Иванова А.И. признаны виновными в совершении преступления,
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к Юзееву В.В. о взыскании пени, штрафа. Свои требования мотивируют тем, что Юзеев В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил осуществлять данную
