установил: Копанев В.Т. обратился с иском к министерству обороны России, АО «НПО «СПЛАВ» им А.Н.Ганичева», указывая в обоснование исковых требований, что он состоял в трудовых отношениях с АО «НПО «СПЛАВ». Истец является патентообладателем изобретений № от ДД.ММ.ГГГГ «Способ повышения боевой
установила: Сушков И.И. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Научно-производственный комплекс «Дедал» (далее по тексту – АО «НПК «Дедал») о взыскании невыплаченных премии, надбавки, компенсации при увольнении, признании недействительным договора о выплате авторского вознаграждения и
установила: ООО «Планета» обратилось в суд с иском к Горюткиной Н.Е. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 рублей; судебные издержки в
У С Т А Н О В И Л: В период с 2018 года до 21.05.2021 года, Захаров Е.А. и Захарова С.В., не являясь индивидуальными предпринимателями, находясь на территории Троицкого района Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического получения материальной выгоды по
установил: Губа Т.А. и Губа А.И. своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ по признакам: приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными
установил: Компания «ФИО1, Инкорпорейтед» обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: – Кузбасс, , установлен факт продажи контрафактного товара
УСТАНОВИЛ : В Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП Куц А.Г. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
установила: Иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation Ровно Энтертейнмент Корпорейшн обратилось в суд с иском к Лавровой Н.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: 1 086 866 - в размере 30 000 руб., 1 152 679 - в размере 20 000 руб., 1 152 678 - в
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знак *** в размере 20 000 рублей; на товарный знак *** в размере 20 000 рублей; возмещении судебных расходов в размере стоимости вещественного доказательства -
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП Долгов А.С. обратился в суд с иском к ответчику Тычкину А.О., которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате паушального взноса в размере 150 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты паушального взноса в размере 290 875 рублей, судебные расходы по
У С Т А Н О В И Л: Истцы Бикбау М.Я., Бикбау У.М. обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском к генеральному директору ООО «ТатНаноЦемент» Хазиеву Х.Х. и генеральному директору ООО «Татцемент» Ахметову Н.Н. о взыскании задолженности по лицензионному договору, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Подсудимый совершил мошенничество в сфере компьютерной информации в отношении электронных денежных средств, а также, действуя из корыстной заинтересованности, совершил с использованием служебного положения неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации повлекший
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Цифровое телевидение» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Гордеева С.В. компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки №*** (логотип «Лео и Тиг»), *** ( «Лео»), *** («Тиг»), *** ( «Мапа и Пандига») в размере по 20 000 руб. за
УСТАНОВИЛ: Калашян А.Д. и Калашян Р.А. совершили незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, совершенное неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба при следующих обстоятельствах.
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что является одним из соавторов служебного изобретения «Способ выщелачивания боксита», защищенного патентами <№> и <№>. Патентообладателем является ответчик, который до 2006 года авторское
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с административным иском, к Павловской М.В. о взыскании недоимки по страховым взносам обязательное пенсионное страхование за 2018 год пени в размере 359,34 руб.,; по страховым взносам на обязательное медицинское
Установил: В производство Верхнепышминского городского суда Свердловской области поступило уголовное дело по обвинению Медведева С.В., Гроховского С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса РФ.
у с т а н о в и л а: Земсков А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ЭППЛ РУС», ООО «САМСУНГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС КОМПАНИ», ООО «ТЕХКОМПАНИЯ ХУАВЭЙ» о защите исключительных прав на изобретение, взыскании денежной компенсации.
у с т а н о в и л: Истец Селиванов И.В. обратился в суд с иском к ответчикам Киселеву АН, Киселеву ЕН, ООО «ЕНК ГРУПП» о защите исключительного права на промышленный образец.
у с т а н о в и л а: АО «Телеспорт груп» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО «Яндекс» о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения «ФИО1», произведенные ФИО1 АО «Телеспорт груп», посвященные матчам Первого дивизиона Испанской футбольной лиги сезонов
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия М. К.И. обвиняется в том, что он в период с ... по ... совершил умышленное тяжкое преступление в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Компания «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» обратилась в суд с иском Шарипов С.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной 01.12.2018 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г.
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к АО «Научно-производственный комплекс «Дедал» (далее – АО «НПК «Дедал»), о взыскании невыплаченных премии по результатам достижения ключевых показателей эффективности, надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, компенсации при
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт химии Дальневосточного отделения Российской академии наук (ФГБУН ИХ ДВО РАН) о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, указав, что на основании срочного
