УСТАНОВИЛА: Хасанов И.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Салаватнефтемаш» о взыскании вознаграждения, процентов и исполнения договоров по предоставлению информации, указав в обоснование, что он является владельцем патентов №... «...», №... «...», №... «...». Между ним и ответчиком ... года заключен
установил: Финк Ю.М. обратился в суд с иском к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) с требованием об обязании зарегистрировать изменения к патентно-лицензионному договору от Дата обезличена г., зарегистрированному Федеральной службой по
у с т а н о в и л а : ИП Гущин Д.Д. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП Щеголихину М.С. о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности – задачи по математике по темам «Уравнения», «Стереометрическая задача», «Неравенства»,
у с т а н о в и л: приговором суда Н.В.О. признан виновным и осужден за: - хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а так же немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке
УСТАНОВИЛ: Пластинин А.И., Пластинин П.А. обратились в суд с иском к ООО «УралАвтоГруз» о взыскании вознаграждения. В обоснование исковых требований указано, что 28.12.2017 между истцами, работавшими в ООО «УралАвтоГруз» в должностях начальника участка теплоизоляционных и огнезащитных покрытий
У С Т А Н О В И Л: В период с 2018 года до 21.05.2021 года, Захаров Е.А. и Захарова С.В., не являясь индивидуальными предпринимателями, находясь на территории Троицкого района Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического получения материальной выгоды по
установил: Губа Т.А. и Губа А.И. своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ по признакам: приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными
установил: Компания «ФИО1, Инкорпорейтед» обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: – Кузбасс, , установлен факт продажи контрафактного товара
УСТАНОВИЛ : В Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП Куц А.Г. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
установила: Иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation Ровно Энтертейнмент Корпорейшн обратилось в суд с иском к Лавровой Н.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: 1 086 866 - в размере 30 000 руб., 1 152 679 - в размере 20 000 руб., 1 152 678 - в
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Цифровое телевидение» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Гордеева С.В. компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки №*** (логотип «Лео и Тиг»), *** ( «Лео»), *** («Тиг»), *** ( «Мапа и Пандига») в размере по 20 000 руб. за
у с т а н о в и л: Истец Селиванов И.В. обратился в суд с иском к ответчикам Киселеву АН, Киселеву ЕН, ООО «ЕНК ГРУПП» о защите исключительного права на промышленный образец.
УСТАНОВИЛ: Компания «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» обратилась в суд с иском Шарипов С.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной 01.12.2018 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ <адрес> «АМПП» о признании незаконным использование для государственных нужд исключительного права на изобретение, обязании ответчика произвести оценку исключительного права на изобретение в соответствии с Федеральным законом от
установил: Белов А.Ю. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Махно И.А. с требованиями о признании не соответствующим закону использование ИП Махно И.А. в своей коммерческой деятельности изобретения Белова А.Ю.; обязании прекратить использование в своей коммерческой деятельности
УСТАНОВИЛА: Маркелов В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Сила Стали», ООО «Айрон Кинг» о защите исключительных прав на промышленные образцы по патентам РФ №,№.
установила: Акционерное общество «Телеспорт груп» обратилось в Московский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС» о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Программы – Хайлайс Программы Лицензиата, посвященные матчам футбольного дивизиона Италии
установила: Федорков А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория средств индикации» (далее - ООО «ЛСИ»), в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил обязать ответчика
установил: Захаров Д.Е. обратился в суд с иском к Каратаеву И.И. о нарушении исключительных прав, указав, что он является правообладателем по патенту на изобретение РФ № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ «Способ восстановления гильзы охотничьего ружья». При маркетинговом анализе рынка истцу стало
УСТАНОВИЛА: Федорков А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория средств индикации» (далее – ООО "ЛСИ"), в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил обязать
УСТАНОВИЛ: Истец Ф.А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория средств индикации» (далее – ООО "ЛСИ"), в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил
У С Т А Н О В И Л А: Шориков Д.В. обратился в суд с иском ООО «СТИНКО УРАЛ» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании денежной компенсации, расходов.
