Дело № 5-1299/2022
УИД 23RS0037-01-2022-003921-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2022 г. г. Новороссийск
Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска, Краснодарского края Чанов Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП Куц Анатолия Григорьевича (ИНН 262500345995, ОГРНИП/304262534100017, адрес: 357820,, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
В Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП Куц А.Г. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту старшим уполномоченным отдела административных расследований Новороссийской таможни Мирошниченко М.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № в отношении ИП Куц А.Г. по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении:
ДД.ММ.ГГГГ между компанией «Huada Toys Imp.& Exp.Trading Co. Ltd», страна происхождения товара Китай (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен внешнеэкономический контракт №, в соответствии с которым Продавец продал, а покупатель купил товары, ассортимент устанавливается согласно Приложению № к контракту.
ДД.ММ.ГГГГ в ОТО и ТК Новороссийского таможенного поста (центр электронного декларирования), в соответствии со ст 104, 105, 106, 109, 110 ТК ЕАЭС, с применением электронной формы декларирования была подана ДТ №, декларант ИП ФИО1 ( ИНН 262500345995, ОГРНИП/№, адрес: 357820,, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ), в которой заявлены товары семи наименований, в том ФИО3 товар № – «ФИО2ФИО14 ИГРОВЫХ НАБОРАХ ДЛЯ ДЕТЕЙ ДО 14 ЛЕТ, В ТОМ ФИО3 РАБОТАЮЩИХ ОТ ХИМИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ ТОКА 1.5-12V, СЛ. ВИДА: ФИО4АЯ БЕЗ ФИО15 ЭЛЕМЕНТОВ ФИО5, В ФИО16ФИО6 ПРИНАДЛЕЖНОСТЯМИ» производитель «HUADA TOYS IMP.& EXP. TRADING CO., LTD», страна происхождения товара – Китай.
Согласно АТД №, в результате таможенного досмотра установлено в ЗТК Минераловодской таможни (т/п Минераловодский), что помимо прочих товаров в контейнере находятся картонные коробки, бежевого цвета (грузовые места). В результате вскрытия грузовых мест, в том ФИО3 установлено, что часть товара № артикул 2085233 (288 штуки) имеет товарный знак сходный до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным в ТРОИС под номером №
Согласно информации, полученной от ООО «АЙПИновус» (представителя правообладателя) компании Маттел, Инк. (Mattel.Inc) правообладателя, на части товара № ДТ № «детские ФИО4…» артикул 2085233 в количестве 288 штук, страна происхождения товара Китай, нарушены авторские права правообладателя компании Маттел, Инк. (Mattel.Inc) на дизайн головы ФИО4 «Old Summer», зарегистрированного в качестве объекта авторского права в США, свидетельство № VA 2-115-906.
В связи с вышеизложенным, представитель правообладателя считает рассматриваемые товары-контрафактными.
Однако ДД.ММ.ГГГГ товары, заявленные в ДТ № выпущены в свободное обращение, та как на момент окончания срока приостановления выпуска товара № на Новороссийский таможенный пост (ЦЭД) ответы правообладателя не поступили.
В рамках проводимой проверки, зарегистрированной за №, по заявлению (исх. ДД.ММ.ГГГГ) представителя правообладателя по доверенности ФИО12 компании Маттел, Инк. (Mattel.Inc) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении авторского права правообладателя компании Маттел, Инк. (Mattel.Inc)., направлено письмо-запрос ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении информации по материалу проверки №И/2021». Пояснений и документов ИП ФИО1 в Новороссийскую таможню не направил.
Новороссийской таможней направлены письма-запросы в Маттел, Инк. (Mattel.Inc), ООО «АЙПИновус» от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ «О запросе информации». В письме ООО «АЙПИновус» (представитель правообладателя) от ДД.ММ.ГГГГ (вх. от ДД.ММ.ГГГГ), отражено, что получателем товара ИП ФИО1 при таможенном декларировании части товара № по ДТ № нарушены авторские права правообладателя компании Маттел, Инк. (Mattel.Inc) на дизайн головы ФИО4 «Old Summer». Зарегистрированного в качестве объекта авторского права в США, свидетельство № VA 2-115-906.
ОТОиЭК Новороссийской таможни (с/з от ДД.ММ.ГГГГ№), в том ФИО3, сообщило, что товарный знак зарегистрирован в Роспатенте по свидетельству №. Различные товарные знаки правообладателя "Маттел, Инк." (Mattel, Inc.) внесены в ТРОИС, что подтверждается письмом ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ. Дизайн упаковки и продукции «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.), в том ФИО3 головы ФИО4 «Old Summer», является результатом творческой ФИО3, подчеркивает уникальность продукции правообладателей и защищается как объект авторского права без регистрации, в соответствии с п. 4 ст. 1259 ГК РФ.
Новороссийской таможней в рамках проводимой проверки направлено письмо в ЭКС-филиал ЦЭКТУ -на–Дону от ДД.ММ.ГГГГ№ «О проведении исследования в рамках проверки №И/2021».
ДД.ММ.ГГГГ ЭКС-филиала ЦЭКТУ направило в Новороссийскую таможню письмо № «О направлении заключения специалиста» (вх. ДД.ММ.ГГГГ), которым направлено заключение специалиста №, проведенное на основании письма Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ответить на поставленный в запросе Новороссийской таможни вопрос не представляется возможным, так как для данного исследования должен быть предоставлен образец товара.
В письме ООО «АЙПИновус» (представитель правообладателя) от ДД.ММ.ГГГГ (от ДД.ММ.ГГГГ) в дополнение к письму № от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что на части товара № ДТ № «детские ФИО4…» артикул 2085233 в количестве 288 штук, страна происхождения товара Китай, нарушены авторские права правообладателя компании Маттел, Инк. (Mattel.Inc) на дизайн головы ФИО4 «Old Summer», зарегистрированного в качестве объекта авторского права в США, свидетельство № №, а также содержит воспроизведение дизайна ФИО4 The Bride Barbie Doll артикула K8583, содержащего дизайн головы ФИО4 «Old Summer».
Новороссийской таможней в рамках проводимой проверки направлено письмо в ЭКС-филиал ЦЭКТУ -на–Дону от ДД.ММ.ГГГГ№ О проведении исследования в рамках проверки №И/2021» с учетом дополнившейся позиции компании Маттел, Инк. (Mattel.Inc).
ДД.ММ.ГГГГ ЭКС-филиала ЦЭКТУ -на –Дону направило в Новороссийскую таможню письмо № «О направлении заключения специалиста» (вх. ДД.ММ.ГГГГ), которым направлено заключение специалиста №, проведенное на основании письма Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ учитывая графическое сходство (фасон платьев, фигуры, овал лица), а также тождество заложенных понятий, часть товара №, заявленного в ДТ № «детские ФИО4...» артикул 2085233, является переработкой, объекта авторского права, права на который принадлежат компании Маттел, Инк. (Mattel.Inc).
Согласно положениям статьи 1270 ГК РФ только автор произведения или иной правообладатель имеет право использовать объекты авторского права по своему усмотрению, а также запрещать их использование другим лицам.
Согласно положениям статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации только автор произведения или иной правообладатель имеет право использовать объекты авторского права по своему усмотрению, а также запрещать их использование другим лицам.
Основываясь на вышесказанном, а также на представленных фотографиях, правообладатели имеют основание полагать, что рассматриваемые товары обладают признаками контрафактной продукции, что наносит ущерб их интересам и деловой репутации, и просят привлечь импортера рассматриваемых товаров к ответственности, установленной действующим законодательством.
Согласно статье 1259 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав (среди прочих) являются произведения живописи, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, для возникновения, осуществления и защиты которых не требуется регистрации или соблюдения каких-либо иных формальностей.
В соответствии со статьей 1229 четвертой части Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных четвертой частью Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную четвертой частью Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами.
В соответствии со статьей 1270 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том ФИО3, импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения.
В соответствии со ст. 1299 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.
Таким образом, ИП Куц А.Г., осуществив действия по вводу в гражданский оборот на территорию Российской Федерации товара части товара № по ДТ № «детские ФИО4…» артикул 2088667 в количестве 288 штук, страна происхождения товара Китай, содержащего незаконное воспроизведение и /или переработку объектов авторских прав, принадлежащих компании Маттел, Инк. (Mattel.Inc), что незаконно, так как нарушает исключительное право на соответствующие объекты авторских прав, незаконно использовало авторское право без согласия правообладателя – компании Маттел, Инк. (Mattel.Inc).
С целью обеспечения полноты расследования, Новороссийской таможней направлен запрос о предоставлении информации по рассматриваемому факту (от ДД.ММ.ГГГГ№) декларанту ИП ФИО1 Письмом вх. от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в Новороссийскую таможню предоставил пояснения, в которых, в том ФИО3 отразил, что перед подачей ДТ № ИП ФИО1 предварительный осмотр данной партий товара не проводился, т.к. производителем товаров были предоставлены фотографии/картинки, которые не вызвали сомнений в маркировке. Договор об отчуждении исключительного права либо лицензионный (сублицензионный) договор, предоставляющий право на использование объекта авторского права с его правообладателем не заключался.
С целью обеспечения полноты расследования, Новороссийской таможней направлены запросы о предоставлении информации по рассматриваемому факту (от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№) в компанию "Маттел, Инк." (Mattel, Inc.), ООО «АЙПИновус». Согласно письма ООО «АЙПИновус» от ДД.ММ.ГГГГ№ в Новороссийскую таможню предоставлена информация, что на части товара № ДТ № «детские ФИО4…» артикул 2085233 в количестве 288 штук, страна происхождения товара Китай, нарушены авторские права правообладателя компании Маттел, Инк. (Mattel.Inc) на дизайн головы ФИО4 «Old Summer», зарегистрированного в качестве объекта авторского права в США, свидетельство № №, а также содержит воспроизведение дизайна ФИО4 The Bride Barbie Doll артикула K8583, содержащего дизайн головы ФИО4 «Old Summer».
С целью обеспечения полноты расследования, Новороссийской таможней направлен запрос о предоставлении информации по рассматриваемому факту (от ДД.ММ.ГГГГ№) в ИП ФИО1 Ответ на вышеуказанный запрос ИП ФИО1 не предоставил.
ДД.ММ.ГГГГ в целях определения установления факта нарушения авторских прав правообладателя компании Маттел, Инк. (Mattel.Inc), вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности в ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ .
В соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП России лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО1, а также правообладателя "Маттел, Инк." (Mattel, Inc.), ООО «АЙПИновус» (представитель правообладателя) ознакомлены с определением о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности с разъяснением прав, предусмотренных КоАП России, что подтверждается письмами Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ№, № (направленными, в том ФИО3 по электронной почте). Также уведомление лиц подтверждается подписями лиц в определении от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определение о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ направлено в ЭКС-филиал ЦЭКТУ .
В соответствии с заключением эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления -на-ФИО13 Ермаковой от ДД.ММ.ГГГГ№, установлено, что часть товара №, заявленного в ДТ №, как «детские ФИО4…» артикул 2085233, являющегося предметом правонарушения в рамках дела об АП №, является переработкой, объекта авторского права «The Bride Barbie Doll» артикула «K 8583», права на который принадлежат компании «Маттел, Инк.».
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, образует ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Факт перемещения товара, на котором обнаружены изображения, объекты авторских прав, принадлежащих компании Маттел, Инк. (Mattel.Inc), в адрес ИП Куц А.Г. без разрешения правообладателя не отрицается.
Субъектом правонарушения, в данном случае, является ИП Куц А.Г., как лицо, незаконно использующее объекты авторских прав, исключительные права на который, принадлежат компании Маттел, Инк. (Mattel.Inc).
Таким образом, в действиях ИП Куц А.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Представитель Новороссийской таможни Мирошниченко М.В. в судебном заседании посчитала доказанной вину ИП Куц А.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
ИП Куц А.Г. уведомлённый надлежащим образом в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Выяснив мнения представителя таможни, исследовав материалы дела, судья считает факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, доказанным.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Вина ИП ФИО1 подтверждается следующими документами и вещественными доказательствами :
- контрактом от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенным между компанией «Huada Toys Imp.& Exp.Trading Co. Ltd», страна происхождения товара Китай (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель), в соответствии с которым Продавец продал, а Покупатель купил товары, ассортимент устанавливается согласно Приложению № к контракту;
- ДТ №, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ в ОТО и ТК Новороссийского таможенного поста (центр электронного декларирования), в соответствии со ст 104, 105, 106, 109, 110 ТК ЕАЭС, с применением электронной формы декларирования была подана ДТ №, в которой заявлены товары семи наименований, в том ФИО3 товар № – «ФИО2ФИО14 ИГРОВЫХ НАБОРАХ ДЛЯ ДЕТЕЙ ДО 14 ЛЕТ, В ТОМ ФИО3 РАБОТАЮЩИХ ОТ ХИМИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ ТОКА 1.5-12V, СЛ. ВИДА: ФИО4АЯ БЕЗ ФИО15 ЭЛЕМЕНТОВ ФИО5, В ФИО16ФИО6 ПРИНАДЛЕЖНОСТЯМИ» производитель «HUADA TOYS IMP.& EXP. TRADING CO., LTD», страна происхождения товара – Китай;
- актом таможенного досмотра №, согласно было установлено, что в ЗТК Минераловодской таможни (т/п Минераловодский), что помимо прочих товаров в контейнере находятся картонные коробки, бежевого цвета (грузовые места). В результате вскрытия грузовых мест, в том ФИО3 установлено, что часть товара № артикул 2085233 (288 штуки) имеет товарный знак сходный до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным в ТРОИС под номером №
- заявлением (исх. ДД.ММ.ГГГГ) представителя правообладателя по доверенности ФИО12 компании Маттел, Инк. (Mattel.Inc) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении авторского права правообладателя компании Маттел, Инк. (Mattel.Inc) на дизайн головы ФИО4 «Old Summer». Зарегистрированного в качестве объекта авторского права в США, свидетельство № № и воспроизведение дизайна ФИО4 The Bride Barbie Doll артикула K8583;
- заключением эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ№, установлено, что часть товара №, заявленного в ДТ №, как «детские ФИО4…» артикул 2085233, являющегося предметом правонарушения в рамках дела об АП №, является переработкой, объекта авторского права «The Bride Barbie Doll» артикула «K 8583», права на который принадлежат компании «Маттел, Инк.».
В соответствии с положениями п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность. Сведения о зарегистрированных товарных знаках, о внесении их в Государственный реестр и о правообладателях этих знаков, сведения о патентных поверенных в регионах РФ находятся на официальном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и являются общедоступными для участников внешнеэкономической деятельности.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ являются охраняемые государством общественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, изобретения, полезной модели; промышленного образца, а предметом – товар – «детские куклы…» артикул 2085233, объекта авторского права «The Bride Barbie Doll» артикула «K 8583», права на который принадлежат компании «Маттел, Инк.»
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП России, образует ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Судом установлено, что правообладатель не имеет договорных отношений с ИП Куц А.Г. и не предоставлял ИП Куц А.Г. и иным лицам разрешение на ввоз данных товаров на территорию Российской Федерации, хранение, продажу, экспорт, импорт, производство, ибо их иное использование.
Изложенные обстоятельства образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был ввезен на таможенную территорию Таможенного союза в рамках исполнения внешнеторгового контракта, заключенного ИП Куц А.Г.
П. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС предусматривает право декларанта осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции. ИП Куц А.Г. предоставленным правом не воспользовался, что привело к неисполнению возложенных на него обязанностей по декларированию товаров.
ИП Куц А.Г. имел возможность для ознакомления с зарегистрированными изображениями на общедоступных сайтах сети Интернет, а также у патентных поверенных, то есть имел возможность не допускать нарушение законодательства в сфере интеллектуальных прав, а также права и законные интересы третьих лиц, вместе с тем, товар, выявленный в ходе таможенного досмотра, ввезен ИП Куц А.Г. без разрешения правообладателя.
ИП Куц А.Г. как участник экономической, предпринимательской деятельности, самостоятельно принял все риски, связанные с ввозом товара на территорию РФ, тогда как при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований действующего законодательства, а также прав и интересов третьих лиц, имело возможность получить необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, однако, не предприняло для этого никаких мер, что позволяет сделать вывод о наличии в действиях ИП Куц А.Г. субъективной стороны административного правонарушения.
Установлено, что ранее ИП Куц А.Г. к административной ответственности не привлекалось.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая обстоятельства административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, отсутствие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, - суд считает, что административное наказание в отношении ИП Куц А.Г. необходимо определить в виде минимального штрафа предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.12 с конфискацией предмета административного правонарушения, поскольку такое наказание обеспечит исполнение целей административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11, ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ИП Куц Анатолия Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно:
товар № – «ФИО2ФИО14 ИГРОВЫХ НАБОРАХ ДЛЯ ДЕТЕЙ ДО 14 ЛЕТ, В ТОМ ФИО3 РАБОТАЮЩИХ ОТ ХИМИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ ТОКА 1.5-12V, СЛ. ВИДА: ФИО4АЯ БЕЗ ФИО15 ЭЛЕМЕНТОВ ФИО5, В ФИО16ФИО6 ПРИНАДЛЕЖНОСТЯМИ» производитель «HUADA TOYS IMP.& EXP. TRADING CO., LTD», страна происхождения товара – Китай.
Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: на депозитный рублевый счет №, ИНН 7730176610, КПП 773001001, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), банк получателя – «Операционный департамент Банка России» , 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, код бюджетной классификации 15№ в графе «назначение платежа» указать:, оплата штрафа по постановлению по делу об АП 10317000-497/2022 (№), УИН 15№.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.
Судья: /подпись/ Г.М. Чанов
Подлинник постановления находится в материалах дела об АП № 5-1299/2022, УИД 23RS0037-01-2022-003921-58 Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края.
