установила: Истец Кокшаров С.И. и Шелепень С.В. обратились в суд с иском к ПАО «Роствертол» о взыскании в пользу каждого истца авторского вознаграждения за использование патента № в 2015-2017 гг. - 985000 руб., взыскании с ПАО «Роствертол» в пользу Шелепень С.В. единовременного вознаграждения за
установила: Истец Кокшаров С.И. обратился в суд с иском к ПАО «Роствертол» о взыскании в его пользу авторского вознаграждения за использование патента № в 2017 году – 990 000 руб.
установил: Пасынков А.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения. В обоснование заявленных требований указал, что на сайте prososvu.ru в статье под названием «Контрольная закупка» добралась до Сосьвы. Прокуратура и Роспотребнадзор
У С Т А Н О В И Л А: Городов П.А. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчикам Городова П.А. к ООО «Дали 3», Шехониной Г.А., Каурову А.А., уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать за период с
у с т а н о в и л : Ососков А.П., Ососков М.А. и Перевертов А.В. обратились в суд с иском к ПАО «КАМАЗ» о признании недействительным расчета от 20.02.2017, установлении размера экономического эффекта от использования изобретения.
УСТАНОВИЛ: НАО «Национальная спутниковая компания» обратилось в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.12.2019г. по делу № Захаров Г.Г. и Иванова А.И. признаны виновными в совершении преступления,
У С Т А Н О В И Л: Николаис В.С. являющийся предпринимателем, действуя умышленно, совместно и согласованно с Стофорандовым Д.Л., работавшего у ИП «Николаис В.С.» в качестве наемного рабочего, Жуковой Л.А., работавщей .............. ИП «Николаис В.С.», из корыстных побуждений, не позднее 28.06.2018
УСТАНОВИЛ: Дудко М.П. и Зиновьев А.А. обратились в суд с иском к АО «Компания «СТЭС-ВЛАДИМИР», ООО «СПЕЦЭКСКАВАЦИЯ», ООО «Династия» в котором поставили вопросы:
У С Т А Н О В И Л: Истцы Никитин Д.А., Кривошеев А.В. обратились в суд с иском к ЗАО «Полимер» о нарушении исключительного права на полезную модель, мотивируя свои требования тем, что истец является патентообладателем патента РФ N 186 689 на полезную модель « Дюбель путевой» с началом срока
УСТАНОВИЛ: Шориков ФИО21 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТИНКО УРАЛ» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании денежной компенсации, расходов.
установил: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось с иском /с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ/ к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
УСТАНОВИЛ: Фёийад де Шовен Франсуа Режи Дионис обратился в суд с иском к ответчику о защите авторских прав. В обоснование иска истцом указано, что 26 октября 2017 года в здании театра «Геликон-опера» по адресу: Москва, ул. Б. Никитская 19/16, стр. 1, истцом, известным под псевдонимом Tess
У С Т А Н О В И Л А: ФИО обратился с иском, в котором просил признать изобретения по патентам № и № исключительно интеллектуальной собственностью ФИО; признать за патентообладателем ФИО исключительное право пользования патентом № и обязать АО «Хлебообъединение «Восход» <адрес> заключить
у с т а н о в и л: ИП Евсеева Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ПРЕМИУМ-плюс», Чеботаревой А.В. и просила взыскать с ответчиков солидарно компенсацию в связи с нарушением исключительного права на товарный знак № в сумме 300000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере
установила: Истец Кокшаров С.И. обратился в суд с иском к ПАО «Роствертол» о взыскании в его пользу авторского вознаграждения за использование патента № 2340511 в 2017 г. - 990000 руб.
установила: Истцы Кокшаров С.И., Шелепень С.В. обратились в суд с иском к ПАО «Роствертол» о взыскании в пользу каждого истца авторского вознаграждения за использование патента № 2524276 в 2015-2017 гг. - 985000 руб., взыскании с ПАО «Роствертол» в пользу Шелепень С.В. единовременного
установила: 2 сентября 2019 года Акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее АО «Юнайтед Мьюзик Групп») обратилось в суд с иском к Бабенко Е.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения и
установила: Безбородый Д.А. обратился в суд с иском к Чиркову Д.В. и с учетом уточнения требований просил, признать незаконным использование Чирковым Д.В. промышленного образца № «Насос бытовой (шесть вариантов)», патент на который принадлежит Безбородому Д.А.; запретить Чиркову Д.В. использование
установил: постановлением Дзержинского районного суда города Новосибирска от 10.09.2019 ООО «ВЭД И ЛОГИСТИКА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в
УСТАНОВИЛ: Истец Тесленко В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать изобретения по патентам № № и № № исключительно интеллектуальной собственностью Тесленко В.Н.; признать за патентообладателем Тесленко В.Н. исключительное право пользования патентом № № и обязать АО
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Экспо-Парк» обратился в суд с иском к ответчику Пуць Д.П. о запрете использования доменного имени вайтхиллс.рф, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб.
установила: Цейтлин О.И. обратилась в суд с иском к Минстрою России о запрете использования фотографического произведения, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, компенсации морального вреда, судебных издержек.
УСТАНОВИЛА: Кривошапко А.В. обратился в суд с иском к ПАО "Южный Кузбасс" о защите исключительного права на изобретение, взыскании убытков за незаконное использование изобретения, запрете его использования.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику Тухватуллиной М.Р. о запрете ответчику неправомерно использовать промышленный образец «Образец компоновки интерьера магазина» по патенту № в интерьере магазина «21 подарок», расположенного по адресу: <адрес>, ТРЦ «Июнь»; обязать
у с т а н о в и л: Сибагатов А.И. и Абдуллина Г.Ф., действуя из корыстных побуждений, совершили ряд умышленных преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
