Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Приговор Арзгирского районного суда (Ставропольский край) от 15.07.2022 № 1-18/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

уголовное дело № 1-18/2022

УИД 26RS0006-01-2022-000089-27

15 июля 2022 год село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Арзгирского района Черныша Е.Ф., помощника прокурора Арзгирского района Пакова В.Н., помощника прокурора Арзгирского района Бажко С.И.,

подсудимых Губа Т.А., Губа А.И.,

защитника адвоката АК Арзгирского района Магомедова М.М. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лабуренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда уголовное дело в отношении

Губа Т.А.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст.171.3, ч. 3 ст. 180, п. «а» ч. 6 ст.171.1 УК РФ,

Губа А.И.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст.171.3, ч. 3 ст. 180, п. «а» ч. 6 ст.171.1 УК РФ, ст. 171.4 УК РФ

установил:

Губа Т.А. и Губа А.И. своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ по признакам: приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в 2020 году, точная дата предварительным следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Губа Т.А., зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя (ФИО13№№) и состоящей на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по, основным видом деятельности которой является розничная торговля напитками в специализированных магазинах, заведомо знавшей о том, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, постановлением Правительства РФ «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками» от 31.12.2005 № 866, постановлением Правительства РФ «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции» от 27.07.2012 № 775, постановлением Правительства РФ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» от 21.12.2005 № 785, алкогольная продукция, ввозимая на территорию РФ, маркируется акцизными марками, а алкогольная продукция, производимая на территории РФ, маркируется федеральными специальными марками, возник преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды от приобретения, хранения в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции различного наименования, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в крупном размере, в 2020 году, точная дата предварительным следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Губа Т.А., находясь на территории , точное место предварительным следствием не установлено, решила привлечь к совершению задуманного преступления своего супруга Губа А.И.

Реализуя задуманное, в 2020 году, точная дата предварительным следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Губа Т.А., находясь на территории , точное место предварительным следствием не установлено, предложила своему супругу Губа А.И. вступить в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции различного наименования, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, с целью получения материальной выгоды.

В 2020 году, точная дата предварительным следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Губа А.И., находясь на территории , точное место предварительным следствием не установлено, согласился с предложением Губа Т.А. о совместном совершении преступления, связанного с приобретением, хранением в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции различного наименования, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, с целью получения материальной выгоды, после чего, продолжая находиться в указанное время в указанном месте, Губа Т.А. и Губа А.И. разработали план совместного совершения ими преступления.

Согласно разработанному преступному плану, Губа Т.А., действуя согласованно с Губа А.И., должна была приискивать и приобретать с целью последующего сбыта немаркированную алкогольную продукцию различного наименования, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, договариваться о доставке немаркированной алкогольной продукции в принадлежащий ей магазин «Мираж», расположенный по адресу:«а», и на территорию домовладения, расположенного по адресу:, а также в принадлежащее ее супругу домовладение, расположенное по адресу:, после чего, совместно и согласовано с Губа А.И. хранить приобретенную немаркированную алкогольную продукцию с целью сбыта в магазине «Мираж», расположенном по адресу:«а», на территории домовладения, расположенного по адресу:, и в домовладении, расположенном по адресу:, продавать в указанном магазине и из домовладения, расположенного по адресу:, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками.

Губа А.И. согласно разработанному преступному плану, действуя совместно и согласовано с Губа Т.А., должен был хранить приобретенную немаркированную алкогольную продукцию с целью сбыта в принадлежащем его супруге магазине «Мираж», расположенном по адресу:«а», и на территории домовладения, расположенного по адресу:, а также в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу:, продавать в указанном магазине и из домовладения, расположенного по адресу:, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками.

Продолжая реализовывать задуманное, Губа Т.А., в период с марта 2020 года по октябрь 2020 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения, хранения в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с Губа А.И., в нарушение ст. 12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, постановления Правительства РФ «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками» от ДД.ММ.ГГГГ№, постановления Правительства РФ «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ№, постановления Правительства РФ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которым алкогольная продукция, ввозимая на территорию РФ, маркируется акцизными марками, а алкогольная продукция, производимая на территории РФ, маркируется федеральными специальными марками, приобрела у неустановленного лица немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в количестве не менее 1917 стеклянных бутылок, в том числе: 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, оклеенную этикеткой «Водка «Царская оригинальная», с алкогольной продукцией внутри; 58 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Талка», с алкогольной продукцией внутри; 696 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Столовая», с алкогольной продукцией внутри; 153 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «5 Озер», с алкогольной продукцией внутри; 13 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Хортиця Платинум», с алкогольной продукцией внутри; 30 стеклянных бутылок емкостью 0,7 литра каждая, оклеенных этикетками «Вино «Киндзмараули», с алкогольной продукцией внутри; 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Столичная», с алкогольной продукцией внутри; 548 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «с Серебром», с алкогольной продукцией внутри; 395 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «ФИО9 Кенигсберг», с алкогольной продукцией внутри; 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литров каждая, оклеенных этикетками «Водка «Родник Сибири», с алкогольной продукцией внутри; 7 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая, оклеенных этикеткой «Царская охота водка Gold», с алкогольной продукцией внутри, разместила ее на хранение с целью последующего сбыта в магазине «Мираж», расположенном по адресу:«а» и на территории домовладения, расположенном по адресу:, а также в домовладении, расположенном по адресу:.

Продолжая реализовывать задуманное, Губа Т.А. и Губа А.И., в период с марта 2020 года по октябрь 2020 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, исполняя свои роли в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в нарушение ст. 12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, постановления Правительства РФ «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками» от ДД.ММ.ГГГГ№, постановления Правительства РФ «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ№, постановления Правительства РФ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которым алкогольная продукция, ввозимая на территорию РФ, маркируется акцизными марками, а алкогольная продукция, производимая на территории РФ, маркируется федеральными специальными марками, в магазине «Мираж», расположенном по адресу:«а», на территории домовладения,, а также в домовладении, расположенном по адресу:, хранили с целью сбыта следующую немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками: 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, оклеенную этикеткой «Водка «Царская оригинальная», с алкогольной продукцией внутри; 58 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Талка», с алкогольной продукцией внутри; 696 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Столовая», с алкогольной продукцией внутри; 153 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «5 Озер», с алкогольной продукцией внутри; 13 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Хортиця Платинум», с алкогольной продукцией внутри; 30 стеклянных бутылок емкостью 0,7 литра каждая, оклеенных этикетками «Вино «Киндзмараули», с алкогольной продукцией внутри; 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Столичная», с алкогольной продукцией внутри; 548 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «с Серебром», с алкогольной продукцией внутри; 395 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «ФИО9 Кенигсберг», с алкогольной продукцией внутри; 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литров каждая, оклеенных этикетками «Водка «Родник Сибири», с алкогольной продукцией внутри; 7 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая, оклеенных этикеткой «Царская охота водка Gold», с алкогольной продукцией внутри.

Продолжая реализовывать задуманное, Губа Т.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 55 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, с целью продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу:, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с Губа А.И., в нарушение ст. 12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, постановления Правительства РФ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которым алкогольная продукция, производимая на территории РФ, маркируется федеральными специальными марками, за 240 рублей продала Свидетель №5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литров каждая, оклеенные этикетками «Водка «Родник Сибири», с алкогольной продукцией внутри.

Продолжая реализовывать задуманное, Губа А.И., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 55 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, с целью продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Мираж», расположенном по адресу:«а», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с Губа Т.А., в нарушение ст. 12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, постановления Правительства РФ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которым алкогольная продукция, производимая на территории РФ, маркируется федеральными специальными марками, за 240 рублей продала Свидетель №5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литров каждая, оклеенные этикетками «Царская охота водка Gold», с алкогольной продукцией внутри.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Мираж», расположенного по адресу:«а» и территории домовладения, расположенного по адресу:, сотрудниками правоохранительных органов обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками: 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, оклеенная этикеткой «Водка «Царская оригинальная», с алкогольной продукцией внутри; 58 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Талка», с алкогольной продукцией внутри; 622 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Столовая», с алкогольной продукцией внутри; 153 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «5 Озер», с алкогольной продукцией внутри; 10 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Хортиця Платинум», с алкогольной продукцией внутри; 30 стеклянных бутылок емкостью 0,7 литра каждая, оклеенных этикетками «Вино «Киндзмараули», с алкогольной продукцией внутри; 2 стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Столичная», с алкогольной продукцией внутри; 517 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «с Серебром», с алкогольной продукцией внутри; 370 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «ФИО9 Кенигсберг», с алкогольной продукцией внутри, которую с марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Губа Т.А. и Губа А.И., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, хранили в указанном магазине с целью последующего сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вся изъятая в магазине «Мираж», расположенном по адресу:«а», на территории домовладения, расположенного по адресу:, и в домовладении, расположенном по адресу:, а также полученная в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводившихся в отношении Губа Т.А. и Губа А.И., продукция по органолептическим признакам и товарной принадлежности относится к алкогольной продукции, общая рыночная стоимость которой составляет 488 585 рублей, что согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

Так же в 2020 году, точная дата предварительным следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Губа Т.А. зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя (ФИО13№№) и состоящей на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по, основным видом деятельности которой является розничная торговля напитками в специализированных магазинах, заведомо знавшей о том, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) табачная продукция, производимая, ввозимая и предназначенная для реализации на территории РФ, подлежит обязательной маркировке специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции установленного образца, возник преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды от приобретения, хранения в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий различного наименования, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, в 2020 году, точная дата предварительным следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Губа Т.А., находясь на территории , точное место предварительным следствием не установлено, решила привлечь к совершению задуманного преступления своего супруга Губа А.И.

Реализуя задуманное, в 2020 году, точная дата предварительным следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Губа Т.А., находясь на территории , точное место предварительным следствием не установлено, предложила своему супругу Губа А.И. вступить в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий различного наименования, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, с целью получения материальной выгоды.

В 2020 году, точная дата предварительным следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Губа А.И., находясь на территории , точное место предварительным следствием не установлено, согласился с предложением Губа Т.А. о совместном совершении преступления, связанного с приобретением, хранением в целях сбыта и продажей немаркированных табачных изделий различного наименования, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, с целью получения материальной выгоды, после чего, продолжая находиться в указанное время в указанном месте, Губа Т.А. и Губа А.И. разработали план совместного совершения ими преступления.

Согласно разработанному преступному плану, Губа Т.А., действуя согласованно с Губа А.И., должна была приискивать и приобретать с целью последующего сбыта немаркированные табачные изделия различного наименования, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, договариваться о доставке немаркированных табачных изделий в принадлежащий ей магазин «Мираж», расположенный по адресу:«а» и на территорию ее домовладения, расположенного по адресу:, а также в принадлежащее ее супругу домовладение, расположенное по адресу:, после чего, совместно и согласовано с Губа А.И. хранить приобретенные немаркированные табачные изделия с целью сбыта в магазине «Мираж», расположенном по адресу:«а», на территории домовладения, расположенного по адресу:и в домовладении, расположенном по адресу:, продавать в указанном магазине и с территории указанного домовладения, расположенного по адресу:, немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками.

Губа А.И. согласно разработанному преступному плану, действуя совместно и согласовано с Губа Т.А., должен был хранить приобретенные немаркированные табачные изделия с целью сбыта в принадлежащем его супруге магазине «Мираж», расположенном по адресу:«а» и на территории ее домовладения, расположенного по адресу:, а также в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу:, продавать в указанном магазине и из домовладения, расположенного по адресу:, немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками.

Продолжая реализовывать задуманное, Губа Т.А., в декабре 2020 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения, хранения в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с Губа А.И., в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которым табачная продукция, производимая, ввозимая и предназначенная для реализации на территории РФ, подлежит обязательной маркировке специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции установленного образца, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрела у неустановленного лица немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве не менее 1841 пачек, в том числе: 236 пачек сигарет «Корона слим 100», 306 пачек сигарет «Корона super slims», 334 пачки сигарет «Корона», 764 пачки сигарет «Корона слим», 201 пачку сигарет «Dover export», разместила их на хранение с целью последующего сбыта в магазине «Мираж», расположенном по адресу:«а», на территории домовладения, расположенного по адресу:, а также в домовладении, расположенном по адресу:.

Продолжая реализовывать задуманное, Губа Т.А. и Губа А.И., в декабре 2020 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, исполняя свои роли в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которым табачная продукция, производимая, ввозимая и предназначенная для реализации на территории РФ, подлежит обязательной маркировке специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции установленного образца, в магазине «Мираж», расположенном по адресу:«а», на территории своего домовладения, расположенного по адресу:, а также в домовладении, расположенном по адресу:, хранили с целью сбыта следующие немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками: 236 пачек сигарет «Корона слим 100», 306 пачек сигарет «Корона super slims», 334 пачки сигарет «Корона», 764 пачек сигарет «Корона слим», 201 пачку сигарет «Dover export».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Мираж», расположенного по адресу:«а», и территории домовладения, расположенного по адресу:, сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты следующие немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками: 230 пачек сигарет «Корона слим 100», 293 пачки сигарет «Корона super slims», 324 пачки сигарет «Корона», 743 пачки сигарет «Корона слим», 184 пачки сигарет «Dover export», которую с декабря 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Губа Т.А. и Губа А.И., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, хранили в указанном магазине с целью последующего сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость всех изъятых в магазине «Мираж», расположенном по адресу:«а», на территории домовладения, расположенного по адресу:, и в домовладении, расположенном по адресу:, табачных изделий составляет 165 425 рублей, что согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

Кроме того, Губа Т.А. и Губа А.И. своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ по признакам: закупка, хранение и розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так в 2020 году, точная дата предварительным следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Губа Т.А., зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя (ФИО13 260400404516, ОГРНИП №) и состоящей на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по, основным видом деятельности которой является розничная торговля напитками в специализированных магазинах, заведомо знавшей о том, что в соответствии с требованиями п. 1 и п. 2 ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ и постановлением Правительства РФ «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по производству, хранению и поставке спиртосодержащей продукции» от ДД.ММ.ГГГГ№, виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию, лицензии выдаются на производство и хранение алкогольной продукции, закупку, хранение и перевозки этилового спирта (в том числе денатурата), возник преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды от закупки, хранения и розничной продажи этилового спирта и алкогольной продукции без соответствующих лицензий, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на закупку, хранение и розничную продажу этилового спирта и алкогольной продукции без соответствующих лицензий в крупном размере, в 2020 году, точная дата предварительным следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Губа Т.А., находясь на территории , точное место предварительным следствием не установлено, решила привлечь к совершению задуманного преступления своего супруга Губа А.И.

В 2020 году, точные дата и время предварительным следствием не установлены, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Губа Т.А., находясь на территории , точное место предварительным следствием не установлено, согласился с предложением Губа Т.А. о совместном совершении преступления, связанного с закупкой, хранением и розничной продажей этилового спирта и алкогольной продукции без соответствующих лицензий, с целью получения материальной выгоды, после чего, продолжая находиться в указанное время в указанном месте, Губа Т.А. и Губа А.И. разработали план совместного совершения ими преступления.

Согласно разработанному преступному плану, Губа Т.А., действуя согласованно с Губа А.И., должна была приискивать и приобретать с целью последующего сбыта этиловый спирт и алкогольную продукцию без соответствующих лицензий, договариваться о доставке этилового спирта и алкогольной продукции в принадлежащий ей магазин «Мираж», расположенный по адресу:«а», на территорию ее домовладения, расположенного по адресу:, и в принадлежащее ее супругу домовладение, расположенное по адресу:, после чего, совместно и согласовано с Губа А.И. хранить приобретенный этиловый спирт и алкогольную продукцию без соответствующих лицензий, с целью сбыта в магазине «Мираж», расположенном по адресу:«а», на территории домовладения, расположенного по адресу:, а также в домовладении, расположенном по адресу:, продавать в указанном магазине и из домовладения, расположенного по адресу:, этиловый спирт и алкогольную продукцию без соответствующих лицензий.

Губа А.И. согласно разработанному преступному плану, действуя совместно и согласовано с Губа Т.А., должен был хранить приобретенный этиловый спирт и алкогольную продукцию без соответствующих лицензий, с целью сбыта в принадлежащем его супруге магазине «Мираж», расположенном по адресу:«а», на территории ее домовладения, расположенного по адресу:, а также в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу:, продавать в указанном магазине и из принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу:, этиловый спирт и алкогольную продукцию без соответствующих лицензий.

Продолжая реализовывать задуманное, Губа Т.А., в период с марта 2020 года по октябрь 2020 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью закупки, хранения в целях сбыта и продажи этилового спирта и алкогольной продукции без соответствующих лицензий, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Мираж», расположенного по адресу:«а», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с Губа А.И., посредством мобильной связи договорилась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о закупке этилового спирта и алкогольной продукции без соответствующих лицензий, доставке, отгрузке в магазин «Мираж», расположенный по адресу:«а», на территорию домовладения, расположенного по адресу:и на территорию домовладения, расположенного по адресу:.

Продолжая реализовывать задуманное, Губа Т.А., в период с марта 2020 года по октябрь 2020 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения, хранения в целях сбыта и продажи этилового спирта и алкогольной продукции без соответствующих лицензий, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с Губа А.И., в нарушение требований п. 1 и п. 2 ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ и постановлением Правительства РФ «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по производству, хранению и поставке спиртосодержащей продукции» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которым виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию, лицензии выдаются на производство и хранение алкогольной продукции, закупку, хранение и перевозки этилового спирта (в том числе денатурата), приобрела у неустановленного лица без соответствующих лицензий, алкогольную продукцию в количестве не менее 1917 стеклянных бутылок, в том числе: 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, оклеенную этикеткой «Водка «Царская оригинальная», с алкогольной продукцией внутри; 58 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Талка», с алкогольной продукцией внутри; 696 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Столовая», с алкогольной продукцией внутри; 153 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «5 Озер», с алкогольной продукцией внутри; 13 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Хортиця Платинум», с алкогольной продукцией внутри; 30 стеклянных бутылок емкостью 0,7 литра каждая, оклеенных этикетками «Вино «Киндзмараули», с алкогольной продукцией внутри; 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Столичная», с алкогольной продукцией внутри; 548 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «с Серебром», с алкогольной продукцией внутри; 395 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «ФИО9 Кенигсберг», с алкогольной продукцией внутри; 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Родник Сибири», с алкогольной продукцией внутри; 7 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикеткой «Царская охота водка Gold», с алкогольной продукцией внутри; этиловый спирт в количестве не менее 3 пластиковых емкостей объемом 5 литров каждая, разместила их на хранение с целью последующего сбыта в магазине «Мираж», расположенном по адресу:«а», на территории своего домовладения, расположенного по адресу:и в домовладении, расположенном по адресу:.

Продолжая реализовывать задуманное, Губа Т.А. и Губа А.И., в период с марта 2020 года по октябрь 2020 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, исполняя свои роли в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в нарушение требований п. 1 и п. 2 ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ и постановлением Правительства РФ «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по производству, хранению и поставке спиртосодержащей продукции» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которым виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию, лицензии выдаются на производство и хранение алкогольной продукции, закупку, хранение и перевозки этилового спирта (в том числе денатурата), в магазине «Мираж», расположенном по адресу:«а», на территории своего домовладения, расположенного по адресу:, в домовладении расположенном по адресу:, хранили с целью сбыта следующую алкогольную продукцию без соответствующих лицензий: 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, оклеенную этикеткой «Водка «Царская оригинальная», с алкогольной продукцией внутри; 58 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Талка», с алкогольной продукцией внутри; 696 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Столовая», с алкогольной продукцией внутри; 153 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «5 Озер», с алкогольной продукцией внутри; 13 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Хортиця Платинум», с алкогольной продукцией внутри; 30 стеклянных бутылок емкостью 0,7 литра каждая, оклеенных этикетками «Вино «Киндзмараули», с алкогольной продукцией внутри; 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Столичная», с алкогольной продукцией внутри; 548 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «с Серебром», с алкогольной продукцией внутри; 395 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «ФИО9 Кенигсберг», с алкогольной продукцией внутри; 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Родник Сибири», с алкогольной продукцией внутри; 7 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикеткой «Царская охота водка Gold», с алкогольной продукцией внутри; этиловый спирт без соответствующих лицензий в количестве не менее 3 пластиковых емкостей объемом 5 литров каждая.

Продолжая реализовывать задуманное, Губа Т.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 55 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, с целью продажи алкогольной продукции, без соответствующих лицензий, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу:, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с Губа А.И., в нарушение требований п. 1 и п. 2 ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ и постановлением Правительства РФ «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по производству, хранению и поставке спиртосодержащей продукции» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которым виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию, лицензии выдаются на производство и хранение алкогольной продукции, закупку, хранение и перевозки этилового спирта (в том числе денатурата), за 240 рублей продала Свидетель №5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, алкогольную продукцию без соответствующих лицензий, а именно 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая, оклеенные этикетками «Водка «Родник Сибири», с алкогольной продукцией внутри.

Продолжая реализовывать задуманное, Губа А.И., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 55 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, с целью продажи алкогольной продукции без соответствующих лицензий, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Мираж», расположенного по адресу:«а», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с Губа Т.А., в нарушение требований п. 1 и п. 2 ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ и постановлением Правительства РФ «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по производству, хранению и поставке спиртосодержащей продукции» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которым виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию, лицензии выдаются на производство и хранение алкогольной продукции, закупку, хранение и перевозки этилового спирта (в том числе денатурата), за 240 рублей продала Свидетель №5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, алкогольную продукцию без соответствующих лицензий, а именно 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая, оклеенные этикетками «Царская охота водка Gold», с алкогольной продукцией внутри.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Мираж», расположенного по адресу:«а», территории домовладения, расположенного по адресу:, сотрудниками правоохранительных органов обнаружена и изъята следующая алкогольная продукция без соответствующих лицензий: 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, оклеенная этикеткой «Водка «Царская оригинальная», с алкогольной продукцией внутри; 58 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Талка», с алкогольной продукцией внутри; 622 стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Столовая», с алкогольной продукцией внутри; 153 стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «5 Озер», с алкогольной продукцией внутри; 10 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Хортиця Платинум», с алкогольной продукцией внутри; 30 стеклянных бутылок емкостью 0,7 литра каждая, оклеенных этикетками «Вино «Киндзмараули», с алкогольной продукцией внутри; 2 стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Столичная», с алкогольной продукцией внутри; 517 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «с Серебром», с алкогольной продукцией внутри; 370 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «ФИО9 Кенигсберг», с алкогольной продукцией внутри; этиловый спирт без соответствующих лицензий в количестве не менее 3 пластиковых емкостей объемом 5 литров каждая, которые с марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Губа Т.А. и Губа А.И., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, хранили в указанном магазине и на указанной территории домовладения с целью последующего сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая рыночная стоимость изъятой в магазине «Мираж», расположенном по адресу:«а», на территории домовладения, расположенного по адресу:и в домовладении, расположенном по адресу:, а также полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводившихся в отношении Губа Т.А. и Губа А.И., алкогольной продукции и этилового спирта составляет 489 388,70 рублей, что согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

Так же, Губа Т.А. и Губа А.И. своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 180 УК РФ по признакам: незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, совершенное неоднократно, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так в 2020 году, точная дата предварительным следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Губа Т.А., зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя (ФИО13 260400404516, ОГРНИП №) и состоящей на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по, основным видом деятельности которой является розничная торговля напитками в специализированных магазинах, заведомо знавшей о том, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1229, 1477, 1481, 1482, 1484 и 1515 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование, возник преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды от неоднократного использования без разрешения правообладателей – ООО «Виноконьячный завод «Альянс - 1892», АО «РустРоссия» и «Влактор Трейдинг Лимитед» (Vlactor Trаding ltd.), ФКП «Союзплодоимпорт», ООО «Стандартъ», «ФИО3» (Five Lakes Cyprus Ltd.), ГСХ «Трейдмаркс Лимитед», зарегистрированных за ними товарных знаков.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное неоднократное использование товарных знаков ООО «Виноконьячный завод «Альянс - 1892», АО «РустРоссия» и «Влактор Трейдинг Лимитед» (Vlactor Trаding ltd.), ФКП «Союзплодоимпорт», ООО «Стандартъ», «ФИО3» (Five Lakes Cyprus Ltd.), ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» при приобретении, хранении в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, в 2020 году, точная дата предварительным следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Губа Т.А., находясь на территории , точное место предварительным следствием не установлено, решила привлечь к совершению задуманного преступления своего супруга Губа А.И.

Реализуя задуманное, в 2020 году, точная дата предварительным следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Губа Т.А., находясь на территории , точное место предварительным следствием не установлено, предложила своему супругу Губа А.И. вступить в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное неоднократное использование товарных знаков ООО «Виноконьячный завод «Альянс - 1892», АО «РустРоссия» и «Влактор Трейдинг Лимитед» (Vlactor Trаding ltd.), ФКП «Союзплодоимпорт», ООО «Стандартъ», «ФИО3» (Five Lakes Cyprus Ltd.), ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» путем приобретения, хранения в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, с целью получения материальной выгоды.

В 2020 году, точные дата и время предварительным следствием не установлены, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Губа Т.А., находясь на территории , точное место предварительным следствием не установлено, согласился с предложением Губа Т.А. о совместном совершении преступления, связанного с незаконным неоднократным использованием товарных знаков ООО «Виноконьячный завод «Альянс - 1892», АО «РустРоссия» и «Влактор Трейдинг Лимитед» (Vlactor Trаding ltd.), ФКП «Союзплодоимпорт», ООО «Стандартъ», «ФИО3» (Five Lakes Cyprus Ltd.), ГСХ «Трейдмаркс Лимитед», путем приобретения, хранения в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, с целью получения материальной выгоды, после чего, продолжая находиться в указанное время в указанном месте, Губа Т.А. и Губа А.И. разработали план совместного совершения ими преступления.

Согласно разработанному преступному плану, Губа Т.А., действуя согласованно с Губа А.И., должна была приискивать и приобретать с целью последующего сбыта немаркированную алкогольную продукцию с имеющимися на ней товарными знаками ООО «Виноконьячный завод «Альянс - 1892», АО «Руст Россия» и «Влактор Трейдинг Лимитед» (Vlactor Trаding ltd), ФКП «Союзплодоимпорт, ООО «Стандартъ», «ФИО3» (Five Lakes Cyprus Ltd.),» ГСХ «Трейдмаркс Лимитед», договариваться о доставке алкогольной продукции в принадлежащий ей магазин «Мираж», расположенный по адресу:«а», и на территорию ее домовладения, расположенного по адресу:, а также в принадлежащее ее супругу домовладение, расположенное по адресу:, после чего, совместно и согласовано с Губа А.И. хранить с целью сбыта приобретенную немаркированную алкогольную продукцию с нанесенными на нее без разрешения правообладателей - ООО «Виноконьячный завод «Альянс - 1892», АО «РустРоссия» и «Влактор Трейдинг Лимитед» (Vlactor Trаding ltd.), ФКП «Союзплодоимпорт», ООО «Стандартъ», «ФИО3» (Five Lakes Cyprus Ltd.), ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» товарными знаками в магазине «Мираж», расположенном по адресу:«а», на территории домовладения, расположенном по адресу:, а также в домовладении, расположенном по адресу:, продавать в указанном магазине и из домовладения, расположенного по адресу:, немаркированную алкогольную продукцию с нанесенными на нее без разрешения правообладателей - ООО «Виноконьячный завод «Альянс - 1892», АО «РустРоссия» и «Влактор Трейдинг Лимитед» (Vlactor Trаding ltd.), ФКП «Союзплодоимпорт», ООО «Стандартъ», «ФИО3» (Five Lakes Cyprus Ltd.), ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» товарными знаками.

Губа А.И. согласно разработанному преступному плану, действуя совместно и согласовано с Губа Т.А., должен был хранить с целью сбыта приобретенную немаркированную алкогольную продукцию с нанесенными на нее без разрешения правообладателей - ООО «Виноконьячный завод «Альянс - 1892», АО «РустРоссия» и «Влактор Трейдинг Лимитед» (Vlactor Trаding ltd.), ФКП «Союзплодоимпорт», ООО «Стандартъ», «ФИО3» (Five Lakes Cyprus Ltd.), ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» товарными знаками, в принадлежащем его супруге магазине «Мираж», расположенном по адресу:«а», на территории домовладения, расположенного по адресу:, а также в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу:, продавать в указанном магазине и из принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу:, алкогольную продукцию, с нанесенными на нее без разрешения правообладателей – ООО «Виноконьячный завод «Альянс - 1892», АО «РустРоссия» и «Влактор Трейдинг Лимитед» (Vlactor Trаding ltd.), ФКП «Союзплодоимпорт», ООО «Стандартъ», «ФИО3» (Five Lakes Cyprus Ltd.), ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» товарными знаками.

Продолжая реализовывать задуманное, Губа Т.А., в период с марта 2020 года по октябрь 2020 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения, хранения в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции с нанесенными на нее без разрешения правообладателей товарными знаками, находясь на территории , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с Губа А.И., в нарушение требований ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1229, 1477, 1481, 1482, 1484 и 1515 Гражданского кодекса РФ, согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование, приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия лица немаркированную алкогольную продукцию в количестве не менее 1 875 стеклянных бутылок с нанесенными на нее без разрешения правообладателей товарными знаками, в том числе: 395 стеклянных бутылок с имеющимися на них изображениями товарных знаков «Альянс-1892», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №№, 234198 и 465336, и товарных знаков «ФИО9 КЕНИГСБЕРГ», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №№ и 404347, правообладателя ООО «Виноконьячный завод «Альянс - 1892»; 13 стеклянных бутылок с имеющимися на них изображениями товарного знака «Хортиця», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №, товарного знака «Сабли», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №, визуальным товарным знаком «Бутылка», зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №, правообладателя ГСХ «Трейдмаркс Лимитед»; 58 стеклянных бутылок с имеющимися на них изображениями товарных знаков «Талка», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №№, 380146, 673633, 454989, 456824, 456822, 466266, 466562, 458682, 456821, 456823, правообладателей АО «Руст Россия» и «Влактор Трейдинг Лимитед» (Vlactor Trаding ltd); 153 стеклянных бутылки с имеющимися на них изображениями товарных знаков «Пять озер», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №№ и 105, правообладателя «ФИО3» (Five Lakes Cyprus Ltd.); 12 стеклянных бутылок с имеющимися на них изображениями товарных знаков «Столичная», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №№, 38388, 24453, 38389, 40, 53 и 0065/01, правообладателя ФКП «Союзплодоимпорт»; 696 стеклянных бутылок с имеющимися на них изображениями товарных знаков «Столовая», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №№, 462202, правообладателя ФКП «Союзплодоимпорт»; 548 стеклянных бутылок с имеющимися на них изображениями товарных знаков «С серебром», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №№, 580947, 580948, правообладателя ООО «Стандартъ», разместила ее на хранение с целью последующего сбыта в магазине «Мираж», расположенном по адресу:«а», на территории своего домовладения, расположенного по адресу:и в домовладении, расположенном по адресу:.

Продолжая реализовывать задуманное, Губа Т.А. и Губа А.И., в период с марта 2020 года по октябрь 2020 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, исполняя свои роли в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в нарушение требований ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1229, 1477, 1481, 1482, 1484 и 1515 Гражданского кодекса РФ согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование, в магазине «Мираж», расположенном по адресу:«а», на территории своего домовладения, расположенного по адресу:, в домовладении расположенном по адресу:, хранили с целью сбыта, демонстрировали и предлагали к продаже следующую немаркированную алкогольную продукцию с нанесенными на нее без разрешения правообладателей товарными знаками, а именно: 395 стеклянных бутылок с имеющимися на них изображениями товарных знаков «Альянс-1892», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №№, 234198 и 465336, и товарных знаков «ФИО9 КЕНИГСБЕРГ», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №№ и 404347, правообладателя ООО «Виноконьячный завод «Альянс - 1892»; 13 стеклянных бутылок с имеющимися на них изображениями товарного знака «Хортиця», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №, товарного знака «Сабли», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №, визуальным товарным знаком «Бутылка», зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №, правообладателя ГСХ «Трейдмаркс Лимитед»; 58 стеклянных бутылок с имеющимися на них изображениями товарных знаков «Талка», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №№, 380146, 673633, 454989, 456824, 456822, 466266, 466562, 458682, 456821, 456823, правообладателей АО «Руст Россия» и «Влактор Трейдинг Лимитед» (Vlactor Trаding ltd); 153 стеклянные бутылки с имеющимися на них изображениями товарных знаков «Пять озер», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №№ и 105, правообладателя «ФИО3» (Five Lakes Cyprus Ltd.); 12 стеклянных бутылок с имеющимися на них изображениями товарных знаков «Столичная», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №№, 38388, 24453, 38389, 40, 53 и 0065/01, правообладателя ФКП «Союзплодоимпорт»; 696 стеклянных бутылок с имеющимися на них изображениями товарных знаков «Столовая», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №№, 462202, правообладателя ФКП «Союзплодоимпорт»; 548 стеклянных бутылок с имеющимися на них изображениями товарных знаков «С серебром», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №№, 580947, 580948, правообладателя ООО «Стандартъ».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Мираж», расположенного по адресу:«а», также территории домовладения, расположенного по адресу:, сотрудниками правоохранительных органов обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция с нанесенными на нее без разрешения правообладателей товарными знаками, а именно: 370 стеклянных бутылок с имеющимися на них изображениями товарных знаков «Альянс-1892», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №№, 234198 и 465336, и товарных знаков «ФИО9 КЕНИГСБЕРГ», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №№ и 404347, правообладателя ООО «Виноконьячный завод «Альянс - 1892»; 10 стеклянных бутылок с имеющимися на них изображениями товарного знака «Хортиця», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №, товарного знака «Сабли», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №, визуальным товарным знаком «Бутылка», зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №, правообладателя ГСХ «Трейдмаркс Лимитед»; 58 стеклянных бутылок с имеющимися на них изображениями товарных знаков «Талка», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №№, 380146, 673633, 454989, 456824, 456822, 466266, 466562, 458682, 456821, 456823, правообладателей АО «Руст Россия» и «Влактор Трейдинг Лимитед» (Vlactor Trаding ltd); 153 стеклянные бутылки с имеющимися на них изображениями товарных знаков «Пять озер», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №№ и 105, правообладателя «ФИО3» (Five Lakes Cyprus Ltd.); 2 стеклянные бутылки с имеющимися на них изображениями товарных знаков «Столичная», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №№, 38388, 24453, 38389, 40, 53 и 0065/01, правообладателя ФКП «Союзплодоимпорт»; 622 стеклянные бутылки с имеющимися на них изображениями товарных знаков «Столовая», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №№, 462202, правообладателя ФКП «Союзплодоимпорт»; 517 стеклянных бутылок с имеющимися на них изображениями товарных знаков «С серебром», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №№, 580947, 580948, правообладателя ООО «Стандартъ», которую с марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Губа Т.А. и Губа А.И., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений хранили в указанном магазине и на территории указанного домовладения с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения Губа А.И. и Губа Т.А., расположенного по адресу:, сотрудниками правоохранительных органов обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция с нанесенными на нее без разрешения правообладателей товарными знаками, а именно: 25 стеклянных бутылок с имеющимися на них изображениями товарных знаков «Альянс-1892», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №№, 234198 и 465336, и товарных знаков «ФИО9 КЕНИГСБЕРГ», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №№ и 404347, правообладателя ООО «Виноконьячный завод «Альянс - 1892»; 3 стеклянные бутылки с имеющимися на них изображениями товарного знака «Хортиця», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №, товарного знака «Сабли», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №, визуальным товарным знаком «Бутылка», зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №, правообладателя ГСХ «Трейдмаркс Лимитед»; 10 стеклянных бутылок с имеющимися на них изображениями товарных знаков «Столичная», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №№, 38388, 24453, 38389, 40, 53 и 0065/01, правообладателя ФКП «Союзплодоимпорт»; 74 стеклянные бутылки с имеющимися на них изображениями товарных знаков «Столовая», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №№, 462202, правообладателя ФКП «Союзплодоимпорт»; 31 стеклянную бутылку с имеющимися на них изображениями товарных знаков «С серебром», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №№, 580947, 580948, правообладателя ООО «Стандартъ», которую с марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Губа Т.А. и Губа А.И., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, хранили в указанном домовладении с целью последующего сбыта.

Таким образом, Губа А.И. и Губа Т.А., своими умышленными действиями, нарушили требования ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1229, 1477, 1481, 1482, 1484 и 1515 Гражданского кодекса РФ, согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование.

В результате незаконного использования Губа Т.А., Губа А.И. товарного знака «Альянс-1892» и товарного знака «ФИО9 КЕНИГСБЕРГ» правообладателю ООО «Виноконьячный завод «Альянс - 1892» причинен ущерб в виде упущенной выгоды на общую сумму 181 952,80 рублей, товарного знака «Талка» правообладателям АО «РустРоссия» и «Влактор Трейдинг Лимитед» (Vlactor Trаding ltd.) причинен ущерб в виде упущенной выгоды на сумму 14 093, 42 рублей, товарных знаков «Столовая» и «Столичная» правообладателю ФКП «Союзплодоимпорт» причинен ущерб в виде упущенной выгоды на общую сумму 136 644 рубля, товарного знака «С Серебром» правообладателю ООО «Стандартъ» причинен ущерб в виде упущенной выгоды на сумму 575 400 рублей, товарного знака «Пять озер» правообладателю «ФИО3» (Five Lakes Cyprus Ltd.) причинен ущерб в виде упущенной выгоды на сумму 29 529 рублей, товарных знаков «Хортиця», «Сабли» и «Бутылка» правообладателю ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» причинен ущерб в виде упущенной выгоды на сумму 4 019,34 рублей.

Вместе с тем, Губа А.И. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ по признакам: незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Арзгирского районного суда, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения - незаконной розничной продажи алкогольной продукции, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) с применением ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КРФоАП, Губа А.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у Губа А.И., не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, не имеющего соответствующей лицензии на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, подвергнутого административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, находящегося на территории , более точное место предварительным следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной продукции.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 55 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Губа А.И., не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, с целью незаконной розничной продажи алкогольной продукции, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, находясь в помещении магазина «Мираж», расположенного по адресу:«а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, согласно которому розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями при наличии соответствующих лицензий, незаконно, в отсутствие советующей лицензии, осуществил реализацию путем продажи за 240 рублей Свидетель №5, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, алкогольной продукции в количестве 2 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая, оклеенной этикетками «Царская охота водка Gold» стоимостью 120 рублей каждая.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ№-э продукция, полученная в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проводившихся в отношении Губа А.И., не соответствует ГОСТ 12712-213 по органолептическим показателям и крепости.

В судебном заседании Губа Т.А. просила суд квалифицировать ее действия по продаже алкогольной продукции и сигарет по одной статье, а не по двум эпизодам, так как умысел на продажу алкогольной продукции и сигарет возник сразу при приобретении алкогольной продукции. Так же пояснила, что не изготовляла алкогольную или спиртосодержащую продукцию. В остальной части с обвинением согласна в полном объеме, просила строго ее не наказывать.

Так же показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ стала вести деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в магазине «Мираж», а именно осуществлять розничную торговлю продуктами питания, бытовой химией.

Примерно в конце марта 2020 году, днем, она находилась в магазине, расположенном по адресу:, в магазин зашел мужчина представился ей «Расулом» и предложил на продажу немаркированную алкогольную продукцию различных наименований, стоимостью от 70-100 рублей. Ее заинтересовало данное предложении, она понимала, что указанная алкогольная продукция является контрафактной. Посоветовавшись с мужем Губа А.И., вместе решили покупать немаркированную алкогольную продукцию, так как предложенная водка была дешевая. Лицензии на продажу алкоголя у нее не было. Немаркированную алкогольную продукцию продавала «из-под полы» по 120, 150 рублей за бутылку местным жителям и знакомым. Немаркированная алкогольная продукция хранилась в подсобке на полке в магазине, другая часть в гараже домовладении. Губа Т.А. проживала с супругом Губа А.И., по адресу:.

Все переговоры с мужчиной по имени «Расул», а также закупку, выгрузку, выкладку и установку цен на немаркированную алкогольную продукцию вела она лично, супруг Губа А.И. осуществлял продажу немаркированной водки в магазине, мог присутствовать при выгрузке немаркированной алкогольной продукции в магазине «Мираж», либо на территории домовладения, по адресу:, но сам не разгружал и не расплачивался, оплату производила только наличными, она лично.

Примерно в декабре 2020, она находилась в магазине «Мираж», в магазин пришла девушка, предложила приобрести у нее немаркированную табачную продукцию «дешевую» различных наименований. Об этом факте она также сообщила супругу Губа А.И., сказала ему, чтобы он вместе с ней также будет осуществлять торговлю немаркированной табачной продукции, и в ее отсутствие, на что Губа А.И. согласился.

В магазине «Мираж», расположенном по адресу:, она также вела розничную продажу маркированной табачной продукции, различного наименования «Донской табак» (светлый, темный), «Континент» (тонкий, толстый, темный, светлый), «Золотая Ява», «Парламент Аква», «Кент» (тонкий, толстый, №№,4), «Винстон», «Бонд компакт», стоимость указанной табачной продукции от 120 до 200 рублей, но она решила приобретать также на продажу немаркированную табачную продукцию более низкой стоимости из-за хорошего спроса у покупателей.

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Губа А.И. уехала на неделю в края и попросила заменить ее и супруга в магазине «Мираж» - Свидетель №1, которая в ее отсутствие вела торговлю, как продовольственными товарами, так немаркированной алкогольной и табачной продукцией. О том, что у них нет лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, а также о том, что алкогольная продукция немаркированная, Свидетель №1 не знала, они ничего не сказали последней, так как Свидетель №1 ничего не понимает в торговле связанной с алкогольной продукцией, вопросов не задавала.

Баклажки в количестве 3 штук, объемом по 5 л. каждая, со спиртосодержащей продукцией, которые были обнаружены и изъяты в домовладении, расположенном по адресу:, были ранее приобретены ее покойным отцом, где была приобретена спиртосодержащая продукция ей неизвестно, она обнаружила ее после смерти отца и использовала для личных целей, а не на продажу.

ДД.ММ.ГГГГГуба А.И. был привлечен к административной ответственности за розничную продажу спиртосодержащей продукции физическим лицом, не имеющего лицензии.

В связи с незначительными противоречиями в показаниях подсудимой Губа Т.А., данных при производстве предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания обвиняемой Губа Т.А., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в июле 2013 года, на ее имя был приобретен земельный участок с нежилым зданием, который она в последующем использовала под магазин «Мираж», расположенный по адресу:. В феврале 2020 года она оформила индивидуальное предпринимательство на себя и стала вести розничную торговлю продуктами питания, бытовой химией, маркированной табачной продукцией.

Поставку продовольственных товаров в магазин осуществляют поставщики ООО «Водолей», ООО «Евразия», ООО «Авенир», ООО «Диалог», ИП «Буримова». Расстановкой, ассортиментом товара и установкой цен занимается она лично, также ей помогает супруг Губа А.И. Храниться в основном товар на прилавках и в торговом помещении магазина, некоторая его часть в подсобке магазина, либо на территории домовладения, расположенного по адресу:.

Примерно в период времени с 2013 года по 2014 года, точной даты не помнит, в магазине «Мираж», по адресу:велась розничная торговля акцизной алкогольной продукции. С ООО «Эмбарго», у которой была лицензия на розничную продажу указанной продукции, был заключен договор аренды. На основании которого в определенной части магазина «Мираж» была выставлена маркированная алкогольная продукция в различном ассортименте (коньяк «Лезгинка», «Дербент» «ФИО9 Кенинсберг»; водка («Талка», «С Серебром» «Столичная» «Хортиця», «Пять озер», «Столовая»; «шампанское «Советское» «Российское», виски «Хенесси», вино «Киндзмараули» «Улыбка») и она вела розничную торговлю указанной продукцией по трудовому договору в качестве продавца, в какой период времени не помнит, но так как торговля указанной продукции особо «не шла», она более не продлевала договор и торговля маркированной алкогольной продукции прекратилась. О том, что розничная торговля алкогольной продукцией должна вестись только при наличии соответствующей лицензии и в соответствии с определенными требованиями, ей и Губа А.И. было известно.

Примерно в конце марта 2020 году, днем, она находилась в магазине, расположенном по адресу:, когда в помещение магазина зашел ранее незнакомый ей мужчина, на вид лет 50-55 лет, кавказской внешности, ростом 170-175 см, плотного телосложения. Указанный мужчина представился ей «Расулом», других установочных данных не сообщив, предложил на продажу немаркированную алкогольную продукцию различных наименований, стоимостью от 70-100 рублей. Ее заинтересовало данное предложении. Ей было известно, что указанная алкогольная продукция является контрафактной.

Ее данное предложение устроило, она согласилась, так как реализация немаркированной алкогольной продукции приносило хороший доход, а также имела хороший спрос у покупателей, так как была по низкой стоимости. Об этом она сообщила своему супругу Губа А.И., который ее подменял в один день и помогал в магазине. Она сказала Губа А.И., что последний будет торговать в магазине указанным товаром в ее отсутствие, показала где немаркированная алкогольная продукция будет хранится, кому ее можно продавать (знакомые, лица, которые не вызывают подозрений), откуда брать «из-под полы» немаркированную алкогольную продукцию, на это последний согласился. О том, что приобретение, хранение и сбыт товаров и продукции без маркировки является незаконным на территории России, ей было известно, как и супругу Губа Т.А.

Мужчина по имени «Расул» развозил немаркированную алкогольную продукцию на автомобиле марки «УАЗ- Патриот», в кузове темно-зеленого цвета, регистрационных номеров не помнит. В багажнике находилась различная немаркированная алкогольная продукция, она сначала взяла 12 бутылок водки «Талка» и 12 бутылок бренди «ФИО9 Кенинсберг» по 100 рублей за бутылку. Он взял ее номер телефона «№», а также она предоставила номер Губа А.И. 8-961- 482-94-19, чтобы «Расул» мог с ними связаться. Свой номер телефона третьим лицам в пользование не передавала, пользуется им на протяжении более 10 лет. Мужчина по имени «Расул» сообщил, что будет периодически заезжать к ней в магазин, либо звонить сам, чтобы обсудить необходимое количество, ассортимент, доставку товара (немаркированной алкогольной продукции). Свой номер телефона «Расул» ей не оставлял. В последующем он звонил ей и супругу с различных номеров, которые ни она ни Губа А.И. не сохраняли. Где производил закупку немаркированной алкогольной продукции парень по имени «Расул» не сообщал, а она не спрашивала, так данный вопрос ее не интересовал.

После этого, она стала продавать указанную немаркированную алкогольную продукцию «из-под полы» по 120, 150 рублей за бутылку различной немаркированной алкогольной продукции, местным жителям и знакомым, кому именно не помнит. Когда клиенты магазина, что-то приобретали, она сообщала, что в магазине продается «дешевый алкоголь», имея ввиду немаркированную алкогольную продукцию. Указанные лица приходя в последующем в магазин «Мираж», либо посредством звонка на ее мобильный телефон, просили у нее «дешевый алкоголь» или «дешевую водку». После этого она стала покупать в большем количестве, а именно от 4 до 12 ящиков по 12 бутылок в ящике, примерно раз в месяц немаркированной алкогольной продукции (водку - Талка, Водка с Серебром премиум, Пятница, Хортиця Платинум, Царская охота, Столичная, Водка Столовая, бренди «ФИО9 Кенигсберг» и коньяк «ФИО9 Кенигсберг», вино «Кидзмараули»). Указанная немаркированная алкогольная продукция хранилась в подсобке на полке в магазине, другая часть в домовладении, где она проживала с супругом Губа А.И., по адресу:.

Все переговоры с мужчиной по имени «Расул», а также закупку, выгрузку, выкладку и установку цен на немаркированную алкогольную продукцию вела она лично, супруг Губа А.И. последнего никогда не видел, только осуществлял по ее указанию продажу немаркированной алкогольной продукции, периодически мог присутствовать при выгрузке немаркированной алкогольной продукции в магазине «Мираж», либо на территории домовладения, по адресу:, но сам не разгружал и не расплачивался, оплату производила только наличными, она лично.

В этот же период, с марта 2020 года, точной даты не помнит, так как соседи и знакомые часто обращались за различными товарами, она стала брать часть продовольственного продукции в домовладение, расположенное по адресу:, в том числе немаркированную алкогольную продукцию. При поставке немаркированной алкогольной продукции, часть она завозила сразу домой в коридор, другую часть в магазин «Мираж». Торговлю с дома ведет она лично, зимой после 20 часов 00 минут, летом после 22 часов 00 минут. Если кто-то из соседей или знакомых, кто именно не помнит, заказывал в большом количестве, тогда отпуск товара (немаркированной алкогольной продукцией) велся из дома. Поставку немаркированной алкогольной продукцией она с супругом Губа А.И. клиентам не осуществляла, все забирали у них дома, либо с магазина «Мираж».

Оплата производилась на месте ей, либо Губа А.И. в основном наличными, в некоторых случаях возможно было и безналичным переводом на принадлежащий ей расчётный счет через банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер которой №, в основном через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». На указанную банковскую карту она получает также пенсию по старости в размере 12 000 рублей, каждого 10-12 числа, ежемесячно. На платежный терминал оплата за немаркированную алкогольную продукция не осуществлялась, она ошиблась ранее указав на это, так как в период с февраля 2020 года по январь 2021 года находился в нерабочем состоянии.

Учет немаркированной алкогольной продукцией, а также выручки документально она не вела. Предварительных заказов по немаркированной алкогольной продукции она не принимала, покупали только из наличия. Дома осуществляли торговлю через окно домовладения, по адресу:, где расположен коридор. Выручку от немаркированной алкогольной продукции она с Губа А.И. не разделяли от продовольственных товаров, все клали в одну кассу. Бюджет у них общий, в том числе вырученные денежные средства от торговли немаркированной алкогольной продукцией тратим совместно, на личные нужды. Она и ее супруг Губа А.И. периодически брали для личного употребления немаркированную алкогольную продукцию, что привозили на продажу, а именно, она употребляла лично вино «Киндзмараули», супруг - водку, какого наименования уже не помнит. После распития немаркированной алкогольной продукции она и супруг Губа А.И. чувствовали себя хорошо, никаких вредных последствий не было.

Примерно в декабре 2020, она находилась в магазине «Мираж», когда в магазин зашла девушка, возрастом примерно 30-35 лет, славянской внешности, ростом 165-170 см, темный волос, худощавого телосложения, особых примет не было. Девушка не представилась, предложила приобрести у нее немаркированную табачную продукцию «дешевую» различных наименований. Об этом факте она также сообщила супругу Губа А.И., сказала ему, чтобы он вместе с ней также будет осуществлять торговлю немаркированной табачной продукции, и в ее отсутствие, на что Губа А.И. согласился.

Немаркированную табачную продукцию привозили на автомобиле марки ВАЗ 2115, регистрационных номеров не помнит, в кузове серебристо цвета, где в багажнике находился весь ассортимент. Она сначала взяла нескольких разновидностей сигарет, а именно: «Корона», «Корона слим», «Dover Export», «Корона super slims» «Корона слим 100», которые она приобрела в количестве двух ящиков, около 1500 пачек, в каком количестве каждого наименования она не помнит, закупочной стоимостью 50 рублей за пачку. После этого, неизвестная ей девушка сказала, что будет заезжать периодически и по необходимости она может приобретать нужный товар, на что она согласилась. Номерами телефонов она с ней не обменивалась. Немаркированную табачную продукцию она также стала продавать «из-под полы» по 60 рублей за пачку. Продажа немаркированной табачной продукции шла хорошо из-за достаточно низкой цены.

Девушку, которая продавала ей немаркированную табачную продукцию, супруг не видел, так как она лично занималась закупкой, ассортиментом и расстановкой указанного товара. О том, что приобретение, хранение и сбыт товаров и продукции без маркировки является незаконным на территории России, ей и Губа А.И. было известно. Немаркированную табачную продукцию она в основном продавала в магазине «из-по полы», один раз только с дома, кому именно, не помнит. Также, ее супруг Губа А.И., периодически употреблял немаркированную табачную продукцию, что привозили ей на продажу, а именно сигареты марки «Корона слим», после этого чувствовал себя хорошо, никаких вредных последствий после употребления указанной немаркированной табачной продукции не было.

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Губа А.И. уехала на неделю в края и попросила заменить ее и супруга в магазине «Мираж», мать ее зятя - Свидетель №1, которая в ее отсутствие вела торговлю, как продовольственными товарами, так немаркированной алкогольной и табачной продукцией. О том, что у них нет лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, а также о том, что алкогольная продукция немаркированная, Свидетель №1 не знала, они ничего не сказали последней, так как Свидетель №1 ничего не понимает в торговле связанной с алкогольной продукцией, вопросов не задавала, считая, что у них все законно. Она только показала, где что лежит из товаров, по остальным вопросам она консультировала Свидетель №1 по телефону. Никаких вопросов у Свидетель №1 по поводу немаркированной алкогольной и табачной продукции не возникло, так как последняя в этом не разбирается.

ДД.ММ.ГГГГ примерно до обеда ее супруг Губа А.И. находился в магазине «Мираж», расположенном по адресу:, когда у него неизвестный мужчина приобрел немаркированную алкогольную продукцию - водку в стеклянной бутылке с этикеткой «Царская» объемом 0,5 л., за 120 рублей. После этого Губа А.И. был задержан сотрудниками полиции и на него был составлен протокол об административном правонарушении, в связи с розничной продажей спиртосодержащей продукции физическим лицом, то есть Губа А.И., так как последний не состоит в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Арзгирского районного судаГуба А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, в связи с розничной продажей спиртосодержащей продукции и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции - стеклянной бутылки с этикеткой «Царская» объемом 0,5 л с находящейся спиртосодержащей жидкостью. Указанный штраф Губа А.И. был оплачен.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Губа А.И. находился в магазине «Мираж», по адресу:, и осуществлял торговлю, в том числе и немаркированной алкогольной продукцией, какой именно не знает. В основном продажу контрафактной продукции осуществлял лицам, которые вызывали у него доверие, либо местным жителям и знакомым.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия - помещения магазина «Мираж», расположенного по адресу:, а также на территории и в домовладении, расположенном по адресу:участием моего супруга Губа А.И., где была изъята различная немаркированная алкогольная и табачная продукция. В это время также проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - домовладения № по с ее участием, где также была изъята различная немаркированная алкогольная продукция.

Баклажки в количестве 3 штук, объемом по 5 л. каждая, со спиртосодержащей продукцией, которые были обнаружены и изъяты в домовладении, расположенном по адресу:, были ранее приобретены ее покойным отцом ФИО5, где была приобретена спиртосодержащая продукция ей неизвестно, она обнаружила ее после смерти отца и использовала для личных целей, не на продажу.

После оглашения показаний, подсудимая Губа Т.А. заявила о том, что его показания, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании соответствуют действительности. (т. 14, л.д. 73-81)

В судебном заседании Губа А.И. просил суд квалифицировать его действия по продаже алкогольной продукции и сигарет по одной статье, а не по двум эпизодам, так как умысел на продажу алкогольной продукции и сигарет возник сразу при приобретении алкогольной продукции. Так же пояснила, что не изготовляла алкогольную или спиртосодержащую продукцию. В остальной части с обвинением согласен в полном объеме, просил строго его не наказывать.

Так же подсудимый Губа А.И. показал, что примерно в июле 2013 года, на имя его супруги Губа Т.А. был приобретен земельный участок с домовладением и нежилым зданием, который он с Губа Т.А. в последующем использовали под магазин «Мираж», по . С ДД.ММ.ГГГГГуба Т.А. стала вести деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в магазине «Мираж», а именно осуществлять розничную торговлю продуктами.

В марте 2020 г. Губа Т.А. сообщила ему, что будет закупать немаркированную алкогольную продукцию по 70 и 100 рублей за 1 бутылку. Реализатор данной алкогольной продукции связь держал с женой, количество, наименование и хранение определяла супруга. Он содействие при выгрузке алкогольной продукции не оказывал, поставщики сами открывали ворота, заносили ящики в гараж по адресу а, жена сама расплачивалась за привезенную водку. Он понимал, что запрещено хранить и реализовывать безакцизную водку. Жена реализовывала водку сама, он не торговал ею. В январе 2020 года, когда они уезжали, супруга просила Свидетель №1 поторговать в магазине продуктами, а также немаркированными сигаретами и спиртными напитками. Свидетель №1 не знала, что на продажу сигарет и алкоголя у них нет лицензии, ей об этом они не сообщали.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого Губа А.И., данных при производстве предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания обвиняемого Губа А.И., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на имя его супруги Губа Т.А. был приобретен земельный участок с домовладением и нежилым зданием, который он с Губа Т.А. в последующем использовали под магазин «Мираж», домовладение и земельный участок расположен по адресу:, а магазин «Мираж», расположен по адресу:.

Расстановкой товара на витрины и прилавки, установкой цен на товар магазина занимается супруга Губа Т.А. лично, в ее отсутствие он помогает супруге, а именно по ее указанию выполняет необходимую работу, в том числе ведет розничную торговлю продукции магазина. Храниться в основном товар на прилавках и в торговом помещении магазина, некоторая его часть в подсобке магазина, либо на территории домовладения, расположенного по адресу:.

Примерно в конце марта 2020 году, днем, он пришел в магазин «Мираж», расположенный по адресу:, когда супруга Губа Т.А. сообщила, что она решила закупать в магазин на продажу немаркированную алкогольную продукцию различных наименований, а именно: водку «Царская охота», «Царская оригинальная», «Родник Сибири», «Талка», «Столовая», «5 Озер», «Хортиця Платинум», «Столичная», «с Серебром», вино «Киндзмараули», бренди «ФИО9 Кенигсберг» и другую алкогольную продукцию. Закупочная цена за 1 бутылку была от 70 до 100 рублей. Ему было известно, что указанная алкогольная продукция является контрафактной, и то что маркированная алкогольная продукция стоит дороже, а указанные наименования «оригинальной» алкогольной продукции, включая стеклянные бутылки с этикетками использовались для «отвода глаз» покупателей.

Губа Т.А. сообщила, что будет закупать немаркированную алкогольную продукцию у ранее незнакомого ей мужчины по имени «Расул», полных установочных данных ему неизвестно, который с ее слов заехал в указанный магазин «Мираж» и предложил приобрести у него немаркированную алкогольную продукцию. Губа Т.А. такое предложение устроило, поэтому в ходе разговора с ним, последняя пояснила, что приобретенную контрафактную алкогольную продукцию они будут хранить в помещении магазина «Мираж», расположенного по адресу:, на территории домовладения № по . Его данное предложение устроило, он согласился, так как реализация немаркированной алкогольной продукции приносило доход, а также имела хороший спрос у покупателей, так как была по низкой стоимости.

Насколько ему известно, Губа Т.А. общалась с мужчиной по имени «Расул» посредством мобильной связи, поэтому дала последнему свой номер мобильного телефона «№», и его номер телефона «№», для связи. Свой номер телефона в пользование третьим лицам не передавал, пользуюсь им лично более двух лет. Периодически мужчина по имени «Расул» звонил и на его номер телефона, который он не сохранил и просил позвать к телефону супругу Губа Т.А., он никаких переговоров с последним не вел. Все разговоры по ассортименту, стоимости и количеству контрафактной алкогольной продукции вела его супруга Губа Т.А., он только осуществлял торговлю, либо мог присутствовать при выгрузке товара, по указанию последней. В его обязанности входило открыть ворота, впустить машину и в последующем пересчитать выгруженный товар (коробки с немаркированной алкогольной продукции). Кто выгружал товар он не обращал внимание, так как при выгрузке уходил в помещение магазина «Мираж», вести торговлю, если выгружали на территории домовладения, по адресу:, то уходил в дом, чтобы не привлекать внимание местных жителей и соседей . За немаркированной алкогольной продукции Губа Т.А. расплачивалась сама лично.

Парня по имени «Расул» он никогда не видел. Откуда поставлялась немаркированная алкогольная продукция он не знает, супруга Губа Т.А. ничего не сообщала, а он не спрашивал. Губа Т.А. показала ему, где в помещении магазина «Мираж» они будут хранить немаркированную алкогольную продукцию, указывала ему цену по которой необходимо было реализовывать немаркированную алкогольную продукцию (120,150 рублей за бутылку в зависимости от вида (водка, коньяк, вино) и объема). Губа Т.А. сообщила также, что необходимо продавать только соседям, местным жителем и знакомым, на что он согласился. Часть немаркированной алкогольной продукции хранилась в подсобке на полке в магазине, другая часть в домовладении, по адресу:. О том, что приобретение, хранение и сбыт товаров и продукции без маркировки запрещена законом на территории России, ему было известно.

После этого он стал продавать указанную немаркированную алкогольную продукцию «из-под полы» знакомым и другим лицам, которые не вызывали у него подозрений. О том, что в магазине «Мираж» продается немаркированная продукция, он и супруга Губа Т.А. сообщали «их» клиентам, кому именно уже не помнит, что продаем «дешевый алкоголь». Указанные лица приходя в магазин, просили у него «дешевый алкоголь» или «дешевую водку», что для него и Губа Т.А. подразумевало немаркированную алкогольную продукцию. У Губа Т.А. также осуществляли заказ посредством телефонной связи на ее мобильный телефон. Губа Т.А. стала покупать в количестве от 4 до 12 ящиков, по 12 бутылок в каждом ящике, примерно раз в месяц немаркированной алкогольной продукции. О том, что он и Губа Т.А. осуществляем продажу контрафактной алкогольной продукции с использованием товарных знаков различных правообладателей (бутылка, этикетка, кольеретка, крышка, словесные элементы, эмблемы) и это является незаконным, он не знал.

В этот же период, с марта 2020 года, так как соседи и знакомые часто обращались за товарами Губа Т.А. стала брать часть товара (продукты питания, сигареты, пиво) в домовладение, где они проживают, по адресу:, в том числе немаркированную алкогольную продукцию различных наименований, какую именно не знает. Он периодически брал для личного употребления немаркированную алкогольную продукцию, что привозили на продажу, а именно водку, какого наименования уже не помнит. Указанная немаркированная алкогольная продукция распивалась им лично, после этого чувствовал себя хорошо, никаких вредных последствий после употребления немаркированной алкогольной продукции не было.

В последующем при поставке немаркированной алкогольной продукции, часть товара им завозили сразу на территорию домовладения по адресу:, Губа Т.А. ставила немаркированной алкогольной продукции, какую именно не помнит, уже в коридор указанного домовладения, другую ее часть в магазин «Мираж». Расстановкой товара, в том числе немаркированной алкогольной продукции, также занималась его супруга, так как по состоянию здоровья он не может ей в этом помочь, он мог открыть только ворота, либо подготовить место для выгрузки товара. Торговлю с домовладения, расположенного по адресу:, вела супруга Губа Т.А., зимой после 20 часов 00 минут, летом после 22 часов 00 минут. Дома Губа Т.А. осуществляла торговлю через окно помещения, где расположен коридор. Покупали немаркированную алкогольную продукцию только из наличия.

Поставку немаркированной алкогольной продукцией он с супругой Губа Т.А. клиентам не осуществлял, последние забирали сами с домовладения, расположенного по адресу:или с магазина «Мираж», оплата производилась наличными, в редких случаях безналичным расчетом, посредством перевода на банковскую карту супруги, номер которой не знаю, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Велся ли учет немаркированной алкогольной продукции, а также выручки документально, ему неизвестно, он никакой отчетности по реализации контрафактной алкогольной продукции не вел. Выручку от немаркированной алкогольной продукции и продовольственных товаров они не разделяли, все клали в одну кассу. Бюджет у них общий, в том числе вырученные денежные средства от торговли немаркированной алкогольной продукцией тратим совместно на личные нужды.

Примерно в декабре 2020, точной даты не помнит, он находился в магазине «Мираж», когда супруга Губа Т.А. сообщила, что решила приобретать на продажу немаркированную табачную продукцию, показала, где они будут хранить указанную продукцию и сказала, что ему также необходимо ее будет продавать, только «из-под полы», на что он согласился.

В магазине «Мираж», расположенном по адресу:, он также вел розничную продажу маркированной табачной продукции, различного наименования «Донской табак» (светлый, темный), «Континент» (тонкий, толстый, темный, светлый), «Золотая Ява», «Парламент Аква», «Кент» (тонкий, толстый, №№,4), «Винстон», «Бонд компакт», стоимость указанной табачной продукции от 120 до 200 рублей, но Губа Т.А. решила приобретать также на продажу немаркированную табачную продукцию более низкой стоимости из-за хорошего спроса у покупателей.

Кто стал привозить немаркированную табачную продукцию и откуда, Губа Т.А. ему не сообщила, а ему это интересно не было. Закупочная цена на указанную продукцию была примерно 50 рублей за пачку сигарет. Немаркированную табачную продукцию, различных наименований, а именно: «Корона», «Корона слим», «Dover Export», «Корона super slims» «Корона слим 100», он также стал продавать «из-под полы» по 60 рублей за пачку. Закупкой, выбором ассортимента, размещением в магазине немаркированной табачной продукцией, занималась полностью его супруга Губа Т.А. О том, что приобретение, хранение и сбыт табачной продукции без маркировки является незаконным ему было известно. Об этом было известно и его супруге Губа Т.А., которая вместе с ним осуществляла торговлю табачной продукции немаркированной специальными (акцизными) марками. Табачную немаркированную продукцию он продавал в магазине «Мираж», кому именно не помнит. Также, сам лично, периодически употреблял немаркированную табачную продукцию, что привозили на продажу, а именно сигареты марки «Корона slims», после этого чувствовал себя хорошо, никаких вредных последствий после употребления указанной немаркированной табачной продукции не было.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Губа Т.А. уехал на неделю в края. Губа Т.А. попросила заменить меня и ее в магазине мать его зятя - Свидетель №1, которая в их отсутствие вела торговлю как продовольственными товарами, так немаркированной алкогольной продукцией. О том, что у них нет лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, а также о том, что алкогольная продукция немаркированная, Свидетель №1 не знала, они ей ничего не сказали, так как она ничего не понимает в торговле связанной с алкогольной продукцией, вопросов не задавала, считая, что у них все законно.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, он находился в магазине «Мираж», расположенном по адресу:, когда в магазин пришел знакомый ему ФИО23, который является местным жителем и приобрел немаркированную алкогольную продукцию – одну стеклянную бутылку водки с этикеткой «Царская» объемом 0,5 л., за 120 рублей. После этого он был задержан сотрудниками полиции и на него был составлен протокол об административном правонарушении, в связи с розничной продажей спиртосодержащей продукции физическим лицом, то есть им, так как он не состоит в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Арзгирского районного судаон был признан виновным в совершении административного правонарушения, в связи с розничной продажей спиртосодержащей продукции и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции - стеклянной бутылки с этикеткой «Царская» объемом 0,5 л с находящейся спиртосодержащей жидкостью. Указанный штраф Губа А.И. был оплачен.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился в магазине «Мираж», по адресу:, и осуществлял торговлю, в том числе и немаркированной алкогольной продукцией, какой именно не помнит. В основном продажу контрафактной продукции осуществлял лицам, которые вызывали у него доверие, либо соседям и знакомым.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут сотрудниками полиции с его участием было проведен осмотр места происшествия - помещения магазина «Мираж», расположенного по адресу:, а также домовладения и его территории расположенного по адресу:, где была изъята различная немаркированная алкогольная и табачная продукция. В это время насколько ему известно, было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - домовладения № по с участием моей супруги Губа Т.А., где также была изъята различная немаркированная алкогольная и табачная продукция.

Баклажки объемом по 5 л в количестве со спиртосодержащей продукцией, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в домовладении, расположенном по адресу:, со слов супруги Губа Т.А. были ранее приобретены ее покойным отцом ФИО5, где была приобретена спиртосодержащая продукция ни ей, ни ему неизвестно, Губа Т.А. обнаружила ее после смерти отца и использовала для личных целей, не на продажу.

После оглашения показаний, подсудимый Губа А.И. заявил о том, что его показания, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании соответствуют действительности. (т. 14 л.д. 114-122)

Вина подсудимых Губа Т.А. и Губа А.И. по инкриминируемым им эпизодам обвинения по п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч.1 ст.171.3 УК РФ объективно подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого Губа А.И., данных им при производстве предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что прослушав аудиофайл (аудиозапись) «75984474.wav», содержащийся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-733c от 23.03.2020» пояснил, что разговор происходит между мужчинами. Голос и речь одного мужчины принадлежит ему, а голос и речь второго мужчины кому принадлежит он не помнит, как и суть данного разговора.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «76556004.wav», содержащийся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-733c от 23.03.2020» пояснил, что разговор происходит между ним и мужчиной. Голос и речь первого мужчины принадлежит ему, а голос и речь второго мужчины кому принадлежит не помнит. Суть данного телефонный разговора он уже не помнит, ничего пояснить не может.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «79844841.wav» содержащийся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-1271c от 20.05.2020» пояснил, что разговор происходит между ним и женщиной. Голос и речь мужчины принадлежит ему, а голос и речь женщины кому принадлежит не помнит. Это телефонный разговор, суть которого он не помнит, так как прошло много времени.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «80099318.wav», содержащийся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-1271c от 20.05.2020» пояснил, что разговор происходит между ним и женщиной. Голос и речь мужчины принадлежит ему, а голос и речь женщины кому принадлежит не помнит. Это телефонный разговор, суть которого он не помнит, так как прошло много времени.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «85600037.wav» содержащаяся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-1825c от 07.08.2020» пояснил, что разговор происходит между ним и женщиной. Голос и речь мужчины принадлежит ему, а голос и речь женщины кому принадлежит не помнит. Это телефонный разговор, суть которого он не помнит, так как прошло много времени.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «85726775.wav» содержащаяся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-1825c от 07.08.2020» пояснил, что разговор происходит между ним и женщиной. Голос и речь мужчины принадлежит ему, а голос и речь женщины кому принадлежит не помнит. Это телефонный разговор, суть которого он не помнит, так как прошло много времени.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «85731285.wav» содержащаяся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-1825c от 07.08.2020» пояснил, что разговор происходит между ним и женщиной. Голос и речь мужчины принадлежит ему, а голос и речь женщины кому принадлежит не помнит. Это телефонный разговор, суть которого он не помню, так как прошло много времени.

Послушав аудиофайл (аудиозапись) «85731759.wav» содержащаяся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-1825c от 07.08.2020» пояснил, что разговор происходит между ним и женщиной. Голос и речь мужчины принадлежит мне, а голос и речь женщины кому принадлежит не помнит. Это телефонный разговор, суть которого он не помнит, так как прошло много времени.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «85731892.wav» содержащаяся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-1825c от 07.08.2020» пояснил, что разговор происходит между ним и женщиной. Голос и речь мужчины принадлежит мне, а голос и речь женщины кому принадлежит не помнит. Это телефонный разговор, суть которого он не помнит, так как прошло много времени.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «85736241.wav» содержащаяся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-1825c от 07.08.2020» пояснил, что разговор происходит между ним и женщиной. Голос и речь мужчины принадлежит ему, а голос и речь женщины кому принадлежит не помнит. Это телефонный разговор, суть которого он не помнит, так как прошло много времени.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «85736491.wav» содержащаяся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-1825c от 07.08.2020» пояснил, что разговор происходит между ним и женщиной. Голос и речь мужчины принадлежит ему, а голос и речь женщины кому принадлежит не помнит. Это телефонный разговор, суть которого он не помнит, так как прошло много времени.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «85736552.wav» содержащаяся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-1825c от 07.08.2020» пояснил, что разговор происходит между ним и женщиной. Голос и речь мужчины принадлежит мне, а голос и речь женщины кому принадлежит не помнит. Это телефонный разговор, суть которого он не помнит, так как прошло много времени.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «88682450.wav» содержащаяся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-2165c от 12.10.2020» пояснил, что разговор происходит между ним и женщиной. Голос и речь мужчины принадлежит ему, а голос и речь женщины кому принадлежит не помнит. Это телефонный разговор, суть которого он не помнит, так как прошло много времени. (т. 4 л.д. 159-164)

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемой Губа Т.А., данных ею при производстве предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что прослушав аудиофайл (аудиозапись) «79478940.wav» содержащаяся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-1271c от 20.05.2020» пояснила, что разговор происходит между двумя женщинами, судя из разговора одну женщину называют «Таней». Кому принадлежат голос и речь двух женщин она не знает. Суть телефонного разговора в том, что одна женщина просит другую, купить продукты питания и алкоголь, более ничего по разговору пояснить не может.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «79568595.wav» содержащаяся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-1271c от 20.05.2020» пояснила, что разговор происходит между мужчиной и женщиной. Голос и речь мужчины кому принадлежит не знает, голос и речь женщины кому принадлежит не знает, но в разговоре ее называют «Таней». Это телефонный разговор, смысл которого сводится к тому, что мужчина должен привезти женщине по имени «Таня» алкоголь, более ничего по разговору пояснить не может.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «79838416.wav» содержащаяся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-1271c от 20.05.2020» пояснила, что разговор происходит между мужчиной и женщиной. Голос и речь мужчины кому принадлежит не знает, голос и речь женщины кому принадлежит не знает, но в разговоре ее называют «Таней». Это телефонный разговор, смысл которого сводится к тому, что мужчина должен привезти женщине по имени «Таня» товар «серебро», «беленькая», «коньяк», более ничего по разговору пояснить не может.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «79988662.wav» содержащаяся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-1271c от 20.05.2020» пояснила, что разговор происходит между мужчиной и женщиной. Голос и речь мужчины кому принадлежит не знает, голос и речь женщины кому принадлежит не знает, но в разговоре ее называют «Таней». Это телефонный разговор, смысл которого сводится к тому, что мужчина должен привезти женщине по имени «Таня» товар, более ничего по разговору пояснить не может.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «80033898.wav» содержащаяся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-1271c от 20.05.2020» пояснила, что разговор происходит между мужчиной и женщиной. Голос и речь мужчины кому принадлежит не знает, голос и речь женщины кому принадлежит не знает, но в разговоре ее называют «Таней». Это телефонный разговор, смысл которого сводится к тому, что мужчина должен приехать в магазин к женщине по имени «Таня», более ничего по разговору пояснить не может.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «80040810.wav» содержащаяся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-1271c от 20.05.2020» пояснила, что разговор происходит между мужчиной и женщиной. Голос и речь мужчины кому принадлежит не знает, голос и речь женщины кому принадлежит не знает, но в разговоре ее называют «тетей Таней». Это телефонный разговор, смысл которого сводится к тому, что женщина по имени «тетя Таня» заказывает мужчине «дешевой», что имеет ввиду женщина под «дешевой», наверно продукты питания, более ничего по разговору пояснить не может.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «80190062.wav» содержащаяся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-1271c от 20.05.2020» пояснила, что разговор происходит между мужчиной и женщиной. Голос и речь мужчины кому принадлежит не знает, голос и речь женщины кому принадлежит не знает, но в разговоре ее называют «Танюша». Это телефонный разговор, смысл которого сводится к тому, что мужчина спрашивает у женщины по имени «Танюша», есть ли сигареты «Корона» и «пятишка», более ничего по разговору пояснить не может.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «80099318.wav» содержащаяся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-1271c от 20.05.2020» пояснила, что разговор происходит между мужчиной и женщиной. Голос и речь мужчины кому принадлежит не знает, голос и речь женщины кому принадлежит не знает, но в разговоре ее называют «Таня». Это телефонный разговор, смысл которого сводится к тому, что женщина по имени «Таня» спрашивает мужчину заберет ли, что именно по разговору не понятно, более ничего по разговору пояснить не может.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «84992772.wav» содержащаяся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-1825c от 07.08.2020» может с уверенностью пояснить, что разговор происходит между мужчиной и женщиной. Голос и речь мужчины кому принадлежит не знает, голос и речь женщины кому принадлежит не знает, но в разговоре она представилась ФИО50 Мираж. Это телефонный разговор, смысл которого сводится к тому, что женщина просит мужчину приехать в магазин на , то есть в принадлежащий ей магазин, более ничего по разговору пояснить не может.

На вопрос следователя расплачивался с поставщиками в магазине «Мираж» по , она пояснила, что осуществляли торговлю, она и супруг Губа А.И., но только она расплачивалась с поставщиками.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «85016635.wav» содержащаяся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-1825c от 07.08.2020» пояснила, что разговор происходит между мужчиной и женщиной. Голос и речь мужчины кому принадлежит не знает, голос и речь женщины кому принадлежит не знает, но в разговоре ее называют «тетя Таня». Это телефонный разговор, смысл которого сводится к тому, что мужчина хочет приобрети у женщины по имени «тетя Таня» спирт и пиво, более ничего по разговору пояснить не может.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «85530849.wav» содержащаяся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-1825c от 07.08.2020» пояснила, что разговор происходит между мужчиной и женщиной. Голос и речь мужчины кому принадлежит не знает, голос и речь женщины кому принадлежит не знает, но в разговоре ее называют «Таня». Это телефонный разговор, смысл которого сводится к тому, что мужчина говорит женщине по имени «Таня» о том, что привезет ей больше товара - «дешевой», последняя уточняет, что дома муж, та уехала, более ничего по разговору пояснить не может.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «85530961.wav» содержащаяся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-1825c от 07.08.2020» пояснила, что разговор происходит между мужчиной и женщиной. Голос и речь мужчины кому принадлежит не знает, в разговоре его называют «Саша», голос и речь женщины кому принадлежит не знает, но в разговоре ее называют «Таня». Это телефонный разговор, смысл которого сводится к тому, что женщина по имени «Таня» сообщает мужчине по имени «Саша», что кто-то привезет товара больше, более ничего по разговору пояснить не может.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «85600037.wav» содержащаяся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-1825c от 07.08.2020» пояснила, что разговор происходит между мужчиной и женщиной. Голос и речь мужчины кому принадлежит не знает, в разговоре его называют «Саша», голос и речь женщины кому принадлежит не знает, но в разговоре ее называют «Таня». Это телефонный разговор, смысл которого сводится к тому, что женщина по имени «Таня» разговаривают с мужчиной по имени «Саша» за алкоголь, более ничего по разговору пояснить не может.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «85726775.wav» содержащаяся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-1825c от 07.08.2020» может с уверенностью пояснить, что разговор происходит между мужчиной и женщиной. Голос и речь мужчины кому принадлежит не знает, в разговоре его называют «Саша», голос и речь женщины кому принадлежит не знаю, но в разговоре ее называют «Таня». Это телефонный разговор, смысл которого сводится к тому, что женщина по имени «Таня» сообщает мужчине по имени «Саша», что кто-то приедет попозже, более ничего по разговору пояснить не может.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «85731285.wav» содержащаяся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-1825c от 07.08.2020» пояснила, что разговор происходит мужчиной и женщиной. Голос и речь мужчины кому принадлежит не знает, голос и речь женщины кому принадлежит не знает, но в разговоре ее называют «Таня». Это телефонный разговор, смысл которого сводится к тому, что женщина по имени «Таня» сообщает мужчине, что товар скоро привезут и последняя ему перезвонит, мужчина ответил, что будет ждать, более ничего по разговору пояснить не может.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «85731759.wav» содержащаяся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-1825c от 07.08.2020» пояснила, что разговор происходит между мужчиной и женщиной. Голос и речь мужчины кому принадлежит не знает, в разговоре его называют «Саша», а голос и речь женщины кому принадлежит не знаю, но в разговоре ее называют «Таня». Это телефонный разговор, смысл которого сводится к тому, что мужчина по имени «Саша» предлагает женщине по имени «Таня», чтобы товар привезли домой, более ничего по разговору пояснить не может.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «85731892.wav» содержащаяся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-1825c от 07.08.2020» пояснила, что разговор происходит между мужчиной и женщиной. Голос и речь мужчины кому принадлежит не знает, в разговоре его называют «Саша», а голос и речь женщины кому принадлежит не знаю, но в разговоре ее называют «Таня». Это телефонный разговор, смысл которого сводится к тому, что женщина по имени «Таня» сообщает мужчине по имени «Саша», что приедет микроавтобус «Газель», и уточнила можно ли выгрузить товар в гараже, на что последний пояснил, что микроавтобус в гараж не заедет, более ничего по разговору пояснить не может.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «85736241.wav» содержащаяся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-1825c от 07.08.2020» пояснила, что разговор происходит между мужчиной и женщиной. Голос и речь мужчины кому принадлежит не знает, в разговоре его называют «Саша», а голос и речь женщины кому принадлежит не знаю, но в разговоре ее называют «Таня». Это телефонный разговор, смысл которого сводится к тому, что женщина по имени «Таня» сообщает мужчине по имени «Саша», что приехала машина, чтобы он вышел посмотрел, более ничего по разговору пояснить не может.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «86003621.wav» содержащаяся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-1825c от 07.08.2020» пояснила, что разговор происходит между мужчиной и женщиной. Голос и речь мужчины кому принадлежит не знает, голос и речь женщины кому принадлежит не знаю, но в разговоре ее называют «Таня». Это телефонный разговор, смысл которого сводится к тому, что мужчина и женщина по имени «Таня» обсуждают товар «Серебро», «Графин», «Кенинсберг» «Коричневый», цену на указанную продукцию, женщина осуществляет заказ, более ничего по разговору пояснить не может.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «87565394.wav» содержащаяся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-2165c от 12.10.2020» пояснила, что разговор происходит между мужчиной и женщиной. Голос и речь мужчины кому принадлежит не знает, голос и речь женщины кому принадлежит не знает, но в разговоре ее называют «Таня». Это телефонный разговор, смысл которого сводится к тому, что мужчина и женщина по имени «Таня» обсуждают товар, последняя хочет взять у него 20 ящиков «Серебро» и уточняет цену «пятишки», более ничего по разговору пояснить не может.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «87760892.wav» содержащаяся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-2165c от 12.10.2020» пояснила, что разговор происходит между мужчиной и женщиной. Голос и речь мужчины кому принадлежит не знает, голос и речь женщины кому принадлежит не знает, но в разговоре ее называют «Таня». Это телефонный разговор, смысл которого сводится к тому, что мужчина спрашивает у женщины по имени «Таня» может ли он привезти больше товара, последняя заказывает мужчине «Серебро» и «Кенинсберг», более ничего по разговору пояснить не может.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «87764990.wav» содержащаяся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-2165c от 12.10.2020» пояснила, что разговор происходит между мужчиной и женщиной. Голос и речь мужчины кому принадлежит не знает, в разговоре его называют «Руслан», голос и речь женщины кому принадлежит не знает, но в разговоре ее называют «Таня». Это телефонный разговор, смысл которого сводится к тому, что женщина по имени «Таня» заказывает товар мужчине по имени «Руслан», обсуждают цены на товар спрашивает у может ли он привезти больше товара, последняя заказывает мужчине товар «Серебро» и «Кенинсберг», более ничего по разговору пояснить не может.

Прослушав аудиофайл (аудиозапись) «88087275.wav» содержащаяся на одностороннем лазерном диске «CD-R» с надписью: «17/2-2165c от 12.10.2020» пояснила, что разговор происходит между мужчиной и женщиной. Голос и речь мужчины кому принадлежит не знает, голос и речь женщины кому принадлежит не знает, но в разговоре ее называют «Таня». Это телефонный разговор, смысл которого сводится к тому, что женщина по имени «Таня» обсуждает товар и его стоимость с мужчиной, последняя заказывает мужчине товар «Серебро» и «Красного», более ничего по разговору пояснить не может. (т. 4, л.д. 167-179)

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, точного времени не помнит, сотрудники полиции пригласили его для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в отношении лиц, которые занимаются незаконным сбытом немаркированного алкоголя на территории края, в качестве покупателя. Также в качестве приглашенных граждан (очевидцев) присутствовали ФИО24 и ФИО25

Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» им были разъяснены наши права, порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, а также заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудио – видео записи. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, точного времени не помнит, около жилого дома, номер которого не помнит, по в присутствии него, ФИО24 и ФИО25 были осмотрены денежные средства, в сумме 300 (триста) рублей. В результате осмотра было установлено, что вышеуказанные денежные средства представляют собой три купюры Билета Банка России достоинством по 100 (сто) рублей каждая. После чего участвующим лицам и ему был предоставлен лист с ксерокопиями вышеуказанных купюр, который он, ФИО24, ФИО25 заверили своими подписями, а денежные купюры в сумме 300 (триста) рублей были переданы ему. Далее специалист, установочные данные которые ему неизвестны, осуществил передачу ему специального технического средства, которое закрепили на одежде.

После этого он направился к жилому дому, расположенному по адресу. Подойдя к левому крайнему окну дома, которое было приоткрыто, он через него внутри дома увидел незнакомую ему ранее женщину, возрастом примерно 55-60 лет, среднего телосложения, ростом примерно 165-170 см, волосы темного цвета, волосы короткие, выше плеч, овальное лицо. С вышеописанной женщиной он поздоровался и попросил ее продать ему две бутылки «дешёвой» водки и спросил ее за цену. Далее последняя ему сообщила, что есть водка по 120 рублей и отошла от вышеуказанного окна. Через несколько секунд женщина вернулась к окну и передала ему две бутылки водки с наименованием «Родники Сибири», не оклеенные федеральными специальными марками. За указанный алкоголь он расплатился предоставленными ему денежными средствами в сумме 300 рублей, после чего получил сдачу монетами Банка России в общей сумме 60 рублей. В ходе данного действия велась скрытая ауди-видеосъемка. Забрав полимерный пакет с вышеуказанным алкоголем, он направился к служебному автомобилю марки «Лада Веста», находящийся недалеко по . Подойдя к служебному автомобилю, он сел на переднее пассажирское сидение, где в присутствие ФИО25 и ФИО24, а также сотрудника полиции, выдал полимерный пакет черного цвета, с находящимися внутри двумя стеклянными бутылками «Родники Сибири» с прозрачной жидкостью, а также денежные средства в виде сдачи в размере 60 рублей монетами Банка России достоинством по 10 рублей каждая. Затем в присутствии участвующих лиц он пояснил сотруднику полиции, что данную алкогольную продукцию он приобрел за сумму 240 рублей у незнакомой ему ранее женщины, которая продала ему его через окно жилого дома расположенного по адресу.

Далее специалистом после проведения ОРМ «Проверочная закупка было произведено изъятие у него специального технического средства. После этого сотрудником полиции был составлен протокол, где указанные мною действия были зафиксированы, после чего протокол был заверен подписями всех участвующих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, он снова был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в отношении лиц, которые занимаются незаконным сбытом немаркированного алкоголя на территории края, в качестве покупателя. Также в качестве приглашенных граждан (очевидцев), присутствовали ФИО24 и ФИО25

Далее участвующем лицам было разъяснено, что он будет выступать на указанном мероприятии «проверочная закупка» в качестве лица покупателя немаркированной алкогольной продукции, которая реализуется в магазине «Мираж» по адресу:.

После этого, в присутствии него, ФИО24 и ФИО25 были осмотрены денежные средства, в сумме 300 (триста) рублей. В результате осмотра было установлено, что вышеуказанные денежные средства представляют собой три купюры Билета Банка России достоинством по 100 (сто) рублей каждая. Также им был предоставлен лист с ксерокопиями вышеуказанных купюр, который участвующие лица и они заверили своими подписями, а осмотренные денежные купюры в сумме 300 (триста) рублей переданы ему.

Специалист снова передал ему специальный технические средства, которое закрепили на одежде.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, он вышел из вышеуказанного автомобиля и пешком направился в магазин «Мираж» расположенный по адресу:. Зайдя в вышеуказанный магазин, из подсобного помещения к нему вышел незнакомый ему ранее мужчина, ростом примерно 172-178 см, возрастом 55-60 лет, плотного телосложения, волосы седые, округлое лицо, с широким носом, большими ушами, глаза темного цвета. Он попросил его продать ему «дешёвую» водку. На что, последний пояснил, что бутылка водки стоит 120 рублей. Далее он сказал ему, что возьму две бутылки, на что он достал из-под прилавка две бутылки водки «Царская охота», на которых как он заметил отсутствовала федеральная специальная марка и положил их в полимерный пакет, который передал ему. За указанный алкоголь он передал последнему денежную сумму в размере 300 рублей купюрами по 100 рублей. Посчитав деньги, мужчина передал ему сдачу монетами Банка России в общей сумме 60 рублей. В этот момент в помещении магазина клиентов не было. Забрав деньги и алкоголь, он вышел с ними из помещения магазина и направился к припаркованному вышеуказанному автомобилю, где его ждали участники проводимого мероприятия.

В служебном автомобиле он пояснил участвующим лицам, что находясь в помещении магазина «Мираж» по адресу:, он приобрел у незнакомого ранее мужчины, немаркированную алкогольную продукцию в количестве 2 бутылок водки «Царская охота», на общую сумму 240 рублей и получил от последнего сдачу монетами Банка России в общей сумме 60 рублей.

Далее он добровольно выдал полимерный пакет с двумя стеклянными бутылками водка «Царская охота» с прозрачной жидкостью внутри и восемь монет Банка России, из которых 4 монеты достоинством по 10 рублей и 4 монеты достоинством по 5 рублей, которые были упакованы надлежащим образом.

После этого специалистом после проведения ОРМ «Проверочная закупка осуществлено изъятие у него специального технического средства. Также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где указанные им действия были зафиксированы, после чего протокол был заверен подписями всех участвующих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен следователем для участия в следственном действии – предъявлении лица для опознания, в качестве опознающего. Затем следователь всем участвующим лицам разъяснила порядок проведения данного следственного действия, а также права и обязанности. После этого ему для опознания были представлены три человека - женщины, идентичной наружности. Затем ему был задан вопрос, узнает ли он кого-либо из предъявленных лиц и если узнаю, то при каких обстоятельствах видел данного человека. Он указал, на женщину под номером №. Далее он пояснил, что данную женщину видел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, из окна дома, расположенном по адресу:, продала ему две бутылки водки с наименованием «Родники Сибири», не оклеенные федеральными специальными марками, за которую он расплатился денежными средствами в размере 240 рублей, 120 рублей за бутылку. Указанную немаркированную алкогольную продукцию он приобретал в качестве покупателя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Женщину под № он опознал сразу и без сомнения по ее чертам лица, телосложению, так как хорошо рассмотрел ее в окне дома при искусственном освещении, в том числе когда она консультировала его по поводу алкогольной продукции, отпускала товар - водку и рассчитывала, он запомнил ее внешность хорошо. После чего опознанному лицу было предложено представиться, на что женщина представилась Губа Т.А.. Далее был составлен протокол предъявления лица для опознания, с которым ознакомились все участники следственного действия, заверив его в последствии своими подписями.

Затем следователь сообщил, что он будет снова участвовать в следственном действии – предъявлении лица для опознания, в качестве опознающего. Далее следователь пригласил в кабинет новых участвующих лиц, которым разъяснил порядок проведения данного следственного действия, а также права и обязанности. После этого ему для опознания были представлены три человека - мужчины, идентичной наружности. Затем ему был задан вопрос, узнает ли он кого-либо из предъявленных лиц и если узнает, то при каких обстоятельствах видел данного человека. Он указал, на мужчину под номером №. Далее он пояснил, что данного мужчину я видел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, в помещении магазина «Мираж», расположенном по адресу:, продал ему две бутылки водки с наименованием «Царская охота», не оклеенные федеральными специальными марками, за которую он расплатился денежными средствами в размере 240 рублей, 120 рублей за бутылку. Указанную немаркированную алкогольную продукцию он приобретал в качестве покупателя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Мужчину под № он опознал сразу и без сомнения по его чертам лица, телосложению, так как хорошо рассмотрел его в помещении магазина при искусственном освещении, а именно когда мужчина консультировал и отпускал ему товар – алкогольную продукцию, а также рассчитывал его, он запомнил внешность мужчины хорошо. После чего опознанному лицу было предложено представиться, на что мужчина представился Губа А.И.. Далее был составлен протокол предъявления лица для опознания, с которым ознакомились все участники следственного действия, заверив его в последствии своими подписями.

Позже от сотрудников полиции узнал, что магазин «Мираж», где он ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» приобрел в качестве «покупателя» у Губа А.И. немаркированную алкогольную продукцию в количестве 2 бутылок водки «Царская охота», на общую сумму 240 рублей, фактически расположен по адресу:и имеет кадастровый №. (т. 4 л.д. 100-105, т. 10 л.д. 158-159)

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в отношении лиц, которые занимаются незаконным сбытом немаркированного алкоголя на территории края, в качестве покупателя. Также в качестве приглашенных граждан (очевидцев), присутствовали ФИО24 и ФИО25

Участвующем лицам было разъяснено, что он будет выступать на указанном мероприятии «проверочная закупка» в качестве лица покупателя немаркированной алкогольной продукции, которая реализуется в магазине «Мираж» по адресу:.

После этого, в присутствии него, ФИО24 и ФИО25 были осмотрены денежные средства, в сумме 300 (триста) рублей, денежные средства представляют собой три купюры Билета Банка России достоинством по 100 (сто) рублей каждая. Специалист передал ему специальный технические средства, которое закрепили на одежде.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, он вышел из вышеуказанного автомобиля и пешком направился в магазин «Мираж» расположенный по адресу:. На видеозаписи, которая была ему предъявлена, голос и речь мужчины принадлежит ему, разговор происходит между ним и продавцом магазина «Мираж». На видеозаписи, он зашел, как ему показалось в помещение указанного магазина, из подсобного помещения к нему вышла незнакомая ему ранее женщина, ростом примерно 160-165 см, возрастом 55-60 лет, волосы темные короткие, выше плеч, круглое лицо, если увидит опознать сможет по чертам лица, которые хорошо запомнил. Он поприветствовал вышеописанную женщину и спросил есть ли водка. На что, последняя сказала, что есть. Он попросил две бутылки. Продавщица уточнила, почему он не зашел в магазин. Оказалось, что он зашел в соседние двери от магазина. После этого незнакомая ему женщина уточнила какую ему водку. Он сказал, что «недорогую», после чего та сообщила ему цену - 120 рублей за бутылку водки. Он согласился и женщина вышла в другое помещение. Вернувшись, она принесла две бутылки водки «Финская айс», на которых как он заметил отсутствовала федеральная специальная марка и упаковала ему в полимерный черный пакет. За указанный алкоголь он передал продавщице денежную сумму в размере 300 рублей купюрами по 100 рублей. Женщина передала ему сдачу монетами Банка России в общей сумме 60 рублей. В этот момент в помещении кроме них двоих никого не было. Забрав деньги и алкоголь, он вышел с ними из помещения и направился к припаркованному вышеуказанному автомобилю, где его ждали участники проводимого мероприятия.

В служебном автомобиле он пояснил участвующим лицам, что находясь в помещении магазина «Мираж» по адресу:, он приобрел у незнакомой ранее женщины, немаркированную алкогольную продукцию в количестве 2 бутылок водки «Финская айс», на общую сумму 240 рублей и получил от последнего сдачу монетами Банка России в общей сумме 60 рублей.

Далее он добровольно выдал полимерный пакет с двумя стеклянными бутылками водка «Финская айс» с прозрачной жидкостью внутри и восемь монет Банка России, из которых 6 монет достоинством по 10 рублей, которые были упакованы надлежащим образом.

После этого после проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудники изъяли у него специальные техническое средство, составлен соответствующий протокол, где указанные им действия были зафиксированы, после чего протокол был заверен подписями всех участвующих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен следователем для участия в следственном действии – предъявлении лица для опознания, в качестве опознающего. Затем следователь всем участвующим лицам разъяснила порядок проведения данного следственного действия, а также права и обязанности. После этого ему для опознания были представлены три человека- женщины, идентичной наружности. Затем ему был задан вопрос, узнает ли он кого-либо из предъявленных лиц и если узнает, то при каких обстоятельствах видел данного человека. Он указал, на женщину под номером №. Далее он пояснил, что данную женщину видел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, в помещении магазина, расположенном по адресу:, продала ему две бутылки водки с наименованием «Финская айс», не оклеенные федеральными специальными марками, за которую он расплатился денежными средствами в размере 240 рублей, 120 рублей за бутылку. Указанную немаркированную алкогольную продукцию он приобретал в качестве покупателя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Женщину под № он опознал сразу и без сомнения по ее чертам лица, телосложению, так как хорошо рассмотрел ее в помещении магазина, в том числе когда она консультировала отпускала ему алкогольной продукции, а также рассчитывала, он запомнил ее внешность хорошо. После чего опознанному лицу было предложено представиться, на что женщина представилась Свидетель №1. Далее был составлен протокол предъявления лица для опознания, с которым ознакомились все участники следственного действия, заверив его в последствии своими подписями. (т. 4 л.д. 118-121, л.д. 139-141)

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе следствия, из которых следует, что согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен следователем для участия в следственном действии – предъявлении лица для опознания, в качестве понятого. Помимо него в указанном следственном действии участвовал еще один понятой и двое статистов. Перед началом опознания участвующим лицам были разъяснены соответствующие права и обязанности, опознаваемому лицу, Губа Т.А. было предложено занять любое место среди двух приглашенных похожих статистов. Губа Т.А. заняла место под №. После этого следователем в кабинет, был приглашён свидетель Свидетель №5, который был предупрежден следователем об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем следователь задала опознающему вопрос, видел ли он кого-либо из предъявленных ему для опознания лиц, находящихся в кабинете, если да, то где и при каких обстоятельствах. Свидетель указал, на женщину под номером №. Далее он пояснил, что данную женщину видел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, из окна дома, расположенном по адресу:, продала ему две бутылки водки с наименованием «Родники Сибири», не оклеенные федеральными специальными марками, за которую он расплатился денежными средствами в размере 240 рублей, 120 рублей за бутылку. Указанную немаркированную алкогольную продукцию Свидетель №5 приобретал в качестве покупателя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Женщину под № свидетель Свидетель №5 опознал сразу и без сомнения по ее чертам лица, телосложению, так как хорошо рассмотрел ее в окне дома при искусственном освещении, в том числе когда она консультировала его по поводу алкогольной продукции, отпускала товар - водку и рассчитывала, он запомнил ее внешность хорошо. После чего опознанному лицу было предложено представиться, на что женщина представилась Губа Т.А.. Далее был составлен протокол предъявления лица для опознания, с которым ознакомились все участники следственного действия, заверив его в последствии своими подписями.

Далее он снова участвовал в следственном действии – предъявлении лица для опознания, в качестве понятного. Помимо него в указанном следственном действии участвовал еще один понятой и двое статистов. Перед началом опознания участвующим лицам были разъяснены соответствующие права и обязанности, опознаваемому лицу, Свидетель №1 было предложено занять любое место среди двух приглашенных похожих статистов. Свидетель №1 заняла место под №. После этого следователем в кабинет, был приглашён свидетель Свидетель №4, который был предупрежден следователем об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем следователь задала опознающему вопрос, видел ли он кого-либо из предъявленных ему для опознания лиц, находящихся в кабинете, если да, то где и при каких обстоятельствах. Свидетель указал, на женщину под номером №. Далее он пояснил, что данную женщину видел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, в помещении магазина, расположенном по адресу:, продала ему две бутылки водки с наименованием «Финская айс», не оклеенные федеральными специальными марками, за которую он расплатился денежными средствами в размере 240 рублей, 120 рублей за бутылку. Указанную немаркированную алкогольную продукцию он приобретал в качестве покупателя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Женщину под № он опознал сразу и без сомнения по ее чертам лица, телосложению, так как хорошо рассмотрел ее в помещении магазина, в том числе когда она консультировала отпускала ему алкогольной продукции, а также рассчитывала, он запомнил ее внешность хорошо. После чего опознанному лицу было предложено представиться, на что женщина представилась Свидетель №1. Далее был составлен протокол предъявления лица для опознания, с которым ознакомились все участники следственного действия, заверив его в последствии своими подписями.

Затем следователь сообщил, что он снова будет участвовать в следственном действии – предъявлении лица для опознания, в качестве понятого. Далее следователь пригласил в кабинет новых участвующих лиц, которым разъяснил порядок проведения данного следственного действия, а также права и обязанности, опознаваемому лицу, Губа А.И. было предложено занять любое место среди двух приглашенных похожих статистов. Губа А.И. занял место под № и встал по середине между другими статистами. После этого следователем в кабинет, был приглашён свидетель Свидетель №5, который был предупрежден следователем об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого свидетелю Свидетель №5 для опознания были представлены три человека- мужчины, идентичной наружности. Затем следователь задала опознающему вопрос, видел ли он кого-либо из предъявленных ему для опознания лиц, находящихся в кабинете, если да, то где и при каких обстоятельствах. Свидетель указал, на мужчину под номером №. Далее он пояснил, что данного мужчину он видел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, в помещении магазина «Мираж», расположенном по адресу:, продал ему две бутылки водки с наименованием «Царская охота», не оклеенные федеральными специальными марками, за которую он расплатился денежными средствами в размере 240 рублей, 120 рублей за бутылку. Указанную немаркированную алкогольную продукцию свидетель Свидетель №5 приобретал в качестве покупателя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Мужчину под № свидетель опознал сразу и без сомнения по его чертам лица, телосложению, так как хорошо рассмотрел его в помещении магазина при искусственном освещении, а именно когда мужчина консультировал и отпускал ему товар – алкогольную продукцию, а также рассчитывал его, он запомнил внешность мужчины хорошо. После чего опознанному лицу было предложено представиться, на что мужчина представился Губа А.И.. Далее был составлен протокол предъявления лица для опознания, с которым ознакомились все участники следственного действия, заверив его в последствии своими подписями. (т. 4 л.д. 146-149)

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен следователем для участия в следственном действии - предъявлении лица для опознания, в качестве понятого. Помимо него в указанном следственном действии участвовал еще один понятой и двое статистов. Перед началом опознания участвующим лицам были разъяснены соответствующие права и обязанности, опознаваемому лицу, Губа Т.А. было предложено занять любое место среди двух приглашенных похожих статистов. Губа Т.А. заняла место под №. После этого следователем в кабинет, был приглашён свидетель Свидетель №5, который был предупрежден следователем об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем следователь задала опознающему вопрос, видел ли он кого-либо из предъявленных ему для опознания лиц, находящихся в кабинете, если да, то где и при каких обстоятельствах. Свидетель указал, на женщину под номером №. Далее он пояснил, что данную женщину видел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, из окна дома, расположенном по адресу:, продала ему две бутылки водки с наименованием «Родники Сибири», не оклеенные федеральными специальными марками, за которую он расплатился денежными средствами в размере 240 рублей, 120 рублей за бутылку. Указанную немаркированную алкогольную продукцию Свидетель №5 приобретал в качестве покупателя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Женщину под № свидетель Свидетель №5 опознал сразу и без сомнения по ее чертам лица, телосложению, так как хорошо рассмотрел ее в окне дома при искусственном освещении, в том числе когда она консультировала его по поводу алкогольной продукции, отпускала товар - водку и рассчитывала, он запомнил ее внешность хорошо. После чего опознанному лицу было предложено представиться, на что женщина представилась Губа Т.А.. Далее был составлен протокол предъявления лица для опознания, с которым ознакомились все участники следственного действия, заверив его в последствии своими подписями.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ею в ходе следствия, из которых следует, что у нее есть родственники Губа Т.А. и Губа А.И.. Они состояли в хороших отношениях, ей известно, что у Губа Т.А. и Губа А.И. в собственности имеется магазин «Мираж», расположенный по адресу:. В указанном магазине ведется розничная продажа различных продуктов питания, бытовой и косметической продукции, в том числе и табачной продукции. Также ей было известно, что в магазине «Мираж», также ведется розничная продажа алкогольной продукции, со слов Губа Т.А. все было законно, на основании соответствующей лицензии. Алкогольная продукция была различных наименований, в том числе водка. Режим магазина насколько ей известно, был с 09 часов 00 минут и до вечера, примерно до 18 часов 00 минут. В указанном магазине торговлю осуществляли Губа Т.А. и Губа А.И.

О том, что Губа Т.А. и Губа А.И. вели незаконную торговлю немаркированной алкогольной и табачной продукции ей известно не было, Алкогольная продукция находилась как в самом помещении магазина возле прилавка, так и в подсобном помещении. На витрине из алкоголя стояло только пиво, почему остальной алкоголь не был размещен на стеллажах ей неизвестно. Цена на алкоголь была уже прописана на одной бутылке, стоимость ее была до 200 рублей, точной стоимости не помнит, какого наименования она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ кому она продавала алкогольную продукцию и какого наименования, она уже не помнит, прошло много времени. Алкогольную продукцию она брала с подсобного помещения. Всю выручку от продажи товаров в том числе от продажи алкоголя, она клала в коробку, находящуюся на полке, встроенную в прилавок. Какая сумма выручки была ДД.ММ.ГГГГ году она уже не помнит, так как не пересчитывала ее.

Примерно в декабре 2020 года, точной даты не помнит, у нее дома сотрудники полиции провели обысковые мероприятия, и ей стало известно о незаконной торговле Губа Т.А. и Губа А.И. алкогольной и табачной продукции в принадлежащем им магазине «Мираж». После проведенных мероприятий никаких взаимоотношений с Губа А.И. и Губа Т.А. не поддерживает. (т. 4 л.д. 133-136)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он неоднократно в магазине принадлежащем Губа Т.А. и Губа А.И., расположенном по адресу:приобретал алкогольную продукцию и сигареты без ФСМ, а именно водку «Столичную». «Талка» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра по 100 рублей за бутылку и сигареты «Корона» по 60 рублей за пачку. В данном магазине он приобретал указанную продукцию из-за того, что в нем намного дешевле, чем в других магазинах села. Алкоголь и сигареты ему продавали Губа Т.А. и Губа А.И., с которыми познакомился в ходе общения в магазине.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что Губа Т.А. и Губа А.И. занимаются примерно 6-7 лет торговлей, у них свой магазин по , они торгуют продуктами питания, сигаретами, напитками, алкогольной продукцией, но после обыска, перестали торговать сигаретами и алкоголем. Губа Т.А. и Губа А.И. продавали одну стеклянную бутылку алкоголя 0,5 объемом за 100 рублей, сигареты Корона по 50 рублей за пачку. Он иногда связывался со своей сестрой Губа Т.А. по мобильному телефону 89614829419, в ходе телефонного разговора несколько раз заказывал алкогольную продукцию, а именно водку для собственных нужд, для употребления, после чего ходил и забирал у них в магазине. Где они брали алкогольную продукцию и сигареты, и по какой цене он не знает и никогда не интересовался, имеется ли у них лицензия на реализацию алкогольной продукции и сигареты он не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ему известно, что Губа Т.А. и Губа А.И. имеет в своей собственности магазин «Продукты» по адресу: . В указанном магазине вышеуказанные лица реализовали кроме продуктов питания, алкогольную продукцию и сигареты. Он неоднократно приобретал водку: «столичная», «Финская» по 100 рублей за бутылку объемом 0.5, сигареты: «корона» по 60 рублей за пачку, на акцизные марки и специальные знаки он не обращал внимание.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №7, данных при производстве предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно указанным показаниям Свидетель №7 зафиксированным в протоколе его допроса в качестве свидетеля, немаркированную алкогольную продукцию и сигареты без ФСМ он приобретал у Губа А.И. и Губа Т.А.. Также он знает, что в указанном магазине вышеуказанные лица реализуют алкогольную продукцию и сигареты без ФСМ, по дешевой цене.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №7 заявил о том, что его показания, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании соответствуют действительности. (т.4 л.д. 22-25)

Приведенные выше показания свидетелей обвинения суд принимает в качестве доказательств вины Губа Т.А. и Губа А.И. в совершенных преступлениях, так как ими даны объективные и последовательные показания об обстоятельствах содеянного и подтверждают совершение преступлений именно подсудимыми.

Имеющиеся незначительные противоречия в показаниях свидетелей данными ими на предварительном следствии и в судебном заседании не влияют на вывод о виновности подсудимых в совершенных преступлениях и объясняются субъективными причинами, связанными с особенностями восприятия обстановки и временным фактором.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку неприязни к подсудимым они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать подсудимых не установлено.

Кроме показаний свидетелей, вина Губа Т.А. и Губа А.И. по инкриминируемым им эпизодам обвинения по п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч.1 ст.171.3 УК РФ, подтверждается, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными доказательствами по делу:

-заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованные жидкости, находящиеся в стеклянных бутылках с этикетками «Водка Царская охота Gold». крепостью 37,2% об., «Водка Финская Серебро», крепостью 37,1% об., «ФИО48 Серебром», крепостью 35,7% об., «Vodka Stolichnaya», крепостью 35,7% об., «Водка Столовая», крепостью 36,2% об., «Водка Хортиця», крепостью 36,6% об., «Водка пять озер», крепостью 36,8% об., «Водка Талка», крепостью 36,2% об., «Водка царская оригинальная», крепостью 36,2% об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие ГОСТ 12712-2013 и данным, указанным на этикетках, по крепости. Качество спирта в исследованных жидкостях соответствует показателям ГОСТ 32039-2013, содержание токсичных микрокомпонентов не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013.

Жидкости в двух стеклянных бутылках с этикетками «Водка Родник Сибири», крепостью 35,1% об., представляет собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие ГОСТ 12712-2013 и данным, указанным на этикетках, по крепости. Качество спирта в исследованных жидкостях не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 (наличие ацетона (0, 467. мг/л) в составе). Исследованные в двух стеклянных бутылках с этикетками «Водка Родники Сибири» не отвечает требованиям безопасности по ГОСТ.

Исследованные жидкости в двух стеклянных бутылках с этикетками «ФИО9 Кенигсберг VSOP French brandy» содержат в своем составе: ацетальдегид (1,87 мг/л), этилацетат (2.567мг/л), метанол (0,001% об.), 1-пропанол (5,455мг/л), изобутанол (48,242мг/л). 1-бутанол (0.835 мг/дм?, изоамилол (229,014мг/л).

Исследованные жидкости в двух стеклянных бутылках с этикетками «ФИО9 Кенигсберг VSOP French brandy» представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 37.1% об., не соответствующие данным, указанным на этикетках, по крепости. Исследованные жидкости являются спиртосодержащими, изготовленные на основе этилового спирта с добавлением красящих и ароматических веществ.

Ответить на вопрос о соответствии жидкостей, находящихся в бутылках с этикетками «ФИО9 Кенигсберг VSOP French brandy», требованиям ГОСТ не представляется возможным ввиду отсутствия на этикетках информации о технической документации (ГОСТа), на основании которой данный вид жидкости производится.

Исследованные жидкости в двух стеклянных бутылках вместимостью по 0,7л. с этикетками «Киндзмараули вино виноградное натурально полусладкое красное» представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 9,0% об., не соответствует данным, указанным на этикетках, по крепости и проверенным физико-химическим показателям. Требования безопасности данных жидкостей (вина, виноматериалов) включают в себя исследования на содержание в представленных на исследование образцах общего диоксида серы, токсичных элементов и радионуклеидов. Маркировка бутылок не соответствует ФИО49 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования». (т. 5 л.д. 115-130)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованные жидкости, находящиеся в стеклянных бутылках с этикетками «Водка Царская охота Gold», крепостью 37,2% об., «Водка Финская Серебро», крепостью 37,1% об., «Водка с Серебром», крепостью 35,7% об., «Vodka Stolichnaya», крепостью 35,7% об., «Водка Столовая», крепостью 36,2% об., «Водка Хортиця», крепостью 36,6% об., «Водка пять озер», крепостью 36,8% об., «Водка Талка», крепостью 36,2% об.., «Водка царская оригинальная», крепостью 36,2% об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие ГОСТ 12712-2013 и данным, указанным на этикетках по крепости. Качество спирта в исследованных жидкостях соответствует показателям ГОСТ 32039-2013, содержание токсичных микрокомпонентов не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013.

1.1. Данный вывод обусловлен и подтверждается заключением №-э судебно-химической экспертизы, согласно которому были проведены лабораторные исследования представленных спиртосодержащих жидкостей, и составлены соответствующие выводы.

1.2. Несоответствие спиртсодержащих жидкостей ГОСТ 12712-2013 и данным, указанным на этикетках по крепости свидетельствуют о том, что они произведены кустарным способом, не в заводских условиях.

1.3. Так как качество спирта данных спиртосодержащих жидкостей соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013, токсичные микрокомпоненты не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013, данные спиртосодержащие жидкости не представляют опасности для жизни и здоровья человека

2. Жидкости в двух стеклянных бутылках с этикетками «Водка Родники Сибири», крепостью 35,1% об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие ГОСТ 12712-2013 и данным, указанным на этикетках по крепости. Качество спирта в исследованных жидкостях не соответствуют показателям ГОСТ 32039-2013 (наличие ацетона (0,467 мг/дм?) в составе).

2.1. Данный вывод обусловлен и подтверждается заключением №-э судебно-химической экспертизы, согласно которому были проведены лабораторные исследования представленных спиртосодержащих жидкостей, и составлены соответствующие выводы.

2.2. Несоответствие данных спиртсодержащих жидкостей требованиям ГОСТ из-за содержания ацетона, ГОСТ 12712-2013 и данным, указанным на этикетках по крепости свидетельствуют о том, что они изготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции, кустарным способом, не в заводских условиях.

2.3. Наличие вредного вещества - токсичной микропримеси - ацетона в количестве 0,467 мг/дм? в исследованных спиртосодержащих жидкостях, представляет опасность для жизни и здоровья человека.

2.4. Употребление отмеченных, спиртосодержащих жидкостей может привести к острому отравлению, влекущему причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, которое сопровождается головной болью, галлюцинациями, понижением артериального давления, запахом ацетона в выдыхаемом воздухе, тошнотой, рвотой, болями в животе, сладковатым привкусом во рту, раздражением слизистой оболочки рта. покраснением глаз, несвязной речью, нарушением сознания вплоть до коматозного состояния с летальным исходом от острой сердечно-сосудистой и (или) дыхательной недостаточности.

Кроме этого прием данных спиртсодержащих жидкостей может приводить к хроническому отравлению организма, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, чем так же причинить вред здоровью человека различной степени тяжести.

2.5. Следует отметить, что на степень влияния исследованных спиртосодержащих жидкостей на здоровье потребителей может влиять количество употребленных жидкостей, индивидуальная чувствительность к выше указанной примеси, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольного напитка, сила окислительной системы организма и другие факторы.

3. Исследованные жидкости в двух стеклянных бутылках с этикетками «ФИО9 Кенигсберг VSOP French brandy» содержат в своем составе: ацетальдегид (1,871мг/л), этилацетат (2,567мг/л), метанол (0,001% об.), 1-пропанол (5,455мг/л), изобутанол (48,242 мг/л), 1-бутанол (0,83 5мг/дм?), изоамилол (229,014мг/л).

Исследованные жидкости в двух стеклянных бутылках с этикетками «ФИО9 Кенигсберг VSOP French brandy» представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 37,1% об., не соответствующие данным, указанным на этикетках по крепости. Исследованные жидкости являются спиртосодержащими, изготовленные на основе этилового спирта с добавлением красящих и ароматических веществ.

3.1. Данный вывод обусловлен и подтверждается заключением №-э судебно-химической экспертизы, согласно которому были проведены лабораторные исследования представленных спиртосодержащих жидкостей, и составлены соответствующие выводы

3.2. Судебно-медицинские эксперты отмечают, что эти спиртосодержащие жидкости могут представлять опасность для человека, из-за наличия в них ароматических и красящих веществ, которые, в зависимости от индивидуальных особенностей организма, могут обусловить аллергическую реакцию организма человека на их прием, чем причинить вред здоровью различной степени тяжести, вплоть до анафилактического шока с возможным летальным исходом, а также вызвать обострение и усугубить течение хронических заболеваний, чем также причинить вред здоровью человека различной степени тяжести.

4. Жидкости, находящиеся в двух стеклянных бутылках, емкостью по 0,5л, с этикетками: «ФИО9 Кенигсберг VSOP French brandy» коньяком не являются, представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 37,1% об., изготовленные на основе этилового спирта, с добавлением красящих и ароматических веществ, не соответствующие показателям ГОСТ 31732-2014 по крепости, органолептическим показателям, качественному и количественному микрокомпонентному составу. Качество спирта соответствует показателям ГОСТ 32039-2013. Токсичные микрокомпоненты не превышают допустимых ГОСТ норм. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ФИО49 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования».

4.1. Данный вывод обусловлен и подтверждается заключением №-э судебно-химической экспертизы, согласно которому были проведены лабораторные исследования представленных спиртосодержащих жидкостей, и составлены соответствующие выводы

4.2. Несоответствие данных жидкостей показателям ГОСТ 31732-2014, маркировки бутылки ФИО49 51074-2003 свидетельствует о том, что они были произведены кустарным способом, не в заводских условиях.

4.3. Судебно-медицинские эксперты считают, что даже при допустимых ГОСТ нормах токсичных компонентов эти спиртосодержащие жидкости не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя и могут представлять опасность для человека, из-за наличия в них ароматических и красящих веществ, которые, в зависимости от индивидуальных особенностей организма, могут обусловить аллергическую реакцию организма человека на их прием, чем причинить вред здоровью различной степени тяжести, вплоть до анафилактического шока с возможным летальным исходом, а также вызвать обострение и усугубить течение хронических заболеваний, чем также причинить вред здоровью человека различной степени тяжести.

5. Исследованная жидкость в полимерной бутылке вместимостью 5,0л, представляет собой спирт этиловый, крепостью 94,0% об., не соответствующий показателям ГОСТ 5962-2013 по крепости. Качество спирта в исследованной жидкости соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013. Содержание микрокомпонентов не превышает допустимых норм, установленных ГОСТ 5962-2013.

5.1. Данный вывод обусловлен и подтверждается заключением эксперта №-э. согласно которой были проведены лабораторные исследования представленной жидкости.

5.2. Так как качество спирта данных спиртосодержащих жидкостей соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013, токсичные микрокомпоненты не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013, данные спиртосодержащие жидкости не представляют опасности для жизни и здоровья человека.

6. Исследованные жидкости в двух стеклянных бутылках вместимостью по 0.7л. с этикетками «Кидзмараули вино виноградное натурально полусладкое красное», согласно проведенным лабораторным исследованиям (заключение №-э) представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 9,0% об. и не соответствует данным, указанным на этикетках по крепости и проверенным физико-химическим показателям. Маркировка бутылок не соответствует ФИО49 51074-2003 «Продукты пищевые Информация для потребителей. Общие требования».

6.1. Данный вывод обусловлен и подтверждается заключением эксперта №-э. согласно которой были проведены лабораторные исследования представленной жидкости.

6.2. Несоответствие спиртосодержащих жидкостей ГОСТ 31729-2015 и данным указанным на этикетке по крепости, органолептическим и физико-химическим показателям — отсутствует натуральное сырье в составе, не соответствие маркировки бутылок требованиями ФИО49 51074-2003 свидетельствует о том, что данная продукция произведена кустарным способом в не заводских условиях. (т. 5 л.д. 139-153)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемая продукция, упакованная в потребительскую тару, имеющая маркировку с наименованием продукта: «Водка», «Бренди», «Вино» по органолептическим признакам и товарной принадлежности относится к алкогольной продукции.

Общая стоимость алкогольной и спирта этилового составила: - 489 388,70 (четыреста восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 70 копеек, в т.ч.:

- алкогольная продукция – 488 585,00 руб.;

- спирт этиловый – 803,70 руб. (т. 14 л.д. 21-30)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на спорных фонограммах СФ-02 (файл «79128898»), СФ-05 (файл «79478940»), СФ-07 (файл «79838416»), СФ-08 (файл «79844841»), СФ-17 (файл «84992772»), СФ-18 (файл «85015600»), СФ-20 (файл «85136794»), СФ-21 (файл «85530849»), СФ-22 (файл «85530961») СФ-25 (файл «85600037»), СФ-30 (файл «85731207»), СФ-42 (файл «85885965»), СФ-43 (файл «86003621»), СФ-46 (файл «87314803»), СФ-48 (файл «87567394»), СФ-49 (файл «87716400»), СФ-51 (файл «87764990»), СФ-54 (файл «87822913»), СФ-56 (файл «87877960»), СФ-57 (файл «87900562»), СФ-58 (файл «87998786»), СФ-59 (файл «88060187»), СФ-60 (файл «88087275»), СФ-64 (файл «88350150»), СФ-66 (файл «88388837»), СФ-67 (файл «88388837»), СФ-68 (файл «88413809»), СФ-69 (файл «88449512»), СФ-70 (файл «88450430»), СФ-74 (файл «88681337»), СФ-77 (файл «88856151»), СФ-79 78 (файл «75987130») имеется голос и речь гр-ки Губа Т.А.; на спорной фонограмме СФ-79 78 (файл «75987130») имеется голос и речь гр-на Губа А.И.

В аудиофайлах, представленных для исследования (СФ-01-83), признаков не ситуационных изменений звуковой информации (монтажа) или иных изменений, привнесенных в процессе или после производства звукозаписей, не обнаружено. (т. 7 л.д. 19-180)

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные объекты являются одним из видов табачных изделий – сигаретами. Содержимое курительной части представленных сигарет является частицами растений табака – Nikotiana tabacum L. (т. 6 л.д. 37-44)

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные объекты являются одним из видов табачных изделий – сигаретами «Корона super slims». Содержимое курительной части представленных сигарет является частицами растений табака – Nikotiana tabacum L. (т. 6 л.д. 68-76)

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные объекты, находящиеся в 740 (семьсот сорока) пачках с надписями: «Корона слим», содержат в своем составе частицы растений табака – Nikotiana tabacum L. (семейство Пасленовые Solanaceae). Представленные объекты являются одним из видов табачных изделий – сигаретами. (т. 6 л.д. 84-90)

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные объекты, находящиеся в 332 (трехсот тридцати двух) пачках с надписями: «Корона», содержат в своем составе частицы растений табака – Nikotiana tabacum L. (семейство Пасленовые Solanaceae). Представленные объекты являются одним из видов табачных изделий – сигаретами. (т.6 л.д.98-103)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость исследуемой табачной в розничной сети составила на ДД.ММ.ГГГГ – 165 425,0 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек. (т. 6 л.д. 111-119)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ аудиозаписи телефонных разговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Губа Т.А. и Губа А.И. на 4-х односторонних лазерных диска «CD-R под названиями: №c от ДД.ММ.ГГГГ, (прил. вх. 3483с от ДД.ММ.ГГГГ); №c от ДД.ММ.ГГГГ, (прил. вх. 6133с от ДД.ММ.ГГГГ); №c от ДД.ММ.ГГГГ, (прил. вх. 9452с от ДД.ММ.ГГГГ); №c от ДД.ММ.ГГГГ, (прил. вх. 11387с от ДД.ММ.ГГГГ), предоставленные ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБ И ПК ГУ МВД России по, которые подтверждают связь соучастников преступления Губа Т.А. и Губа А.И., а также факт приобретения, стоимости, ассортимента, доставки Губа Т.А. немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками. (т. 2 л.д. 72)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, оклеенная этикеткой «Водка «Царская оригинальная», с алкогольной продукцией внутри; 58 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Талка», с алкогольной продукцией внутри; 696 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Столовая», с алкогольной продукцией внутри; 153 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «5 Озер», с алкогольной продукцией внутри; 13 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Хортиця Платинум», с алкогольной продукцией внутри; 30 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Вино «Киндзмараули», с алкогольной продукцией внутри; 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Столичная», с алкогольной продукцией внутри; 548 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «с Серебром», с алкогольной продукцией внутри; 395 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «ФИО9 Кенигсберг», с алкогольной продукцией внутри; 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литров каждая, оклеенных этикетками «Водка «Родник Сибири», с алкогольной продукцией внутри; 7 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая, оклеенных этикеткой «Царская охота водка Gold», с алкогольной продукцией внутри, изъятые в ходе ОМП в магазине «Мираж», расположенном по адресу:«а» и на территории домовладения, расположенном по адресу:, в ходе ОРМ «Обследование помещений» от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Губа А.И. и Губа Т.А. по адресу:, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие хранение Губа А.И. и Губа Т.А. с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками.

(т. 1 л.д. 220)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «Redmi 7А» в корпусе чёрного цвета находящийся в полимерном чехле темно-синего цвета IMEI1:№ IMEI2:№, c установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Вымпелком» с номером «9614829419», и карта памяти «Micro SD 2GB», изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, использовавшийся Губа А.И. для телефонных разговоров с Губа Т.А. по поводу закупки, ассортименту и стоимости немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками. (т. 1 л.д. 230)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефона марки «Mi 5» в корпусе белого цвета, imei 1: №, imei 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с номером №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Губа Т.А., использовавшийся для телефонных разговоров с Губа А.И. и другими неустановленными лицами, по поводу закупки, ассортименту и стоимости немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками. (т. 10 л.д. 174)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ№ на 2-х л., изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Губа Т.А. и Губа А.И., расположенном по адресу:; документы регистрационного дела ИП «Губа Т.А.» ОГРН №, ФИО13 260400404516, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по, расположенной по адресу:; документы налоговой и бухгалтерской отчётности, акты и решения по результатам проведенных налоговых проверок в отношении ИП «Губа Т.А.», изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по, расположенной по адресу:, подтверждающие деятельность Губа Т.А. в качестве индивидуального предпринимателя и ведение ею финансово-хозяйственной деятельности. (т. 2 л.д. 217)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ регистрационные дела на объекты недвижимости, расположенные по адресу:, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в Арзгирском отделе Управления росреестра по, по адресу:; подтверждающие право собственности Губа Т.А. и Губа А.И. на объекты недвижимости, где хранилась с целью сбыта, а также реализовывалась немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками. (т. 2 л.д. 217)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ файлы видеозаписей результатов ОРМ «Проверочная закупка», содержащиеся на 3-х односторонних CD-R дисках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий продажу Губа Т.А. и Губа А.И., немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками. (т. 4 л.д. 111)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ детализация вызовов телефонного номера 9620189732 принадлежащего Губа Т.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с адресами привязки к базовым станциям в момент исходящих и входящих телефонных переговоров, предоставленные ПАО «ВымпелКом» ДД.ММ.ГГГГ исх. № ЮР-03/18956-К, на основании постановления Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают связь соучастников преступления Губа А.И. и Губа Т.А., а также местонахождение Губа Т.А. во время совершения преступлений.(т. 2 л.д. 172).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, прилегающая территория, расположенные по адресу:магазин «Мираж», расположенное по адресу:. (т. 1 л.д. 19-23)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена немаркированная алкогольная продукция, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина, расположенного по адресу:«а», домовладения, расположенного по адресу:, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу:, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина, расположенного по адресу:«а» и домовладении, расположенном по адресу:. (т. 1 л.д. 211-219)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi 7А» в корпусе чёрного цвета IMEI1:№ IMEI2:№, c установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Вымпелком» с номером «9614829419», картой памяти «Micro SD 2GB», видеорегистратор в корпусе белого цвета «ajhua TECHNOLOGY», видеорегистратор в корпусе черного цвета «MEGA Viaion», изъятые в ходе осмотра места происшествия и ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу:«а»,.

(т. 1 л.д. 226-229)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены аудиозаписи телефонных разговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Губа Т.А. и Губа А.И. на 4-х односторонних лазерных диска «CD-R под названиями: №c от ДД.ММ.ГГГГ, (прил. вх. 3483с от ДД.ММ.ГГГГ); №c от ДД.ММ.ГГГГ, (прил. вх. 6133с от ДД.ММ.ГГГГ); №c от ДД.ММ.ГГГГ, (прил. вх. 9452с от ДД.ММ.ГГГГ); №c от ДД.ММ.ГГГГ, (прил. вх. 11387с от ДД.ММ.ГГГГ), предоставленные ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБ И ПК ГУ МВД России по. (т. 2 л.д. 23-71)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в жилище Губа Т.А. и Губа А.И., расположенном по адресу:, в ходе которого изъято уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ№ на 2-х л. (т. 2 л.д. 86-90)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена выемка в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по, расположенной по адресу:, в ходе которого изъяты документы регистрационного дела ИП «Губа Т.А.» ОГРН №, ФИО13 260400404516. (т. 2 л.д. 100-104)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена выемка в Арзгирском отделе Управления росреестра по, по адресу:, в ходе которого изъяты регистрационные дела на объекты недвижимости, расположенные по адресу:. ( т 2, л.д. 109-113)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена выемка в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по, расположенной по адресу:, в ходе которого изъяты документы налоговой и бухгалтерской отчётности, акты и решения по результатам проведенных налоговых проверок в отношении ИП «Губа Т.А.». (т. 2 л.д. 122-126)

- протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наложен арест на земельный участок, площадью 883,50 кв.м., кадастровый №, с расположенным на нем домовладением находящийся по адресу:, принадлежащий на праве собственности Губа А.И.. (т. 2 л.д. 136-139)

- протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наложен арест на нежилое здание (магазин) кадастровый №, инвентарный литер «а», общей площадью 31.20 кв.м., находящийся по адресу:, принадлежащий на праве собственности Губа Т.А.. (т. 2 л.д. 149-152)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализации вызовов телефонного номера 9620189732 принадлежащего Губа Т.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с адресами привязки к базовым станциям в момент исходящих и входящих телефонных переговоров, предоставленные ПАО «ВымпелКом» ДД.ММ.ГГГГ исх. № ЮР-03/18956-К, на основании постановления Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 165-171)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Губа А.И. получены образцы голоса и устной речи. (т. 2 л.д. 187-188)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Губа Т.А. получены образцы голоса и устной речи. (т. 2 л.д. 201-202)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ№ на 2-х л., изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Губа Т.А. и Губа А.И., расположенном по адресу:; документы регистрационного дела ИП «Губа Т.А.» ОГРН №, ФИО13 260400404516, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по, расположенной по адресу:; регистрационные дела на объекты недвижимости, расположенные по адресу:, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в Арзгирском отделе Управления росреестра по, по адресу:; документы налоговой и бухгалтерской отчётности, акты и решения по результатам проведенных налоговых проверок в отношении ИП «Губа Т.А.», изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по, расположенной по адресу:; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, сроком до июня 2024 года, на имя Губа Т.А., изъятая у подозреваемой Губа Т.А. в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по, расположенном по адресу:. (т. 2 л.д. 210-216)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефона марки «Mi 5» в корпусе белого цвета, imei 1: №, imei 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с номером №, изъятые в ходе выемки у подозреваемой Губа Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу:. (т. 10 л.д. 171-173)

Иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России поподполковника полиции ФИО26, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту реализации Губа А.И. и Губа Т.А. немаркированных алкогольной продукции по адресу:.

(т. 1 л.д. 8)

- протоколом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в магазине «Мираж» по адресу:, подтверждающий факт продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками. (т. 1 л.д. 102-106)

- актом осмотра лазерного компакт-диска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт диск №с с аудиовидеозаписью, подтверждающий факт продажи Губа А.И. и Губа Т.А. немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками. (т. 1 л.д. 117-118)

- протоколом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в домовладении по адресу:, подтверждающий факт продажи Губа А.И. и Губа Т.А. немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками. (т. 1 л.д. 138-142)

- актом проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории домовладения, расположенного по адресу:, обнаружена немаркированная алкогольная продукция, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками. (т. 1 л.д. 195-198)

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории домовладения, расположенного по адресу:, изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками. (т. 1 л.д. 199-202)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому снят ограничительный гриф секретности с документальных материалов, подтверждающих хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенное Губа А.И. и Губа Т.А. в составе группы лиц по предварительному сговору. (т. 1 л.д. 209)

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России покапитана юстиции ФИО27, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту реализации Губа А.И. и Губа Т.А. немаркированных табачных изделий по адресу:. (т. 3 л.д.13-14)

Вина подсудимых Губа Т.А. и Губа А.И. по инкриминируемому им эпизоду обвинения по ч. 3 ст. 180 УК РФ объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО38 данными её в ходе следствия, из которых следует, что в должности старшего специалиста отдела внутреннего контроля и управления рисками АО «Руст Россия» она работает с ДД.ММ.ГГГГ. Юридический адрес общества: , стр.1, адрес фактического места нахождения: . В ее должностные обязанности среди прочего входит взаимодействие с правоохранительными органами по вопросам экономической безопасности и представительство интересов, в том числе - правообладателя товарного знака «Талка», права которого защищаются на территории РФ.

Согласно доверенности №/РР от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «РустРоссия» (ОГРН 1037705023190, далее – Общество) в лице генерального директора ФИО28 уполномочило ее как старшего специалиста отдела внутреннего контроля и управления рисками Департамента экономической безопасности Общества представлять интересы Общества во всех организациях и учреждениях, органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе в ОВД и судах. Доверенность выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ и не может быть передоверена другим лицам. Кроме того, на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ она также вправе представлять интересы компании VLACTOR TRADING Ltd. при защите интересов относительно принадлежащих ей товарных знаков.

АО «Руст Россия» является компанией, объединяющей под своим управлением группу организаций и предприятий, в т.ч. заводы, производящие водку под наименованием «Талка», с согласия и под контролем правообладателей соответствующих товарных знаков.

Оригинальная продукция водка «Талка» изготавливается АО «ЛВЗ «Топаз» (прежнее наименование – ЗАО «ЛВЗ «Топаз»; адрес: ; выпуск водки «Талка» начат ДД.ММ.ГГГГ) и АО «Сибирский ЛВЗ» (прежнее наименование – ЗАО «Сибирский ЛВЗ»; адрес: , промзона Сибирского ЛВЗ, стр.1).

Правообладателями товарных знаков, размещённых на водке «Талка», являются компания VLACTOR TRADING Ltd (ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД) (Зинонос Китиеос, 8, като Лакатамия, 2322, Никосия, ) и АО «Руст Россия» ( стр. 1) На одной бутылке водки «Талка» размещено 11 товарных знаков №№, 380146, 673633, 454989, 456824, 456822, 456821, 456823, 466266, 466562, 458682. Товарный знак под номером 432926 зарегистрирован на имя АО «Руст Россия», остальные товарные знаки зарегистрированы на имя компании VLACTOR TRADING Ltd (ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД). Все вышеперечисленные товарные знаки зарегистрированы в установленном законом порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации и относятся к 33 классу МКТУ (алкогольные напитки (за исключением пива).

Товарный знак под номером № – это словесный товарный знак, представляет собой слово "ТАЛКА". Семантика: фантазийное слово (талая вода). Фонетика: соответствует написанию, ударение на первый слог.

Товарный знак № - Словесный товарный знак "Страна хрустальных ручьев", написан буквами кириллического алфавита. Наносится на укупорочный колпак.

Товарный знак № (укупорочный колпак) – комбинированный товарный знак, который представляет собой комбинацию двух фигур – круга и прямоугольника, расположенных вертикально. В круге (верхней фигуре) размещен силуэт головы и торса оленя. Нижняя фигура разделена на две части – верхнюю, где размещено слово «ТАЛКА», и нижнюю, где размещено изображение леса и силуэта оленя. Словесное обозначение является фантазийным, в т.ч. в отношении заявленных товаров.

Товарный знак № - комбинированный товарный знак, представляющий собой бутылку оригинальной формы с декоративными элементами и словесным элементом - словом «Талка» - на плече бутылки.

Товарный знак под номером № является комбинированным, представляет собой этикетку в целом. Состоит из словесных элементов "Талка" и "Страна хрустальных ручьев" и изобразительных элементов: заснеженный лес, изображённый в синей цветовой гамме, три оленя, четыре оригинальных вертикально расположенных эмблемы, включающие символы "снежинка с каплей", "ручей", "шишка", "капля" и оригинальную эмблему со словами "страна хрустальных ручьев", расположенную по центру в нижней части товарного знака. Цветовое сочетание: белый, синий, голубой, серый. Наносится на бутылки с водкой «Талка».

Товарный знак № представляет собой изобразительное обозначение, в центральной части помещены стилизованные изображения снежинки и капли, которые обрамляются тремя последовательно увеличивающимися шестиугольниками, располагается в левой нижней части этикетки.

Товарный знак № является изобразительным обозначением, представляющим собой помещенные в центральной части стилизованные изображения шишки и веточки, обрамляемые последовательно двумя незамкнутыми окружностями, причем внешняя выполнена в виде полосы переменной толщины. Располагается в левой нижней части этикетки.

Товарный знак № это изобразительное обозначение, представляющее собой стилизованное изображение капли на фоне круга, помещенное в незамкнутую сверху окружность, которое располагается в левой нижней части этикетки.

Товарный знак № – также комбинированный товарный знак, представляющий собой бутылку оригинальной формы с декоративными элементами и словесным элементом - словом «Талка» - на плече бутылки, а также оригинальным укупорочным колпаком и этикеткой. Цветовое сочетание: белый, серый, голубой, синий.

Товарный знак № - комбинированный товарный знак, представляющий собой словесно-изобразительное обозначение, состоящее из стилизованного изображения фантазийного пейзажа из деревьев, неба, камней и снега, помещенное в две окружности, между которыми помещен словесный элемент «страна хрустальных ручьев». Располагается в центральной нижней части этикетки.

Товарный знак № – изобразительное обозначение, в центральной части помещена постепенно суживающаяся полоса S-образной формы, полоса выполнена составной – темная в центре и со светлым обрамлением по бокам. По обе стороны от полосы размещены соединяющиеся волнистые линии, наружные края линий образуют окружность. Все указанные элементы помещены в окружность. ТЗ располагается в левой нижней части этикетки.

Из поступившей в адрес АО «Руст Россия» информации ей стало известно, что в производстве СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России понаходится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в отношении Губа А.И.ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Губа Т.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту незаконного хранения в целях последующего сбыта алкогольной продукции водки «Талка» на территории , без соответствующей сопроводительной документации, обязательной, предусмотренной законом маркировки федеральными специальными марками (ФСМ) и лицензии, а также с признаками незаконного использования чужого товарного знака, в т.ч. продукция с наименованием водка «Талка» в количестве 58 бутылок объемом 0,5 л. каждая.

Из полученных АО «Руст Россия» фотоизображений образцов изъятой продукции - 58 бутылок с нанесенными на них товарными знаками «Талка» объемом 0,5л., маркированных имитациями федеральных специальных марок, при визуальном осмотре было установлено, что данная продукция не производилась на заводах-изготовителях оригинальной продукции и является контрафактной фальсифицированной продукцией. Выводы о контрафактности представленной на фото продукции сделаны на основе визуального осмотра ее изображений специалистами АО «Руст Россия» и сравнения с образцами оригинальной продукции на предмет соответствия/несоответствия исследуемой продукции внешнему виду оригинальной продукции под одноименным наименованием и требованиям, предъявляемым внутренними стандартами заводов-изготовителей к оформлению готовой оригинальной продукции.

Внешнее оформление изъятой алкогольной продукции под наименованием «Талка» емкостью 0,5л. отличается от внешнего оформления оригинальной водки «Талка» емкостью 0,5л., а именно: стеклобутылки не соответствуют оригинальным (шрифт эмбоссинга надписи «Талка» на плече бутылок отличается от оригинального); укупорочный колпак не соответствует оригинальному (укупорочный колпак на изъятой продукции выполнен из пластика, тогда как на оригинальной продукции укупорочный колпак выполнен из металлопластика; изобразительные обозначения елей на укупорочном колпаке изъятой продукции не соответствуют оригинальным - выполнены схематично, изображение оленей в нижней части колпака выполнены без эмбоссирования, отсутствует троекратная надпись «ТАЛКА», в оригинале размещаемая на винтовой части колпака); этикетка не соответствует оригинальной по дизайну (в верхней части этикетки на изъятой продукции видна четкая граница перехода по цвету между белым и голубым цветом, тогда как на оригинальной этикетке переход по цвету плавный; кроме того, на этикетках изъятой продукции отсутствует надпись «Дата розлива»); шрифт маркировки даты розлива продукции не соответствует шрифту, применяемому заводами-изготовителями оригинальной продукции.

Вся выпускаемая заводами оригинальная алкогольная продукция в обязательном порядке маркируется только полученными в строгом соответствии с законом федеральными специальными марками, имеющими индивидуальные номера, прошедшими регистрацию в ЕГАИС. Без маркировки ФСМ готовая оригинальная продукция с заводов-изготовителей не отгружается.

При этом, на этикетках изъятой продукции под наименованием водка «Талка» незаконно использовались товарные знаки «Талка», тождественные либо сходные до степени смешения с принадлежащими АО «Руст Россия» и компании VLAKTOR TRADING Ltd., зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемыми на территории РФ, и удостоверенными в свидетельствах к ним за номерами 432926, 380146, 456821, 456822, 456823, 458682, 466562, 456824.

На стеклобутылках изъятой продукции под наименованием водка «Талка» незаконно использовался товарный знак «Талка», принадлежащий АО «Руст Россия», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемый на территории РФ, и удостоверенный в свидетельстве за номером 432926.

Кроме того, была использована форма и внешний вид стеклобутылки, в которую разливается алкогольная продукция под наименованием водка «Талка», и укупорочного колпака, применяемого на оригинальной продукции, принадлежащие компании VLAKTOR TRADING Ltd. и зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемые на территории РФ, удостоверенные в свидетельствах за № и № соответственно, а также товарный знак за №, принадлежащий компании VLAKTOR TRADING Ltd. и представляющий собой бутылку «в сборе» (т.е. стеклобутылку с нанесенной на нее этикеткой и укупорочным колпаком).

В результате незаконного использования товарных знаков «Талка», правообладателем которых является АО «Руст Россия» и компания VLACTOR TRADING Ltd (ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД), в оборот была введена фальсифицированная продукция, которая воспринималась покупателями как легальная продукция. В результате таких противоправных действий с рынка вытесняется легальная продукция, кроме того, подрывается деловая репутация правообладателя, в результате того, что потребитель под видом высококачественной продукции получает низкокачественный фальсификат.

Лица, у которых была изъята фальсифицированная алкогольная продукция, совершили неоднократное незаконное использование вышеуказанных товарных знаков, причинившее материальный ущерб.

В силу требований российского законодательства ни VLACTOR TRADING Ltd (ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД), ни АО «Руст Россия», ни заводы – изготовители оригинальной продукции договоров поставки алкогольной продукции под наименованием водка «Талка» с индивидуальным предпринимателем Губа Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Губа А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заключали. ФИО29 и Губа А.И. право на использование товарных знаков «Талка» их правообладателями - АО «Руст Россия» и VLACTOR TRADING Ltd (ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД) - не предоставлялось.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, в случае, когда изъятая продукция под наименованиями водка «Талка» произведена не заводом-изготовителем оригинальной продукции и в отсутствие согласия правообладателя соответствующих товарных знаков, ее производство, хранение либо перевозка с целью продажи, предложение к продаже, либо продажа данной продукции являются незаконными, а сама продукция – контрафактной.

Таким образом, АО «Руст Россия» и компания VLACTOR TRADING Ltd. (ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД) настаивают на привлечении лиц, виновных в незаконном использовании товарных знаков «Талка» к ответственности, а АО «Руст Россия» - также на возмещении ущерба, нанесенного ему такими действиями.

Сумма ущерба правообладателя рассчитывается исходя из того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладатель оценивает, исходя из стоимости легальной продукции.

При доказанности факта контрафактности изъятой алкогольной продукции, размер ущерба правообладателя зависит от количества выявленных контрафактных бутылок.

Поскольку АО «Руст Россия» отгружает продукцию под наименованиями водка «Талка» в различные регионы России не напрямую, а через разветвленную сеть компаний – дистрибьюторов, указать среднерыночную стоимость данной продукции не представляется возможным. Расчет причиненного ущерба будет производиться исходя из минимальной отпускной стоимости продукции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ минимальная отпускная стоимость одной оригинальной бутылки водки «Талка» емкостью 0,5л составляла 242 рубля 99 копеек. Таким образом, учитывая, что всего было изъято 58 бутылок под наименованием водка «Талка» емк. 0,5 л., общий размер имущественного ущерба правообладателей товарных знаков - АО «Руст Россия» и компании VLAKTOR TRADING Ltd. составит 14 093 рубля 42 копейки (242,99 руб. х 58 бут.). При этом, один из правообладателей товарных знаков, расположенных на водке «Талка» - компания VLAKTOR TRADING Ltd. считает, что ей был причинен вред деловой репутации, который она в денежном эквиваленте не оценивает, а другой правообладатель товарных знаков - АО «Руст Россия» полагает, что ему был причинен имущественный вред в размере 14 093 рубля 42 копейки. (т. 10 л.д. 39-47)

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО39 данными им в ходе следствия, из которых следует, что на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему генеральным директором «ФИО3» (Five Lakes Cyprus Ltd.) (далее Общества) в лице директора Гомля ФИО11, он уполномочен представлять интересы Общества во всех организациях и учреждениях в качестве представителя, а также органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе органах внутренних дел, прокуратуре, иных органах, с правом подписи соответствующих документов, в том числе с правом заверений копий документов, предоставляемых в государственные органы.

ДД.ММ.ГГГГ между правообладателем вышеуказанных товарных «ФИО3ФИО16» (Р. Кипр) ООО «Омсквинпром» и ООО «Русский Купажный завод» был заключен лицензионный договора, согласно условиям, которого ООО «Омсквинпром» имеет право на использование товарных знаков - «Пять Озер» (слово) (свидетельство на общеизвестный товарный знак № от 31.12.2007г.), объемный товарный знак «бутылка, пробка, этикетка» с логотипом «Пять Озер» (свидетельство № приоритет от ДД.ММ.ГГГГ других товарных знаков при производстве одноименной алкогольной продукции на своих технических мощностях.

ООО «Омсквинпром» является одним из крупнейших производителей алкогольной продукции на территории России. ООО «Алкогольная Сибирская Компания» (далее АСГ) ФИО13 5506207263 является официальным дистрибьютором на территории Российской Федерации по оптовой торговле алкогольными напитками, включая продукцию водки под торговыми марками «Пять озер».

В ООО «АСГ» он состоит в должности специалиста дирекции экономической безопасности. В его должностные обязанности входит представление интересов компании в правоохранительных и контролирующих органах, участие в судебных процессах в судах всех инстанций. Также на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ему генеральным директором ООО «Омсквинпром» (далее Общества) ФИО30 он уполномочен представлять интересы Общества во всех организациях и учреждениях в качестве представителя, а также органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе органах внутренних дел, прокуратуре, иных органах, с правом подписи соответствующих документов, в том числе с правом заверений копий документов, предоставляемых в государственные органы.

ФИО3ФИО16 является правообладателем товарного знака «Пять Озер» в том числе товарных знаков:

- «Пять Озер» (слово) (свидетельство на общеизвестный товарный знак № от 31.12.2007г.).

-объёмный товарный знак «бутылка, пробка, этикетка» с логотипом «Пять Озер» (свидетельство № приоритет от 12.08.2014г.).

-словосочетание «Пять Озер» «Живая вода – живая легенда» (свидетельство на товарный знак № от 19.05.2005г.).

В период с 2002 по настоящее время на своих технических мощностях, расположенных по адресу , ООО «Омсквинпром» производит различные наименования крепкой алкогольной продукции, в том числе водки под торговыми марками «Пять Озер», «Кедровица», «Хаски», «Чистый состав», «Гусли», «Белая Березка», «Тельняшка» и другие.

С целью защиты объектов интеллектуальной собственности товарные знаки «Пять Озер» были внесены правообладателями в государственный таможенный реестр. Информация и документы (свидетельства) по товарному знаку «Пять Озер» находятся в свободном доступе на официальном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам России электронный адрес http://www1.fips.ru/wps/portal/Registers.

На территории России на основании доверенностей он представлял интересы «ФИО3ФИО16» (правообладатель) и ООО «Омсквинпром» (производителя).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУ МВД России пов ходе проведения ОРМ на территории был пресечен факт незаконного оборота (приобретение, транспортировка, хранение с целью реализации) без лицензии фальсифицированной алкогольной продукции под товарным знаком водки «Пять Озер» 0,5 л. в количестве 153 бутылки Губа А.И.ДД.ММ.ГГГГ г.р., Губа Т.А.ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По вышеуказанному факту ДД.ММ.ГГГГ СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России побыло возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

В ходе проведения осмотра представленных сотрудниками СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России пофотоизображений изъятой у граждан Губа А.И. и Губа Т.А. из оборота спиртосодержащей жидкости под товарным знаком водки «Пять Озер» было установлено, что вышеуказанная алкогольная продукция произведена не установленными лицами не на технических мощностях ООО «Омсквинпром», на продукции не законно размещены товарные знаки «Пять Озер» №, № продукция имеет сходность до степени смешения с оригинальной алкогольной продукцией производства ООО «Омсквинпром».

По данным бухгалтерского учета ООО «Омсквинпром» минимальная отпускная стоимость водки «Пять Озер» 0,5 л. на ДД.ММ.ГГГГ составляла 193 рубля за единицу.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время «ФИО3ФИО16» право на использование товарного знака «Пять Озер» третьим лицам, зарегистрированным на территориине предоставляло, в том числе и гражданам Губа А.И.ДД.ММ.ГГГГ г.р., Губа Т.А.ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий граждан Губа А.И. и Губа Т.А., выразившихся во введении в незаконный оборот (приобретение, хранение, транспортировка, хранение с целью реализации) на территориифальсифицированной алкогольной продукции под товарным знаком водки «Пять Озер» 0,5л. в количестве 153 бутылок (сходных до степени смешения с оригинальной водкой «Пять Озер» производства ООО «Омсквинпром»), а также незаконного использования товарного знака «Пять Озер» «ФИО3ФИО16» был причинен ущерб в размере 29 529 рублей.

При подаче заявления от ООО «АСГ» в лице ведущего специалиста по ОБ ФИО31, при расчете причиненного материального ущерба указана сумма в размере 5 084,59 рублей, что является ошибочным. Так как, минимальная допустимая цена для алкогольной продукции (водка), установленная для производителей приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ№н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, и о признании утратившим силу приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ№н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов».

В соответствии с указанным приказом минимальная отпускная цена за 0,5 литра водочной продукции (процентное содержание спирта в готовой продукции свыше 39 до 40), установленная для производителя на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 193 (Сто девяносто три) рубля 00 копеек. Тем самым, 153 Х 193 = 29 529 рублей.

Также противоправными действиями Губа А.И. и Губа Т.А. правообладателю «ФИО3ФИО16» (Р. Кипр) был причинен не только финансовый (экономический) ущерб, но и ущерб деловой репутации который невозможно просчитать в денежном эквиваленте и который для них не менее важен, чем финансовый результат. Безусловно, любой факт незаконной реализации фальсифицированной продукции под товарным знаком «Пять Озер» причиняет крупный ущерб деловой репутации, как производителю, так и правообладателю.

Таким образом, в результате противоправных действий привлеченных лиц, а именно Губа Т.А. и Губа А.И. в рамках настоящего уголовного дела, «ФИО3ФИО16» причинен имущественный ущерб на общую сумму 29 529 рублей. (т. 10 л.д. 91-95)

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО32 данными им в ходе следствия, из которых следует, что на основании доверенности №Д/16 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему генеральным директором ФКП «Союзплодоимпорт» ФИО33, он уполномочен представлять интересы ФКП «Союзплодоимпорт» во всех организациях и учреждениях в качестве представителя, а также органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе органах внутренних дел, прокуратуре, иных органах, с правом подписи соответствующих документов, в том числе с правом заверений копий документов, предоставляемых в государственные органы. В ФКП «Союзплодоимпорт» он состоит в должности юрисконсульта отдела противодействия правонарушениям в сфере интеллектуальной собственности ФКП «Союзплодоимпорт» с 2005 года. В его должностные обязанности входит представление интересов компании в правоохранительных и контролирующих органах, участие в судебных процессах в судах всех инстанций. Федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт» (ОГРН 1027700240150) от имени Российской Федерации создано распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-р в целях осуществления деятельности, связанной с использованием и защитой исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, в том числе товарные знаки. До 2015 года на праве оперативного управления в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О товарных знаках на алкогольную и спиртосодержащую продукцию» ФКП «Союзплодоимпорт» осуществляло права пользования и распоряжения ставшими широко известными в период Союза ССР товарными знаками, в том числе комбинированными товарными знаками (этикетка) по свидетельствам № и №, содержащими соответственно словесные элементы «STOLICHNAYA», «RUSSKAYA», «РУССКАЯ» и «RUSSIAN» (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ). Информация о наделении ФКП «Союзплодоимпорт» правом пользования и распоряжения указанными товарными знаками является общедоступной и была официально опубликована в «Собрании законодательства Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ в ст. 2706 и в «Российской газете» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2015 году во исполнение постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче федеральному казенному предприятию «Союзплодоимпорт» исключительных прав на товарные знаки на алкогольную и спиртосодержащую продукцию» Федеральным агентством по управлению государственным имуществом по договору от ДД.ММ.ГГГГ об отчуждении исключительных прав на товарные знаки (дата и номер государственной регистрации договора: ДД.ММ.ГГГГ № РД0172277), ФКП «Союзплодоимпорт» в полном объеме переданы исключительные права на указанные товарные знаки, в том числе на комбинированные товарные знаки (этикетка) по свидетельствам № и №, содержащие словесные элементы STOLICHNAYA», «RUSSKAYA», «РУССКАЯ» и «RUSSIAN». Кроме того, ФКП «Союзплодоимпорт» является обладателем исключительных прав на общеизвестные комбинированные товарные знаки «РУССКАЯ» по свидетельству №, «Stolichnaya» по свидетельству №, где также охраняются указанные элементы, словесный товарный знак «STOLICHNAYA» по свидетельству №, а также комбинированный товарный знак по свидетельству №, содержащий словесный элемент «СПИ» (логотип ФКП «Союзплодоимпорт»). Товарные знаки по свидетельствам №, №, №, №, № и № зарегистрированы в отношении товаров 33 класса МКТУ (алкогольная продукция (водка), то есть используются для индивидуализации выявленного товара – водка. ФКП «Союзплодоимпорт» также является обладателем исключительных прав на товарные знаки, а именно: комбинированный товарный знак по свидетельству №, содержащий словесный элемент «СПИ» (логотип ФКП «Союзплодоимпорт») и комбинированный товарный знак «Столовая» по свидетельству № (далее – Товарные знаки «СПИ» и «Столовая»). Информация о том, что ФКП «Союзплодоимпорт» является правообладателем Товарных знаков «СПИ» и «Столовая», содержится в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, является общедоступной и официально размещена на сайте (https://fips.ru/) информационно-телекоммуникационной сети Интернет федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент).

От сотрудников полиции стало известно, что по мероприятиям, проведенным ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Мираж», расположенном по адресу:, а также в , была выявлена и изъята алкогольная продукция с признаками контрафактности, в том числе, под наименованиями водка «Stolichnaya» «RUSSIAN VODKA», в количестве не менее 12 единиц водки, ёмкостью 0,5 л. каждая, с незаконным использованием чужих товарных знаков «Stolichnaya», «RUSSIAN VODKA», зарегистрированных в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под №№, 38388, 38389, 275940, 247453, тем самым причинив материальный ущерб Федеральному казенному предприятию «СОЮЗПЛОДОИМПОРТ», в сумме 2 136 рублей (12х 193). Также на территории у Губа Т.А. и Губа А.И. в помещении магазина и в домовладении обнаружена и изъята алкогольная продукция не менее 696 единиц водки, ёмкостью 0,5 л. каждая, «Столовая», при отсутствии ее маркировки федеральной специальной маркой, с незаконным использованием товарных знаков «СПИ» и «Столовая», зарегистрированных в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под №, содержащий словесный элемент «СПИ» (логотип ФКП «Союзплодоимпорт») и комбинированный товарный знак «Столовая» по свидетельству №. В рассматриваемом случае на одной единице выявленного товара одновременно незаконно размещены (используются) на этикетке два товарных знака, а именно: комбинированный товарный знак по свидетельству №, содержащий словесный элемент «СПИ» (логотип ФКП «Союзплодоимпорт») и комбинированный товарный знак «Столовая» по свидетельству №. На лицензионную продукцию, производимую в 2019-2021 годах заводом-лицензиатом ФКП «Союзплодоимпорт» - ООО Ликеро-водочный завод «Стрижамент», наносится дата розлива, наличие которой на фотоизображениях образцов выявленной алкогольной продукции не установлено. В представленной стеклянной банке лицензионная алкогольная продукция (водка) «Столовая», ООО Ликеро-водочный завод «Стрижамент» в 2019-2020 годах не производилась и не производится в настоящее время (фотоизображение оригинальной продукции прилагается). Наличие указанных признаков дает основания полагать, что изъятая алкогольная продукция (водка) «Столовая» не является оригинальной, произведенной ООО Ликеро-водочный завод «Стрижамент» в соответствии с лицензионным договором, заключенным с ФКП Союзплодоимпорт» может быть признана судом контрафактной. ФКП «Союзплодоимпорт» не осуществляет производство и продажу алкогольной продукции и, соответственно, не располагает сведениями о рыночной цене в Российской Федерации на алкогольную продукцию (водка) «Столовая». Вместе с тем, ФКП «Союзплодоимпорт» полагает, что при отсутствии данных о цене алкогольной продукции (водка) «Столовая» при расчете ущерба за основу может быть взята минимальная допустимая цена для алкогольной продукции (водка), установленная для производителей приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ№н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, и о признании утратившим силу приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ№н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов». В соответствии с указанным приказом минимальная отпускная цена за 0,5 литра водочной продукции (процентное содержание спирта в готовой продукции свыше 39 до 40), установленная для производителя на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 193 (Сто девяносто три) рубля 00 копеек. Тем самым, причинив материальный ущерб в сумме 134 328 рублей.

Так, по состоянию на момент изъятия и обнаружения вышеуказанной контрафактной алкогольной продукции, то есть на ДД.ММ.ГГГГ минимальная стоимость 1 единицы водки, ёмкостью 0,5 л. оригинальной продукции составила 193,00 рубля. О чем ранее представлена соответствующая справка об ущербе. Указанные товарные знаки принадлежат правообладателю - Федеральное казенное предприятие «СОЮЗПЛОДОИМПОРТ» (ФИО13 7708193056). По данным фактам им ранее представлены подтверждающие документы сотрудникам полиции. Как ему стало известно от сотрудников полиции к уголовной ответственности привлечены такие лица Губа Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Губа А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанными лицами он не знаком, их фамилии слышал впервые, указанными лицам право пользования товарными знаками не давалось, лицензионных соглашений с ними правообладателем не заключалось. Как он и указал выше правообладателем товарных знаков «Stolichnaya», «RUSSIAN VODKA», «СПИ», «Столовая», которыми маркирована алкогольная продукция в соответствии со свидетельствами является Федеральное казенное предприятие «СОЮЗПЛОДОИМПОРТ», ФИО13 7708193056, расположенное по адресу: 121170, , Кутузовский просп., , стр.21. Товарные знаки Stolichnaya», «RUSSIAN VODKA», СПИ», «Столовая» зарегистрированы в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номерами №№, 38388, 38389, 275940, 247453, 462202 принадлежат правообладателю Федеральное казенное предприятие «СОЮЗПЛОДОИМПОРТ» (ФИО13 7708193056). Указанные выше товарные знаки охраняются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе в отношении товаров 33 класса МКТУ, а именно - водка.

Таким образом, в результате противоправных действий привлеченных лиц, а именно Губа Т.А. и Губа А.И. в рамках настоящего уголовного дела, Федеральному казенному предприятию «СОЮЗПЛОДОИМПОРТ» (ФИО13 7708193056) причинен имущественный ущерб на общую сумму 136 644,00 рублей. (т.10 л.д. 70-75)

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО37 данными им в ходе следствия, из которых следует, что в ООО ТД «Мегаполис» он состоит в должности главного специалиста СЭБ. В его должностные обязанности входит представление интересов компании по охране товарных знаков. Также на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему ООО ТД «Мегаполис» (далее Общества) в лице генерального директора ФИО6, он уполномочен представлять интересы Общества во всех организациях и учреждениях в качестве представителя, а также органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе органах внутренних дел, прокуратуре, иных органах, с правом подписи соответствующих документов, в том числе с правом заверений копий документов, предоставляемых в государственные органы. ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности Компания «ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» в лице директора Кобзарь Виктории уполномочил ООО ТД «Мегаполис» представлять интересы Общества на территории Российской Федерации интересы по защите и охране Товарных знаков во всех организациях и учреждениях в качестве представителя, а также органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе органах внутренних дел, прокуратуре, иных органах, с правом подписи соответствующих документов, в том числе с правом заверений копий документов, предоставляемых в государственные органы. Компания «ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» является правообладателем словесного товарного знака «Хортиця» по свидетельству №, изобразительного товарного знака «Сабли» по свидетельству №; визуального товарного знака «Бутылка» по свидетельству № (далее - Товарные знаки). Производимая водка «Хортиця» объемом 0,5 л. (в соответствии с лицензионными договорами водка «Хортиця» производится ООО «Русский север», которое расположено по адресу: ООО «Родник и К»: . Алкогольная продукция водка «Хортиця» укупоривается полимерным саморазрушающимся колпачком типа «Гуала» темно-серого цвета, ребристой поверхностью с нанесением матового покрытия «ИК фюисН», на котором наносится лазерная гравировка даты розлива, времени розлива и идентификационного номера продукции в той же плоскости, что и на бутылке (на контрэтикетке имеется надпись «дата розлива указана на колпачке и бутылке»). При этом в верхней части колпачка темного цвета присутствует логотип «Хортиця», параллельные полосы по окружности колпачка. Имеются отношения со следующими организациями, которые поставляют нашей организации этикетную продукцию с сентября 2017 года: ООО «Графика», ООО «Технопарк», ООО «Принт-Эндженси», ООО «Типография Аврора», ООО «Аляска Полиграфоформление», ООО «ЗападВосток» ООО «МИиТ». В сентябре 2021 года, ему стало известно следственной частью по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России порасследуется уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч.1 ст. 171.3 УК РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУ МВД России пов ходе проведения ОРМ на территории был пресечен факт незаконного оборота (приобретение, транспортировка, хранение с целью реализации) без лицензии фальсифицированной алкогольной продукции в количестве 13 бутылок емкостью 0,5 л., на которые наклеены этикетки обозначением: «Хортиця Платинум». В ходе проведения осмотра представленных сотрудниками СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России пофотоизображений изъятой у граждан Губа А.И. и Губа Т.А. из оборота спиртосодержащей жидкости под товарные знакомы водки «Хортиця Платинум», было установлено, что на продукции не законно размещены товарные знаки «Хортиця Платинум» № продукция имеет сходность до степени смешения с оригинальной алкогольной продукцией. Основные отличия оригинальной продукции от поддельной: - дата розлива отсутствует, что не соответствует той системе нанесения даты розлива, которая предусмотрена Правообладателем на ликероводочном заводе — нанесение лазером даты розлива на стекло бутылки и параллельно на колпачке, внешнее отличие колпачка на оригинальной продукции и на поддельной. Изготовитель: ООО «Русский Север» дата розлива не указана, с явными признаками контрафакта. Документов, удостоверяющих легальность ее оборота, определенных федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№ – ФЗ, в том числе лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака «Хортиця» не предоставлено. Компания «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» не заключала лицензионных договоров на использование своих товарных знаков с Губа Т.А. и Губа А.И.‚ так же ООО «ТД» Мегаполис» не заключало с указанными лицами договоров поставки. В результате противоправных действий граждан Губа А.И. и Губа Т.А., выразившихся во введении в незаконный оборот (приобретение, хранение, транспортировка, хранение с целью реализации) на территориифальсифицированной алкогольной продукции под товарным знаком водки «Хортиця» емкостью 0,5л. в количестве 13 бутылок (сходных до степени смешения с оригинальной водкой «Хортиця», а также незаконного использования товарных знаков «Хортиця» по свидетельству №, изобразительного товарного знака «Сабли» по свидетельству №; визуального товарного знака «Бутылка» по свидетельству №, компания «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» был причинен ущерб в размере 4 019 рублей 34 копейки. Согласно приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ№н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, и о признании утратившим силу приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ№н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов». В соответствии с указанным приказом стоимость за объем 0,5 литра водочной продукции (процентное содержание спирта в готовой продукции свыше 39 до 40), установленная для производителя на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 309 (триста девять) рублей 18 копеек, тем самым, 309,18 Х 13 = 4 019, 34 рублей. Также противоправными действиями Губа А.И. и Губа Т.А. правообладателю компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» был причинен не только финансовый (экономический) ущерб, но и ущерб деловой репутации, который невозможно просчитать в денежном эквиваленте и который для них не менее важен, чем финансовый результат. Безусловно, любой факт незаконной реализации фальсифицированной продукции под товарными знаками «Хортиця», Сабли», «Бутылка» причиняет крупный ущерб деловой репутации, как производителю, так и правообладателю. Учитывая вышеизложенное, просит, привлечь к уголовной ответственности в рамках действующего законодательства Губа А.И.ДД.ММ.ГГГГ г.р., Губа Т.А.ДД.ММ.ГГГГ г.р. причастных к незаконному использованию товарных знаков «Хортиця», Сабли», «Бутылка» и к введению в незаконный оборот фальсифицированной алкогольной продукции под товарным знаком водки «Хортиця Платинум» емкостью 0,5 л. в количестве не менее 13 бутылок на территориина период ДД.ММ.ГГГГ. (т. 10, л.д. 130-134)

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО36 данными ею в ходе следствия, из которых следует, что на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей генеральным директором ООО «СТАНДАРТЬ» далее Общества) ФИО7, она уполномочена представлять интересы Общества во всех организациях и учреждениях в качестве представителя, а также органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе органах внутренних дел, прокуратуре, иных органах, с правом подписи соответствующих документов, в том числе с правом заверений, заявлений ходатайства. В ООО «СТАНДАРТЬ» она состоит в должности юрисконсульта с 2020 года. В её должностные обязанности входит представление интересов компании в правоохранительных и контролирующих органах, участие в судебных процессах в судах всех инстанций. ООО «СТАНДАРТЪ» является правообладателем товарного знака водка «С Серебром Премиум» на территории Российской Федерации в том числе товарных знаков: - «С серебром» (слово) (свидетельство на общеизвестный товарный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ). -объёмный товарный знак «бутылка, пробка, этикетка» с логотипом «С серебром Премиум» (свидетельство № приоритет от ДД.ММ.ГГГГ). - словосочетание «С Серебром» (свидетельство на товарный знак № от ДД.ММ.ГГГГ).

С целью защиты объектов интеллектуальной собственности товарные знаки «С Серебром Премиум» были внесены правообладателями в государственный таможенный реестр. Информация и документы (свидетельства) по товарному знаку «С серебром Премиум» находятся в свободном доступе на официальном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам России электронный адрес http://www1.fips.ru/wps/portal/Registers. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУ МВД России пов ходе проведения ОРМ на территории был пресечен факт незаконного оборота (приобретение, транспортировка, хранение с целью реализации) без лицензии фальсифицированной алкогольной продукции под товарными знаками водки «С Серебром Премиум» емкостью 0,5 л. в количестве не менее 548 бутылки Губа А.И.ДД.ММ.ГГГГ г.р., Губа Т.А.ДД.ММ.ГГГГ г.р. По вышеуказанному факту ДД.ММ.ГГГГ СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России побыло возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ. В ходе проведения осмотра представленных сотрудниками СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России пофотоизображений изъятой у граждан Губа А.И. и Губа Т.А. из оборота спиртосодержащей жидкости под товарные знакомы водки «С серебром Премиум» было установлено, что на алкогольной продукции не законно размещены товарные знаки «С Серебром Премиум» №№, 580947, 580948, продукция имеет сходность до степени смешения с оригинальной алкогольной продукцией производства ООО «СТАНДАРТЪ». ООО «СТАНДАРТЪ» право на использование товарного знака «С Серебром Премиум» третьим лицам, зарегистрированным на территории, не предоставляло, в том числе и гражданам Губа А.И.ДД.ММ.ГГГГ г.р., Губа Т.А.ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий граждан Губа А.И. и Губа Т.А., выразившихся во введении в незаконный оборот (приобретение, хранение, транспортировка, хранение с целью реализации) на территориифальсифицированной алкогольной продукции под товарным знаком водки «С серебром Премиум» емкостью 0,5л. в количестве не менее 548 бутылок (сходных до степени смешения с оригинальной водкой «С серебром» производства ООО «СТАНДАРТЪ»), а также незаконного использования товарного знака «САНДАРТЪ» Обществу был причинен ущерб в размере 191 800 рублей минимальная допустимая цена для алкогольной продукции (водка), установленная для производителей приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ№н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, и о признании утратившим силу приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ№н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов». В соответствии с указанным приказом средняя розничная цена за 0,5 литра водочной продукции (процентное содержание спирта в готовой продукции свыше 39 до 40), установленная для производителя на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 350 (Триста пятьдесят) рублей 00 копеек, тем самым, 548 Х 350= 191 800 рублей. Также противоправными действиями Губа А.И. и Губа Т.А. правообладателю ООО «СТАНДАРТЪ» был причинен не только финансовый (экономический) ущерб, но и ущерб деловой репутации, который невозможно просчитать в денежном эквиваленте и который для них не менее важен, чем финансовый результат. Безусловно, любой факт незаконной реализации фальсифицированной продукции под товарным знаком ООО «СТАНДАРТЪ» причиняет крупный ущерб деловой репутации, как производителю, так и правообладателю. В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушений, или в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использовании товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Сумма компенсации за причиненные убытки в двукратном размере в соответствии с п.4 ст. 1515 ГК РФ составила 191 800 х 2= 383 600 рублей. Учитывая вышеизложенное, просит, привлечь к уголовной ответственности в рамках действующего законодательства Губа А.И.ДД.ММ.ГГГГ г.р., Губа Т.А.ДД.ММ.ГГГГ г.р. причастных к незаконному использованию товарного знака «С серебром» и к введению в незаконный оборот фальсифицированной алкогольной продукции под товарным знаком водки «С серебром Премиум» емкостью 0,5 л. в количестве не менее 548 бутылок на территориина период ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в результате противоправных действий привлеченных лиц, а именно Губа Т.А. и Губа А.И. в рамках настоящего уголовного дела, ООО «СТАНДАРТЪ» причинен имущественный ущерб на сумму 191 800 рублей, а также компенсация в двукратном размере на сумму 383 600 рублей, о чем генеральным директором ООО «СТАНДАРТЪ» ФИО7 было написано два заявления по данным фактам. (т. 10 л.д. 110-114)

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО40 данными им в ходе следствия, из которых следует, что с февраля 2020 года он работает в должности юрисконсульта ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (далее – Общества, Предприятия), расположенного по адресу: основании имеющейся у него доверенности №, выданной генеральным директором Общества ФИО8ДД.ММ.ГГГГ, он представляет интересы Общества во всех судебных органах, представляет интересы Общества при рассмотрении уголовных дел в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца с правами, предусмотренными Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» является учредителем ООО «Виноконьячный дом «Альянс-1892», с которым заключен договор на право использования товарного знака №.

ООО «Вино-коньячный завод «Альянс-1892» является одним из крупнейших производителей коньячной продукции на территории Российской Федерации. Предприятием производится алкогольная продукция, в том числе коньяки под торговой маркой «ФИО9 Кенигсберг», на основании лицензии на осуществление производства, хранения и поставок произведенной алкогольной продукции (спиртные напитки – коньяки, виски), выданной Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование).

Все необходимые сведения об Обществе размещены в свободном доступе, в том числе, на официальных сайтах Федеральной налоговой службы, Росалкогольрегулирования.

От работников органов внутренних дел Обществу стало известно: что ДД.ММ.ГГГГ, на территории , сотрудниками полиции проведено оперативно – розыскное мероприятие, в ходе которого у Губа Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Губа А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из незаконного оборота была изъята алкогольная продукция: 395 стеклянных бутылок, емкостью по 0,5 л., оклеенных этикеткой бренди «ФИО9 Кенигсберг ВСОП», без федеральных специальных марок. Из материалов уголовного дела Обществу известно, что незаконное хранение с целью сбыта и продажа контрафактной алкогольной продукции организовала Губа Т.А. в группе Губа А.И. в помещении магазина «Мираж», расположенном по адресу:, а также в .

На предприятие из правоохранительных органов поступал запрос, к которому прилагались фотоизображения изъятой алкогольной продукции. На представленных полицией в запросе фотоизображениях алкогольной продукции размещены следующие товарные знаки, правообладателем которых на основании соответствующих свидетельств на товарный знак (знак обслуживания) является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892»: - комбинированный товарный знак (знак обслуживания) №ФИО9 КЕНИГСБЕРГ, со сроком действия регистрации до ДД.ММ.ГГГГ;

- комбинированный товарный знак (знак обслуживания) № Old Kenigsberg, со сроком действия регистрации до ДД.ММ.ГГГГ;

- комбинированный товарный знак (знак обслуживания) №, со сроком действия регистрации до ДД.ММ.ГГГГ;

- комбинированный товарный знак (знак обслуживания) № Альянс-1892 Alliance-1892, со сроком действия регистрации до ДД.ММ.ГГГГ;

- товарный знак (знак обслуживания) №ФИО9 КЕНИГСБЕРГ OLD KENIGSBERG, срок действия исключительного права на товарный знак продлен до ДД.ММ.ГГГГ;

Кроме того, Общество является патентообладателем на промышленный образец № НАКЛЕЙКА «ФИО9 Кенигсберг».

Стеклянная бутылка, изображенная на предъявленном фотоизображении, не соответствует бутылке, в которую разливается продукция бренди ФИО9 Кенинсберг VSOP, 0,5 л., продукция, бутылки не соответствует фирменной по форме, отсутствует кольеретка.

- ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» не заключало договоров с какими-либо индивидуальными предпринимателями, а также физическими лицами, в том числе с индивидуальным предпринимателем Губа Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Губа А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об использовании указанных выше товарных знаков и патента.

- ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» не представляло Губа Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Губа А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешения на реализацию алкогольной продукции под указанными выше товарными знаками и патентом.

Также Общество сообщает, что бренди «ФИО9 Кенигсберг VSOP, емкостью 0,5 л. производилось по заказу Общества SAS Distillerie Tessendier & Fils (Дистиллери Тессендье и Фис” САС), 94, rue Robert Daugas, BP 215, 16111 Cognac Cedex, France (94 , БП 215, 16111, , Седекс, Франция). Импортером продукции с 2012 г. по 2013 г. являлось ООО «Ай-Эл-Эс Шлобалвин», адрес местонахождения: 143345, Россия, Наро-фоминский район, , адрес местонахождения обособленного подразделения (клада): Россия, 119619, , строение 1, 1 этаж, помещение VI, комната 5Г. Импортером продукции с 2014 г. по 2016 г. являлось ООО «ВИОЛА», адрес местонахождения: 141273, Россия, , Талицкий с.о., д. Могильцы; адрес местонахождения обособленного подразделения (склада): Россия, 119619, г Москва,, строение 1, 1 этаж, помещение VI, комната 5Г.

С 2016 года производство указанного продукта и его реализация оптовым покупателям были прекращены. После истечения указанного срока поставка бренди «ФИО9 Кенигсберг» VSOP какими-либо компаниями не производилась.

Осмотрев предоставленный на обозрение образец бутылки с этикеткой «ФИО9 Кенигсберг ВСОП», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Мираж», расположенном по адресу:, а также в , могу пояснить, что он не был изготовлен ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», однако, отличить оригинальную продукцию от контрафактной, человеку, не знающему определенных различий, затруднительно, чем пользуются преступники. Все товарные знаки, нанесенные на предоставленном образце сходны до степени смешения с товарными знаками, нанесенными на оригинальную продукцию изготовителя ООО «Виноконьячный завод «Альянс - 1892».

С учетом общественной опасности реализации нелегальной алкогольной продукции под товарными знаками ООО «Виноконьячный завод «Альянс - 1892», Общество заявляет о причинении вреда. Поскольку стоимость одной единицы продукции при реализации в 2016 году оптовым покупателям составляла 460 (четыреста шестьдесят рублей) 64 копейки, за бутылку, соответственно сумма ущерба, нанесенного предприятию незаконной реализацией 395 бутылок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 952 рублей 80 копеек.

В настоящее время Обществу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции на территории , в ходе обыска у гр. Губа Т.А. и Губа А.И. было изъято 395 стеклянных бутылок, емкостью по 0,5 л., оклеенных этикеткой бренди «ФИО9 Кенигсберг OLD Kenigsberg VSOP». Общая стоимость указанных бутылок составляет 181 952 рублей 80 копеек, из расчета цены одной аналогичной бутылки равной 460 рублей 64 копейки (т. 10 л.д.13-18)

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №7, данных при производстве предварительного расследования и в суде, в согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия.

Приведенные выше показания свидетелей обвинения суд принимает в качестве доказательств вины Губа Т.А. и Губа А.И. в совершенном преступлении, так как ими даны объективные и последовательные показания об обстоятельствах содеянного и подтверждают совершение преступления именно подсудимыми.

Кроме показаний свидетелей, вина Губа Т.А. и Губа А.И. по инкриминируемому им эпизоду обвинения по ч. 3 ст. 180 УК РФ, подтверждается, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными доказательствами по делу:

- алкогольная продукция – 488 585,00 руб.;

- спирт этиловый – 803,70 руб. (т. 14 л.д. 21-30)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, 395 бутылок объемом 0,5 л. каждая с маркировкой товарного знака «ФИО9 КЕНИГСБЕРГ» не соответствуют (не являются тождественными) образцу оригинальной продукции – стеклянной бутылке с маркировкой товарного «ФИО9 КЕНИГСБЕРГ», но являются сходными до степени смешения по внешним признакам: внешняя форма изделия, словесное обозначение товарного знака, графическое сходство товарного знака – общее зрительное впечатление графическое написание товарного знака с учетом характера букв (см. Приложение №);

-13 бутылок объемом 0,5 л. каждая с маркировкой товарного знака «Хортиця» не соответствуют (не являются тождественными) образцу оригинальной продукции – стеклянной бутылке с маркировкой товарного «Хортиця», но являются сходными до степени смешения по внешним признакам: внешняя форма изделия, словесное обозначение товарного знака, графическое сходство товарного знака – общее зрительное впечатление графическое написание товарного знака с учетом характера букв (см. Приложение №);

-58 бутылок объемом 0,5 л. каждая с маркировкой товарного знака «Талка» не соответствуют (не являются тождественными) образцу оригинальной продукции – стеклянной бутылке с маркировкой товарного «Талка», но являются сходными до степени смешения по внешним признакам: внешняя форма изделия, словесное обозначение товарного знака, графическое сходство товарного знака – общее зрительное впечатление графическое написание товарного знака с учетом характера букв (см. Приложение №);

- 153 бутылок объемом 0,5 л. каждая с маркировкой товарного знака «Пять озер» не соответствуют (не являются тождественными) образцу оригинальной продукции – стеклянной бутылке с маркировкой товарного «Пять озер», но являются сходными до степени смешения по внешним признакам: внешняя форма изделия, словесное обозначение товарного знака, графическое сходство товарного знака – общее зрительное впечатление графическое написание товарного знака с учетом характера букв (см. Приложение №);

- 548 бутылок объемом 0,5 л. каждая с маркировкой товарного знака «С серебром» не соответствуют (не являются тождественными) образцу оригинальной продукции – стеклянной бутылке с маркировкой товарного знака «С серебром», но являются сходными до степени смешения по внешним признакам: внешняя форма изделия, словесное обозначение товарного знака, графическое сходство товарного знака – общее зрительное впечатление графическое написание товарного знака с учетом характера букв (см. Приложение №) ;

- 696 бутылок объемом 0,5 л. каждая с маркировкой товарного знака «Столовая» не соответствуют (не являются тождественными) образцу оригинальной продукции – стеклянной бутылке с маркировкой товарного знака «Столовая», но являются сходными до степени смешения по внешним признакам: внешняя форма изделия, словесное обозначение товарного знака, графическое сходство товарного знака – общее зрительное впечатление графическое написание товарного знака с учетом характера букв (см. Приложение №);

- 12 бутылок объемом 0,5 л. каждая с маркировкой товарного знака «STOLICHNAYA» не соответствуют (не являются тождественными) образцу оригинальной продукции – стеклянной бутылке с маркировкой товарного «STOLICHNAYA», но являются сходными до степени смешения по внешним признакам: внешняя форма изделия, словесное обозначение товарного знака, графическое сходство товарного знака – общее зрительное впечатление графическое написание товарного знака с учетом характера букв (см. Приложение №). (т. 7 л.д.192-23

(т. 1 л.д. 220)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, оклеенная этикеткой «Водка «Талка», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, оклеенная этикеткой «Водка «Столовая», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, оклеенная этикеткой «Водка «5 Озер», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, оклеенная этикеткой «Водка «Хортиця Платинум», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, оклеенная этикеткой «Водка «Столичная», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, оклеенная этикеткой «Водка «с Серебром», 6 этикеток «Водка «с Серебром», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, оклеенная этикеткой «ФИО9 Кенигсберг» - оригинальные образцы алкогольной продукции, с нанесенными на них товарными знаками, предоставленные правообладателями ООО «Виноконьячный завод «Альянс - 1892», АО «РустРоссия» и «Влактор Трейдинг Лимитед» (Vlactor Trаding ltd.), ФКП «Союзплодоимпорт» ООО «Стандартъ» «ФИО3» (Five Lakes Cyprus Ltd.), ГСХ «Трейдмаркс Лимитед». (т. 9 л.д.248)

Протоколами следственных действий:

(т. 1 л.д. 226-229)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена выемка в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по, расположенной по адресу:, в ходе которого изъяты документы налоговой и бухгалтерской отчётности, акты и решения по результатам проведенных налоговых проверок в отношении ИП «Губа Т.А.». (т. 2 л.д. 122-126)

Иными документами:

(т. 1 л.д. 8)

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России покапитана юстиции ФИО27, зарегистрированный в КУСП ДЧ ГУ МВД России поза № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту реализации Губа А.И. и Губа Т.А. алкогольной продукции с незаконным использованием товарных знаков, по адресу:«а»;. (т. 9 л.д. 12-14)

Вина подсудимого Губа А.И. по инкриминируемому ему эпизоду обвинения по ст. 171.4 УК РФ объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, точного времени не помнит, сотрудники полиции пригласили его для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в отношении лиц, которые занимаются незаконным сбытом немаркированного алкоголя на территории края, в качестве покупателя. Также в качестве приглашенных граждан (очевидцев) присутствовали ФИО24 и ФИО25

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, точного времени не помнит, около жилого дома, номер которого не помнит, по в присутствии нее, ФИО24 и ФИО25 были осмотрены денежные средства, в сумме 300 (триста) рублей. В результате осмотра было установлено, что вышеуказанные денежные средства представляют собой три купюры Билета Банка России достоинством по 100 (сто) рублей каждая. После чего участвующим лицам и ему был предоставлен лист с ксерокопиями вышеуказанных купюр, который он, ФИО24, ФИО25 заверили своими подписями, а денежные купюры в сумме 300 (триста) рублей были переданы ему. Далее специалист, установочные данные которые ему неизвестны, осуществил передачу ему специального технического средства, которое закрепили на одежде.

После этого он вышел из вышеуказанного автомобиля и пешком направился к жилому дому, расположенному по адресу. Подойдя к левому крайнему окну дома которое было приоткрыто, он через него внутри дома увидел незнакомую ему ранее женщину, возрастом примерно 55-60 лет, среднего телосложения, ростом примерно 165-170 см, волосы темного цвета, волосы короткие, выше плеч, овальное лицо, если увижу опознать смогу по чертам лица, которые хорошо запомнил. С вышеописанной женщиной он поздоровался и попросил ее продать ему две бутылки «дешёвой» водки и спросил ее за цену. Далее последняя ему сообщила, что есть водка по 120 рублей и отошла от вышеуказанного окна. Через несколько секунд женщина вернулась к окну и передала ему две бутылки водки с наименованием «Родники Сибири», не оклеенные федеральными специальными марками. За указанный алкоголь он расплатился предоставленными ему денежными средствами в сумме 300 рублей, после чего получил сдачу монетами Банка России в общей сумме 60 рублей. В ходе данного действия велась скрытая ауди-видеосъемка. Забрав полимерный пакет с вышеуказанным алкоголем, он направился к служебному автомобилю марки «Лада Веста», находящийся недалеко по . Подойдя к служебному автомобилю, он сел на переднее пассажирское сидение, где в присутствие ФИО25 и ФИО24, а также сотрудника полиции, выдал полимерный пакет черного цвета, с находящимися внутри двумя стеклянными бутылками «Родники Сибири» с прозрачной жидкостью, а также денежные средства в виде сдачи в размере 60 рублей монетами Банка России достоинством по 10 рублей каждая. Затем в присутствии участвующих лиц он пояснил сотруднику полиции, что данную алкогольную продукцию он приобрел за сумму 240 рублей у незнакомой ему ранее женщины, которая продала ему его через окно жилого дома расположенного по адресу.

Специалист снова передал ему специальный технические средства, которое закрепили на одежде.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, он вышел из вышеуказанного автомобиля и пешком направился в магазин «Мираж» расположенный по адресу:. Зайдя в вышеуказанный магазин, из подсобного помещения к нему вышел незнакомый ему ранее мужчина, ростом примерно 172-178 см, возрастом 55-60 лет, плотного телосложения, волосы седые, округлое лицо, с широким носом, большими ушами, глаза темного цвета, если увижу опознать смогу по чертам лица, которые хорошо запомнил. Он поприветствовал вышеописанного мужчину и попросил его продать ему «дешёвую» водку. На что, последний пояснил, что бутылка водки стоит 120 рублей. Далее он сказал ему, что возьму две бутылки, на что он достал из-под прилавка две бутылки водки «Царская охота», на которых как он заметил отсутствовала федеральная специальная марка и положил их в полимерный пакет, который передал ему. За указанный алкоголь он передал последнему денежную сумму в размере 300 рублей купюрами по 100 рублей. Посчитав деньги, мужчина передал ему сдачу монетами Банка России в общей сумме 60 рублей. В этот момент в помещении магазина клиентов не было. Забрав деньги и алкоголь, он вышел с ними из помещения магазина и направился к припаркованному вышеуказанному автомобилю, где его ждали участники проводимого мероприятия.

Позже от сотрудников полиции я узнал, что магазин «Мираж», где я ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» приобрел в качестве «покупателя» у Губа А.И. немаркированную алкогольную продукцию в количестве 2 бутылок водки «Царская охота», на общую сумму 240 рублей, фактически расположен по адресу:и имеет кадастровый №. (т. 4 л.д. 100-104, л.д. 150-152, т. 10 л.д.158-159)

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен следователем для участия в следственном действии – предъявлении лица для опознания, в качестве понятого. Далее следователь пригласил в кабинет участвующих лиц, которым разъяснил порядок проведения данного следственного действия, а также права и обязанности, опознаваемому лицу, Губа А.И. было предложено занять любое место среди двух приглашенных похожих статистов. Губа А.И. занял место под № и встал по середине между другими статистами. После этого следователем в кабинет, был приглашён свидетель Свидетель №5, который был предупрежден следователем об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого свидетелю Свидетель №5 для опознания были представлены три человека- мужчины, идентичной наружности. Затем следователь задала опознающему вопрос, видел ли он кого-либо из предъявленных ему для опознания лиц, находящихся в кабинете, если да, то где и при каких обстоятельствах. Свидетель указал, на мужчину под номером №. Далее он пояснил, что данного мужчину он видел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, в помещении магазина «Мираж», расположенном по адресу:, продал ему две бутылки водки с наименованием «Царская охота», не оклеенные федеральными специальными марками, за которую он расплатился денежными средствами в размере 240 рублей, 120 рублей за бутылку. Указанную немаркированную алкогольную продукцию свидетель Свидетель №5 приобретал в качестве покупателя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Мужчину под № свидетель опознал сразу и без сомнения по его чертам лица, телосложению, так как хорошо рассмотрел его в помещении магазина при искусственном освещении, а именно когда мужчина консультировал и отпускал ему товар – алкогольную продукцию, а также рассчитывал его, он запомнил внешность мужчины хорошо. После чего опознанному лицу было предложено представиться, на что мужчина представился Губа А.И.. Далее был составлен протокол предъявления лица для опознания, с которым ознакомились все участники следственного действия, заверив его в последствии своими подписями. (т. 4 л.д. 146-149)

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен следователем для участия в следственном действии – предъявлении лица для опознания, в качестве понятого. Затем следователь всем участвующим лицам разъяснила порядок проведения данного следственного действия, а также права и обязанности, опознаваемому лицу, Губа А.И. было предложено занять любое место среди двух приглашенных похожих статистов. Губа А.И. занял место под № и встал по середине между другими статистами. После этого следователем в кабинет, был приглашён свидетель Свидетель №5, который был предупрежден следователем об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого свидетелю Свидетель №5 для опознания были представлены три человека- мужчины, идентичной наружности. Затем следователь задала опознающему вопрос, видел ли он кого-либо из предъявленных ему для опознания лиц, находящихся в кабинете, если да, то где и при каких обстоятельствах. Свидетель указал, на мужчину под номером №. Далее он пояснил, что данного мужчину он видел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, в помещении магазина «Мираж», расположенном по адресу:, продал ему две бутылки водки с наименованием «Царская охота», не оклеенные федеральными специальными марками, за которую он расплатился денежными средствами в размере 240 рублей, 120 рублей за бутылку. Указанную немаркированную алкогольную продукцию свидетель Свидетель №5 приобретал в качестве покупателя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Мужчину под № свидетель опознал сразу и без сомнения по его чертам лица, телосложению, так как хорошо рассмотрел его в помещении магазина при искусственном освещении, а именно когда мужчина консультировал и отпускал ему товар – алкогольную продукцию, а также рассчитывал его, он запомнил внешность мужчины хорошо. После чего опознанному лицу было предложено представиться, на что мужчина представился Губа А.И.. Далее был составлен протокол предъявления лица для опознания, с которым ознакомились все участники следственного действия, заверив его в последствии своими подписями. (т. 4 л.д.142-145)

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что у нее есть родственники Губа Т.А. и Губа А.И., которые являются родителями супруги ее сына. Они состояли в хороших отношениях, ей известно, что у Губа Т.А. и Губа А.И. в собственности имеется магазин «Мираж», расположенный по адресу:. В указанном магазине ведется розничная продажа различных продуктов питания, бытовой и косметической продукции, в том числе и табачной продукции. Также ей было известно, что в магазине «Мираж», также ведется розничная продажа алкогольной продукции, со слов Губа Т.А. все было законно, на основании соответствующей лицензии. Алкогольная продукция была различных наименований, в том числе водка. Режим магазина насколько ей известно, был с 09 часов 00 минут и до вечера, примерно до 18 часов 00 минут. В указанном магазине торговлю осуществляли Губа Т.А. и Губа А.И.

Примерно, ДД.ММ.ГГГГ, Губа Т.А. с Губа А.И. решили уехать на неделю в края, и Губа Т.А. попросила заменить ее и супруга в магазине в их отсутствие. На что она согласилась, так как у них были доверительные отношения. Губа Т.А. передала ей ключи от магазина. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут она вела торговлю в магазине «Мираж», различных товаров, возможно и алкогольной продукцией, уже точно не помнит, так как прошло много времени. В последующие дни в магазине «Мираж» расположенный по адресу:, в магазине торговлю она не вела, магазин она заперла до возвращения Губа Т.А. и Губа А.И. В помещение магазина установлены камеры видеонаблюдения, ведется ли там запись ей неизвестно.

О том, что Губа Т.А. и Губа А.И. вели незаконную торговлю немаркированной алкогольной и табачной продукции ей известно не было, так как последние всегда были порядочными людьми и никогда не нарушали закон. У Губа Т.А. и Губа А.И. всегда все было в порядке с документами, касаемо деятельности магазина. Поэтому она считала, что все лицензии на продажу алкоголя у Губа А.И. и Губа Т.А. имеются. Касаемо расценок, как на другие продовольственные товары ей сообщала Губа Т.А. в случае необходимости в телефонном режиме, либо на товаре уже были установлены ценники. Алкогольная продукция находилась как в самом помещении магазина возле прилавка, так и в подсобном помещении. На витрине из алкоголя стояло только пиво, почему остальной алкоголь не был размещен на стеллажах ей неизвестно, так как она всего лишь оказывала помощь родственникам, то не интересовалась данным вопросом. Цена на алкоголь была уже прописана на одной бутылке, стоимость ее была до 200 рублей, точной стоимости не помнит, какого наименования она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ кому она продавала алкогольную продукцию и какого наименования, она уже не помнит, прошло много времени. Алкогольную продукцию она брала с подсобного помещения. Всю выручку от продажи товаров в том числе от продажи алкоголя, она клала в коробку, находящуюся на полке, встроенную в прилавок. Какая сумма выручки была ДД.ММ.ГГГГ году она уже не помнит, так как не пересчитывала ее.

По возвращению Губа Т.А. и Губа А.И., спустя неделю, точной даты не помнит, ключи от магазина она возвратила Губа Т.А. и более никакой помощи не оказывала последним. Никакого вознаграждения, оплаты за торговлю, которую она осуществляла в магазине она не получала от Губа Т.А. и Губа А.И. Она просто оказала помощь своим родственникам, без какой-либо заинтересованности.

Могу сказать, что редко приобретала товары в магазине «Мираж», расположенный по адресу:, поэтому не может сообщить, как давно Губа А.И. и Губа Т.А. осуществляют продажу немаркированной алкогольной и табачной продукции. Насколько ей известно, торговлю в магазине осуществляли только Губа А.И. и Губа Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена следователем для участия в следственном действии – предъявлении лица для опознания, в качестве опознаваемой. Помимо нее в указанном следственном действии участвовали другие лица, в том числе ее адвокат. Перед началом опознания участвующим лицам были разъяснены соответствующие права и обязанности, ей было предложено занять любое место среди двух приглашенных похожих статистов. Она заняла место под №. После этого следователем был приглашён свидетель, установочных данных которого не помнит. Затем следователь задала опознающему вопрос, видел ли он кого-либо из предъявленных ему для опознания лиц, находящихся в кабинете, если да, то где и при каких обстоятельствах. Свидетель указал, на нее и пояснил, что видел ее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, в помещении магазина, расположенном по адресу:, она продала ему две бутылки водки с наименованием «Финская айс», не оклеенные федеральными специальными марками, за которую тот расплатился денежными средствами в размере 240 рублей, 120 рублей за бутылку. Указанную немаркированную алкогольную продукцию он приобретал в качестве покупателя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Ее он опознал по внешним данным, так как хорошо рассмотрел в помещении магазина. После чего она представилась. Далее был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участники следственного действия, заверив его в последствии своими подписями. Возможно продала указанную выше немаркированную алкогольную продукцию, так как ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла торговлю в магазине «Мираж», как указывала выше, но она при этом не имела представления, что данная продукция является незаконной и немаркированной, так как не употребляет спиртные напитки и не имеет представления о специальной маркировке, которой должна быть оклеены вся алкогольная продукция, об этом ей стало известно от сотрудников полиции позже (т. 4 л.д. 133-136)

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №7, данных при производстве предварительного расследования и в суде, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия.

Приведенные выше показания свидетелей обвинения суд принимает в качестве доказательств вины Губа А.И. в совершении преступления, так как ими даны объективные и последовательные показания об обстоятельствах содеянного и подтверждают совершение преступления именно подсудимым.

Имеющиеся незначительные противоречия в показаниях свидетелей данными ими на предварительном следствии и в судебном заседании не влияют на вывод о виновности подсудимого в совершенном преступлении и объясняются субъективными причинами, связанными с особенностями восприятия обстановки и временным фактором.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку неприязни к подсудимому они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать подсудимого не установлено.

Кроме показаний свидетелей, вина Губа А.И. по инкриминируемом ему эпизоду обвинения по ст.171.4 УК РФ, подтверждается, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными доказательствами по делу:

-заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследованные жидкости, находящиеся в стеклянных бутылках с этикетками «Водка Царская охота Gold» крепостью 37,2% об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие ГОСТ 12712-2013 и данным, указанным на этикетках, по крепости. Качество спирта в исследованных жидкостях соответствует показателям ГОСТ 32039-2013, содержание токсичных микрокомпонентов не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013. (т. 5 л.д.115-130)

- алкогольная продукция – 488 585,00 руб.;

- спирт этиловый – 803,70 руб. (т. 14 л.д. 21-30)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на спорных фонограммах СФ-02 (файл «79128898»), СФ-05 (файл «79478940»), СФ-07 (файл «79838416»), СФ-08 (файл «79844841»), СФ-17 (файл «84992772»), СФ-18 (файл «85015600»), СФ-20 (файл «85136794»), СФ-21 (файл «85530849»), СФ-22 (файл «85530961») СФ-25 (файл «85600037»), СФ-30 (файл «85731207»), СФ-42 (файл «85885965»), СФ-43 (файл «86003621»), СФ-46 (файл «87314803»), СФ-48 (файл «87567394»), СФ-49 (файл «87716400»), СФ-51 (файл «87764990»), СФ-54 (файл «87822913»), СФ-56 (файл «87877960»), СФ-57 (файл «87900562»), СФ-58 (файл «87998786»), СФ-59 (файл «88060187»), СФ-60 (файл «88087275»), СФ-64 (файл «88350150»), СФ-66 (файл «88388837»), СФ-67 (файл «88388837»), СФ-68 (файл «88413809»), СФ-69 (файл «88449512»), СФ-70 (файл «88450430»), СФ-74 (файл «88681337»), СФ-77 (файл «88856151»), СФ-79 78 (файл «75987130») имеется голос и речь гр-ки Губа Т.А.; на спорной фонограмме СФ-79 78 (файл «75987130») имеется голос и речь гр-на Губа А.И.

(т. 1 л.д. 220)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, файлы видеозаписи результатов ОРМ «Проверочная закупка», содержащиеся на 3-х односторонних CD-R дисках от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий незаконную розничную продажу Губа А.И., алкогольной продукции. (т. 4 л.д. 111)

Протоколами следственных действий:

(т. 1 л.д. 226-229)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены аудиозаписи телефонных разговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Губа А.И. на 4-х односторонних лазерных диска «CD-R под названиями: №c от ДД.ММ.ГГГГ, (прил. вх. 3483с от ДД.ММ.ГГГГ); №c от ДД.ММ.ГГГГ, (прил. вх. 6133с от ДД.ММ.ГГГГ); №c от ДД.ММ.ГГГГ, (прил. вх. 9452с от ДД.ММ.ГГГГ); №c от ДД.ММ.ГГГГ, (прил. вх. 11387с от ДД.ММ.ГГГГ), предоставленные ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБ И ПК ГУ МВД России по. (т. 2 л.д. 23-71)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в жилище Губа А.И., расположенном по адресу:, в ходе которого изъято уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 22.01.2020№ на 2-х л. (т. 2 л.д. 86-90)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мираж», расположенное по адресу:. (т. 3 л.д. 56-57)

Иными документами:

(т. 1 л.д. 8)

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по капитана полиции ФИО34, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконной розничной продажи Губа А.И. алкогольной и спиртосодержащей продукции в магазине «Мираж», по адресу:. (т. 3 л.д. 39)

- постановление Арзгирского районного судаот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Губа А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения - незаконной розничной продажи алкогольной продукции, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) с применением ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КРФоАП, Губа А.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. (т.3 л.д. 53)

Анализируя показания допрошенных в судебном заседании и оглашенных показаний свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу, в судебном заседании не установлено обстоятельств свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными лицами, в связи с чем оценивает их как правдивые.

Имеющиеся незначительные противоречия в показаниях свидетелей, данными им на предварительном следствии и в судебном заседании не влияют на вывод о виновности подсудимого в совершенном преступлении и объясняются субъективными причинами, связанными с особенностями восприятия обстановки и временным фактором.

Письменные доказательства, суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, подлежащими применению для доказывания, обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы в судебном заседании не установлено.

Доводы защитника ФИО21 о том, что подсудимому Губа А.И. чрезмерно вменено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, поскольку ч.1 ст.171.3, п «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ уже в своем составе предусматривает незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, тем самым охватывают состав по ст.171.4 УК РФ суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Уголовная ответственность по п.«а» ч.6 ст.171.1 УК РФ наступает за приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Диспозиция ч.1 ст.171.3 УКРФ предусматривает уголовную ответственность за закупку, хранение и розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Как сказано в примечании 2 к ст. 171.4 УК РФ, под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию

Поскольку обязательным признаком объективной стороны преступления выступает совершение деяния неоднократно, то есть лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, суд считает, что объективная сторона указанных выше преступлений является разной, в связи с чем доводы защитника ФИО21 являются необоснованными.

Рассматривая вопрос о квалификации действий подсудимых Губа Т.А. и Губа А.И. суд приходит следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органами предварительного следствия Губа Т.А. и Губа А.И. по первому эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ обвиняются в приобретении, хранении в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, по второму эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ Губа Т.А. и Губа А.И. обвиняются в приобретении, хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимые ФИО50 Т.А. и Губа А.И. в период с марта 2020 года по октябрь 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории , исполняя свою роль в совершении преступления, приобрели у неустановленного лица немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, которые разместили на хранение в целях сбыта в магазине «Мираж», расположенном по адресу: «а».

Так же в суде нашло свое подтверждение, что Губа Т.А. и Губа А.И., в декабре 2020 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения, хранения в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделии, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории , исполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно, в нарушение требований законодательства регламентирующего оборот табачной продукции на территории РФ, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрели у неустановленного лица немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве не менее 1841 пачек, которые, разместили на хранение с целью последующего сбыта в магазине «Мираж», расположенном по адресу: «а», на территории домовладений, расположенных по адресу: С. Арзгир, ул. ; и .

Таким образом, поскольку данные действия являлись тождественными и охватывались единым умыслом, суд считает необходимым вышеуказанные действия Губа Т.А. и Губа А.И. квалифицировать как единый эпизод по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, так как изменение квалификации не ухудшает положение подсудимых Губа Т.А. и Губа А.И. и не нарушает их прав на защиту.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия каждого подсудимого Губа Т.А. и Губа А.И. по эпизоду п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, органами предварительного следствия подсудимые Губа Т.А. и Губа А.И. обвиняются по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ в незаконном производстве, обороте этилового спирта, алкогольной продукции, то есть закупка, хранение и розничная продажа этилового спирта, алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Стороной обвинения в судебном заседании не представлено доказательств незаконного производства подсудимыми этилового спирта и алкогольной продукции, такие доказательства не содержат и материалы уголовного дела.

Таким образом суд приходит к выводу о необходимости исключения из описания деяния Губа Т.А. и Губа А.И. указание о незаконном производстве этилового спирта, алкогольной продукции без соответствующей лицензии, так как в обвинении не описан способ незаконного производства этилового спирта, алкогольной продукции без соответствующей лицензии, что не влияет на основную квалификацию содеянного подсудимыми.

Таким образом действия подсудимой Губа Т.А. суд квалифицирует:

По п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ по признакам: приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

По ч. 1 ст. 171.3 УК РФ по признакам: закупка, хранение и розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

По ч. 3 ст. 180 УК РФ по признакам: незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, совершенное неоднократно, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Губа А.И. суд квалифицирует:

По ст. 171.4 УК РФ по признакам: незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Губа Т.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, исходит из характера, степени общественной опасности преступлений, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание по всем эпизодам преступлений, наличие отягчающих обстоятельств по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание по п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление Губа Т.А. на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Губа Т.А. по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства. (т.3 л.д. 145), состояние здоровья, так как является инвали группы. (т. 6 л.д. 139-143).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Губа Т.А. по эпизоду преступления ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Губа Т.А. по эпизодам преступления предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ, в ходе судебного заседания установлено не было.

Суд не усматривает оснований для назначения Губа Т.А. по всем эпизодам преступлений основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, так как данные виды наказания не будут отвечать целям уголовного наказания и исправления подсудимой.

Так же по эпизодам п. «а» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 3 ст. 180 УК РФ суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа, а по ст. 171.3 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку данные виды наказания так же не будут отвечать целям уголовного наказания и исправления подсудимой.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, отсутствие свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении Губа Т.А. правил ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ, а также положений об освобождении от уголовной ответственности либо наказания.

С учетом обстоятельств дела, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, суд считает, что исправление подсудимой Губа Т.А. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание по всем эпизодам преступлений п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч.1 ст. 171.3, ч. 3 ст. 180 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкций статей, с применением ст. 73 УК РФ.

По совокупности преступлений, по правилам ч. 1 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд назначает Губа Т.А. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Губа А.И. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, исходит из характера, степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание по всем эпизодам преступлений, наличие отягчающих обстоятельств по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание по п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180, ст.171.4 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление Губа А.И. на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Губа А.И. по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства. (т.3 л.д. 144), состояние здоровья, так как является инвали группы. (т. 6 л.д. 152).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Губа А.И. по эпизоду преступления ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в соответствии со п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Губа А.И. по эпизодам преступления предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180,ст.171.4 УК РФ, в ходе судебного заседания установлено не было.

Суд не усматривает оснований для назначения Губа А.И. по эпизодам преступлений по п. «а» ч. 6 ст. 171.1, по ч.1 ст.171.3 ч. 3 ст. 180, УК РФ основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, а так же по ст.171.4 УК РФ основного наказания в виде исправительных работ, так как данные виды наказания не будут отвечать целям уголовного наказания и исправления подсудимого.

По эпизодам п. «а» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 3 ст. 180 УК РФ суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа, а по ст. 171.3 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку данные виды наказания так же не будут отвечать целям уголовного наказания и исправления подсудимого.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, отсутствие свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении Губа А.И. правил ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ, а также положений об освобождении от уголовной ответственности либо наказания.

С учетом обстоятельств дела, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, суд считает, что исправление подсудимого Губа А.И. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание по эпизодам преступлений п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч.1 ст. 171.3, ч. 3 ст. 180 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкций статей, с применением ст. 73 УК РФ, а по эпизоду преступления по ст.171.4 УК РФ назначает наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению.

По совокупности преступлений, по правилам ч. 1 и ч. 3 ст. 69, ст.71 УК РФ, суд назначает Губа А.И. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, со штрафом.

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Губа Т.А., хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает, обнаруживает признаки психического расстройства в форме рекуррентного аффективного расстройства, текущее ремиссия (F 33.4 по МКБ-10).

Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации, что на фоне сосудистой патологии и значительной психотравмирующей ситуации, в 2009 году сформировались рецидивирующие аффективные расстройства с преобладанием в их структуре депрессивных состояний, что в свою очередь сопровождалось соматогенными нарушениями (то есть витализация депрессии), нарушениями волевого самоконтроля поведения и общего психического тонуса (апатия, вялость, бездеятельность, снижение побуждений, утрата привычного образа жизни и ценностных ориентаций), расстройств мышления по аффективному типу и снижением критичности, регуляторных и прогностических функций, что служило основанием для лечения в психиатрическом стационаре, с последующей. На фоне длительного специфического лечения произошла стабилизация аффективных нарушений с субдепрессивным фоном настроения, с отсутствием психотических расстройств, выраженных нарушений мышления, памяти и интеллекта. Диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертной, мышление с элементами конкретизации, пониженный фон настроения, замедленность психических процессов, эмоциональную неустойчивость, ипохондричность, тревожность с фиксированностью на отрицательных переживаниях, астенизированность, истощаемость, при правильной оценке сложившейся судебно-следственной ситуации.

Однако, вышеуказанные особенности психики Губа Т.А. выражены не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, эмоционально-волевой сферы, критики, каким-либо психотическими расстройствами и поэтому Губа Т.А. во время совершения инкриминируемого ей деяния, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в период времени, относящегося к инкриминируемому ей деянию, у Губа Т.А. не наблюдалось и временного психического расстройства, о чем свидетельствуют полная и правильная ориентировка в окружающем, целенаправленный характер действий, сохранение адекватного речевого контакта, отсутствие признаков нарушенного сознания, какой-либо психотической симптоматики и запамятования периодов времени, относящихся к правонарушению. Поэтому, во время совершения инкриминируемого ей деяния, Губа Т.А. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Губа Т.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; а также лично осуществлять свои процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК РФ, участвовать в следственных действиях в ходе расследования уголовного дела и в суде. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. (т. 6 л.д.139-143)

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Губа А.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (F07.0 по МКБ-10).

Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о перенесенной им тяжелой черепно-мозговой травме в 1986 году, выявленной в конце 90-х годов гипертонической болезни с кризовым течением, что привело к формированию стойких церебрастенических расстройств (стойких головных болей, головокружений, метеозависимости, повышенной утомляемости), психопатоподобных личностных расстройств в виде повышенной раздражительности, вспыльчивости, эмоциональной неустойчивости, сниженного настроения, особенно проявлявшихся в субъективно сложных для него ситуациях, послуживших причиной наблюдения и лечения в психиатрической клиники и сопровождавшихся некоторой социальной дезадаптацией. Диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего, на фоне патологической неврологической симптоматики, сохранности - интеллектуально-мнестической сферы, - склонность мышления к конкретизации, обстоятельности, эмоциональную лабильность с преимущественно сниженным фоном настроения, высокий уровень самооценки и притязаний, сочетающийся с сензитивностью и тенденцией к самоутверждению, упорство в отстаивании собственного мнения, ранимость в отношении критических замечаний, аффективную ригидность со склонностью фиксироваться на отрицательных переживаниях, пониженный порог фрустрации.

Однако, указанные особенности психики подэкспертного при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, а также с учетом достаточной сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали Губа А.И., во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического обследования в период времени, к которому относится правонарушения, Губа А.И. не обнаруживал также признаков и какого-либо временного психического расстройства, (охватывал ситуацию, в которой находился, совершал целенаправленные и последовательные действия, поддерживал адекватный речевой контакт), поэтому он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера Губа А.И. не нуждается. Губа А.И. может участвовать в следственных действиях, проводимых на стадии предварительного дознания ив ходе судебного заседания, обладает правовой дееспособностью. (т. 6 л.д.155-159)

Поскольку в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние психического либо физического здоровья подсудимых, суд не находит оснований к применению в отношении Губа Т.А. и Губа А.И. принудительных мер медицинского характера.

Представителем потерпевшего АО «Руст Россия» в лице ФИО38 заявлен гражданский иск к Губа Т.А. и Губа А.И. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 14 093,42 рублей, указав что исходя из смысла ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака и он может распоряжаться им. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В силу пункта 3 части 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование). (т. 10 л.д. 52-53)

Ответчики Губа Т.А. и Губа А.И. в полном объеме иск признали.

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего АО «Руст Россия» в лице ФИО38 на сумму 14 093,42 рубля, суд приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что истец обосновал свои требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, наличием убытков в виде упущенной выгоды, которую истец не получил вследствие нарушения его исключительных прав и пренебрежения его согласием, рассчитанных со ссылкой на положения, содержащиеся в пункте 3 части 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец является правообладателем товарных знаков, размещённых на водке «Талка», являются компания VLACTOR TRADING Ltd (ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД) (Зинонос Китиеос, 8, като Лакатамия, 2322, Никосия, ) и АО «Руст Россия» На одной бутылке водки «Талка» размещено 11 товарных знаков №№, 380146, 673633, 454989, 456824, 456822, 456821, 456823, 466266, 466562, 458682. Товарный знак под номером 432926 зарегистрирован на имя АО «Руст Россия», остальные товарные знаки зарегистрированы на имя компании VLACTOR TRADING Ltd (ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД). Все вышеперечисленные товарные знаки зарегистрированы в установленном законом порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации и относятся к 33 классу МКТУ (алкогольные напитки (за исключением пива).

Из расчета истца усматривается, что ущерб, причиненный незаконным использованием товарных знаков, произведен, исходя из цены оригинальной продукции компании на день изъятия ДД.ММ.ГГГГ,

С учетом изложенных обстоятельств вины подсудимых и размера ущерба, причиненный истцу ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими его Губа Т.А. и Губа А.И. в сумме 14 093,42 рубля в солидарном порядке.

Взыскать с Губа Т.А. и Губа А.И. в солидарном порядке в пользу АО «Руст Россия» в лице ФИО38 в счет возмещения имущественного вреда 14 093,42 рубля рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Губа Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Признать Губа Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три месяца).

Признать Губа Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Губа Т.А. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Губа Т.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать Губа Т.А. в период испытательного срока являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту проживания либо пребывания, на который возложить контроль поведения осужденной.

Меру пресечения Губа Т.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Признать Губа А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Признать Губа А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Признать Губа А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать Губа А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа а размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Губа А.И. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Губа А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание назначенное Губа А.И. в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Обязать Губа А.И. в период испытательного срока являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту проживания либо пребывания, на который возложить контроль поведения осужденной.

Меру пресечения Губа А.И. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск АО «Руст Россия» в лице ФИО38 к Губа Т.А. и Губа А.И. о возмещении имущественного вреда, удовлетворить.

Взыскать с Губа Т.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт в счет возмещения имущественного вреда 14 093 (четырнадцать тысяч девяносто три) рубля 42 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: аудиозаписи телефонных разговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Губа Т.А. и Губа А.И. на 4-х односторонних лазерных диска «CD-R», хранящееся при уголовном деле – оставить на хранение при уголовном деле;

6 этикеток «Водка «с Серебром», хранящееся при уголовном деле – оставить на хранение при уголовном деле;

мобильный телефон марки «Redmi 7А» в корпусе чёрного цвета находящийся в полимерном чехле темно-синего цвета IMEI1:№ IMEI2:№, c установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с номером «№», и карта памяти «Micro SD 2GB», хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности собственнику Губа Т.А.

мобильный телефон марки «Mi 5» в корпусе белого цвета, imei 1: №, imei 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с номером №, хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности собственнику Губа Т.А.

уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ№ на 2-х л., изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Губа Т.А. и Губа А.И., расположенном по адресу:; документы регистрационного дела ИП «Губа Т.А.» ОГРН №, ФИО13№, документы налоговой и бухгалтерской отчётности, акты и решения по результатам проведенных налоговых проверок в отношении ИП «Губа Т.А.», хранящееся при материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности.

регистрационные дела на объекты недвижимости, расположенные по адресу:, хранящееся при материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности.

файлы видеозаписей результатов ОРМ «Проверочная закупка», содержащиеся на 3-х односторонних CD-R дисках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при уголовном деле – оставить на хранение при уголовном деле;

детализация вызовов телефонного номера № принадлежащего Губа Т.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с адресами привязки к базовым станциям в момент исходящих и входящих телефонных переговоров, хранящееся при уголовном деле – оставить на хранение при уголовном деле;

1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, оклеенная этикеткой «Водка «Царская оригинальная», с алкогольной продукцией внутри; 58 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Талка», с алкогольной продукцией внутри; 696 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Столовая», с алкогольной продукцией внутри; 153 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «5 Озер», с алкогольной продукцией внутри; 13 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Хортиця Платинум», с алкогольной продукцией внутри; 30 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Вино «Киндзмараули», с алкогольной продукцией внутри; 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «Столичная», с алкогольной продукцией внутри; 548 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «Водка «с Серебром», с алкогольной продукцией внутри; 395 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, оклеенных этикетками «ФИО9 Кенигсберг», с алкогольной продукцией внутри; 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литров каждая, оклеенных этикетками «Водка «Родник Сибири», с алкогольной продукцией внутри; 7 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая, оклеенных этикеткой «Царская охота водка Gold», с алкогольной продукцией внутри, 3 пластиковых емкости объемом 5 литров каждая с этиловым спиртом внутри, 236 пачек сигарет «Корона слим 100», 306 пачек сигарет «Корона super slims», 334 пачек сигарет «Корона», 764 пачек сигарет «Корона слим», 201 пачки сигарет «Dover export», хранящиеся по адресу: , Индустриальная, 50, уничтожить.

1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, оклеенная этикеткой «Водка «Талка», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, оклеенная этикеткой «Водка «Столовая», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, оклеенная этикеткой «Водка «5 Озер», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, оклеенная этикеткой «Водка «Хортиця Платинум», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, оклеенная этикеткой «Водка «Столичная», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, оклеенная этикеткой «Водка «с Серебром», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, оклеенная этикеткой «ФИО9 Кенигсберг», хранящиеся по адресу: , Индустриальная, 50, уничтожить.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа - №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, стороны, при наличии письменного ходатайства, поданного в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, вправе ознакомиться с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня поступления ходатайства, и подать замечания на него в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Мамонов

Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Приговор Арзгирского районного суда (Ставропольский край) от 15.07.2022 № 1-18/2022