установил: Заявитель Водолазкина Н.А. в январе 2020 года обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Нахимовским районным судом города Севастополя по гражданскому делу № по иску Водолазкиной Н. А. к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: 10 июля 2019 года Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к М.П. Охотиной о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям в общей сумме 225 312 рублей 79 копеек.
установила: обратившись с иском и уточнив его, ФИО1 указала, что ее дочь ФИО решением суда от 4 мая 2018 года объявлена умершей, днем смерти ФИО считается 5 июня 2018 года (день вступления в законную силу решения суда); она (истец) получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону
установила: Хрон Р.О. обратился в суд с иском к Панферову В.О. о взыскании задолженности по алиментам с наследника. В обоснование заявленных требований указал, что решением Советского районного суда г. Орска от 01 июня 2017 г. удовлетворены его исковые требования о включении в наследственную массу
Установил: Бытотова Г.В. обратилась в суд с иском к Глумовой Л.В., Шулбаевой У.В. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, включении в наследственную массу имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, страховой суммы в 50 тысяч
установила: Колесова И.В. и Колесов А.Ю. обратились в суд с иском к Хомченкову Е.В. в окончательной редакции исковых требований о признании отсутствующим права Хомченкова Е.В. на 63/104 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, перераспределении
УСТАНОВИЛ: Морозова А.Н. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указала, что является единственным наследником умершего мужа – М.И.А., который с 90-х годов и по день смерти осуществлял предпринимательскую деятельность, имел статус
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 12 декабря 2014 г. с ФИО10. был заключен кредитный договор №273044, по условиям которого банком
установил: ПАО «Сбербанк России», обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых, денежные средства были зачислены на
УСТАНОВИЛ: Истец Грицаева Е.М. первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании суммы долга за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского района Волгоградской
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указала, что заявитель ФИО1 (добрачная ФИО2) Л.В. является дочерью ФИО3, умершей
у с т а н о в и л а: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Остапенко А.А., Ореховой Е.П., Жумагулову К.А. о взыскании долга по кредитам умершего заемщика, в обоснование заявленных требований указывая, что 18 ноября 2015 года между
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Салехарду и Приуральскому району УФССП по ЯНАО обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 15021/15/89005-ИП, возбужденного 03 июля 2015 года на основании исполнительного листа № 2-368/2015 от 27 апреля 2015 года,
У С Т А Н О В И Л : К.Г.Н. и Л.Н.С. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная коммерческая фирма «Комплектсройсервис» (далее ООО НПКФ «Комплектсройсервис») о взыскании вознаграждения за право использования полезных моделей по лицензионному договору
УСТАНОВИЛ: Сергеева В.В. обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов с процентами и пенсии.
установила: Юхименко И.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что его отец наследодатель Юхименко В.Г. составил при жизни завещание, согласно которому все имущество завещано истцу. Юхименко В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к нотариусу и получил свидетельства о праве на
УСТАНОВИЛ: Истец Смолин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области «О включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования », указав, что *Дата* родители истца – ФИО1 и
у с т а н о в и л: Медведева М.И. через своего представителя Тимофеева Б.Н. обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений, поданных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Канаш Чувашской
УСТАНОВИЛ: Этерле А.К., 8 февраля 1990 года рождения, является сыном Этерле К.В. Индустриальным районным судом г.Барнаула 25 августа 1998 года на основании решения суда выдан исполнительный лист о взыскании с Этерле К.В. в пользу Этерле О.В. алиментов на содержание Этерле А.К., ДД.ММ.ГГ года
УСТАНОВИЛ: Первоначально истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: она является дочерью Мамыкиной Н. В., умершей 18.04.2018г. 03.07.2017г. при оформлении кредита, между Мамыкиной Н.В. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья.
УСТАНОВИЛ: Истец, действуя в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по алиментам в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в обоснование иска указав следующие.
Установил: Чижикова Н.С. обратилась в суд с иском к ААО «Негосударственный пенсионный фонд «Магнит» о восстановлении пропущенного срока, для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын – ФИО1 После
УСТАНОВИЛ: Закурнаева В.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на неполученную
УСТАНОВИЛА: Цилюрик И.В. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Банк Санкт – Петербург» (далее – ПАО «Банк Санкт – Петербург»), просил взыскать с ответчика сумму вклада в размере 5 220 евро 85 центов в рублях на день исполнения решения суда, штраф в порядке пункта 6 статьи 13
