гр.дело № 13-523/2019
апелл.дело № 33-433/2020
Судья Михайлова О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Нех Т.М., при секретаре Чухломиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя прокурора Приуральского района Демагина С.А. на определение Лабытнангского городского суда постоянное присутствие в селе Аксарка Приуральского района ЯНАО от 26 декабря 2019 года, которым исполнительное производство № 15021/15/89005-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-368/2015 от 27 апреля 2015 года, прекращено в связи со смертью должника ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Салехарду и Приуральскому району УФССП по ЯНАО обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 15021/15/89005-ИП, возбужденного 03 июля 2015 года на основании исполнительного листа № 2-368/2015 от 27 апреля 2015 года, выданного Лабытнангским городским судом ЯНАО по гражданскому делу № 2-368/2015 о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя Кали Н.А., в связи со смертью должника.
Заявление рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заместитель прокурора Приуральского района Демагин С.А. в заключении полагал, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В представлении заместитель прокурора Приуральского района Демагин С.А. просит постановленное судом определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.
В обоснование доводов представления указывает, что смерть гражданина не является основанием для прекращения исполнительного производства, пока не установлено, что предъявленные к нему требования или его обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Исполнительное производство подлежит прекращению, только если спорное правоотношение не допускает правопреемства. Между тем, то обстоятельство, что исполнительное производство № 15021/15/89005-ИП от 03 июля 2015 года не было окончено судебным приставом-исполнителем на основании статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по достижению совершеннолетия ФИО2, свидетельствует о наличии по данному производству задолженности. Смерть одной из сторон в алиментном обязательстве прекращает выплату алиментов на будущее время, в то время как задолженность по алиментам в случае смерти плательщика алиментов может быть взыскана с наследников как долг наследодателя, по которому наследники отвечают в пределах наследственного имущества. При этом, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет все обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Однако судебным приставом-исполнителем доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти должника ФИО1 не имеется наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие его, не представлено. Судом каких-либо сведений об отсутствии у должника имущества, денежных средств в банковских учреждениях, также не истребовано. Не учтено то обстоятельство, что истечение срока для принятия наследства не свидетельствует об отсутствии наследников и имущества для погашения образовавшегося долга.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ представление прокурора на определение суда первой инстанции о прекращении исполнительного производства рассматривается без участия заинтересованных лиц.
Проверив представленный материал, обсудив доводы представления, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.
Из представленного материала видно, что вступившим в законную силу решением Лабытнангского городского суда ЯНАО по гражданскому делу № 2-368/2009 удовлетворено исковое заявление Управления образования Администрации муниципального образования Приуральский район о лишении ФИО1 родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2
На основании исполнительного листа № 2-366/2015 от 27 апреля 2015 года, выданного по вышеуказанному судебному решению, ОСП по г.Салехард и Приуральскому району УФССП по ЯНАО возбуждено исполнительное производство № 15021/15/89005-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя Кали Н.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере 1/3 доли величины прожиточного минимума, установленного для группы населения «ДЕТИ», ежемесячно.
Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом загс Приуральского района Службы загс ЯНАО, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой п. 2 ст. 120 СК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).
Долг наследодателя по алиментным обязательствам переходит в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику).
Задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из установленного факта смерти должника-гражданина.
С выводами суда согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм права и сделаны без учета установленных фактических обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 4 ч. 1 ст. 43. Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Между тем доказательств, свидетельствующих, имеется ли у должника задолженность по алиментным обязательствам на дату смерти, имеется ли имущество и наследники, фактически принявшие наследство после смерти должника, судебным приставом-исполнителем в судебное заседание не представлено. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.
Таким образом, поскольку задолженность по алиментам, которая имелась на день смерти, можно взыскать с наследников, принявших наследство, или обратить взыскание на имущество должника, оставшееся после смерти, то ходатайство о прекращении исполнительного производства заявлено преждевременно.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с принятием нового определения - об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Лабытнангского городского суда постоянное присутствие в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 декабря 2019 года отменить.
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Салехарду и Приуральскому району УФССП по ЯНАО о прекращении исполнительного производства № 15021/15/89005-ИП, возбужденного 03 июля 2015 года на основании исполнительного листа № 2-368/2015 от 27 апреля 2015 года, выданного Лабытнангским городским судом ЯНАО по делу 2-368/2015 о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя Кали Н.А., отказать.
Судья
