Р Е Ш Е Н И Е №2-36\2020
Именем Российской Федерации
№
27 февраля 2020 года <адрес>
Туринский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Куликовой Г.А.
при секретаре Коркиной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Сергеевой В.В. к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы № по <адрес> о
признании права собственности в порядке наследования на
наследственное имущество состоящее из денежных вкладов с
процентами и пенсии
УСТАНОВИЛ:
Сергеева В.В. обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов с процентами и пенсии.
В обоснование этого в исковом заявлении указала, что ******** умерла Т******** года рождения, которая является ей тетей. После ее смерти открылось наследство –денежные вклады с причитающимися процентами хранящиеся на счетах №, №, №, №, открытые на имя Т в структурном подразделении № Уральского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>;. и неполученной ко дню ее смерти пенсии.
Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как необходимо было установить факт родственных отношений.
******** решением Туринского районного суда факт родственных отношений был установлен.
Т состояла в зарегистрированном браке с Т и у них имелся сын Т, который умер ********.
После его смерти Т и Т являлись его единственными наследниками. Наследство Т состояло из денежных вкладов, хранящийся на счетах в структурном в структурном подразделении № Уральского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>- ( счета денежных вкладов №, №, №, №). Натариусом было установлено право Т на наследство по закону после смерти сына Т на 1\2 долю указанных счетов. Т –умер ********, не написав заявление о вступлении в наследство. Поскольку по истечении полугода других наследников не заявилось, нотариус должен был выдать Т свидетельство о праве на наследство на полную долю, а не на 1\2 долю.
Она является наследницей второй очереди, так как приходится умершей Т племянницей, то есть родной дочерью С родившегося ******** и умершего ********, родного брата Т
Просит суд признать на ней Сергеевой В.В.******** года рождения право собственности в порядке наследования на наследственное имущество состоящее из –денежных вкладов с причитающимися процентами хранящиеся на счетах №, №, №, №, открытые на имя Т в структурном подразделении № Уральского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> пенсию Т, неполученную ко дню ее смерти.
В судебном заседании Сергеева В.В. исковые требования поддержала, уточнила, просит суд признать за Сергеевой В.В.******** года рождения право собственности в порядке наследования на наследственное имущество состоящее из –денежных вкладов с причитающимися процентами: находящихся счетах №, №, №,№ открытые на имя Т в структурном подразделении № Уральского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> пенсию Т, неполученную ко дню ее смерти в УПФР в <адрес>..
Суду пояснила, что Т ее тетя - родная сестра ее отца. До ее смерти и смерти ее мужа Т она ухаживала за ними, так как родственников у них не было. Когда умер Т, Т переехала жить к ней, она также осуществляла за ней уход. После ее смерти она приняла наследство, взяла телевизор, холодильник принадлежащие Т, а также своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но поскольку не был установлен факт родственных отношений, вынуждена была обратиться с заявлением в суд.
После смерти Т имеется наследство в виде вкладов, которые находятся на счетах в банке открытых на ее сына Т После смерти сына Т приняла наследство, нотариусом было выдано свидетельство о принятии наследства на 1\2 вкладов, полагая, что 1\2 будет принимать Т, однако, он не обращался с заявлением о принятии наследства и умер. Т фактически приняла наследство после смерти сына. Т умерла ******** не получив также пенсию. Она является единственной наследницей. Намерена на полученные денежные средства поставить памятники Т, ТТ ее двоюродный брат.
Представитель по доверенности Сергеевой В.В. –Кормина Т.А. исковые требования поддержала, по доводам указанным с исковом заявлении, уточнила, просит признать за Сергеевой, ******** года рождения право собственности в порядке наследования после смерти Т, на денежные вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах -№-, №,№,№- открытые на имя Т в структурном подразделении № Уральского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>; пенсию Т неполученную ко дню ее смерти в УПФР в <адрес>.
Представитель по доверенности ГУПФ в <адрес> Каменская Н.А. исковые требования Сергеевой В.В. поддержала, суду пояснила что на момент смерти Т неполучена пенсия в размере <данные изъяты> руб.
Надлежаще извещенный о времени рассмотрения данного дела представитель ответчика Межрайонной ИФНС № о <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица Уральского отделения ПАО »Сбербанк России» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес>З надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила ходатайство в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ********№ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда <адрес> (turinsky.svd@sudrf.ruраздел «судебное делопроизводство»).
Таким образом, суд, с согласия явившихся сторон и с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии указанного ответчика и третьих лиц..
Свидетель Д суду пояснила, что Т знала давно, росли в одной деревне, знала ее мужа. Ей известно, что у них было двое сыновей которые умерли. Последнее время Т жила у племянницы Сергеевой В.В., там у нее была своя комната. Сергеева В.В. после смерти Т распорядилась ее имуществом.
Свидетель С суду пояснил, что Т его бабушка, а Т – дедушка, они считали его внуком и он их так называл, так как у них не было родных внуков. Вначале умер Т и мать взяла бабушку к себе. После смерти бабушки осталось наследство, бытовая техника, мать взяла себе холодильник. Ему известно, что после смерти Т остались денежные средства-на вкладах, бабушка получила часть вкладов. Эти денежные средства Т, она их передавала Т, чтобы он положил на книжку и потом их достойно похоронил, а сын умер вперед бабушки и дедушки.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, свидетелей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Сергеевой В.В.. полностью по следующим основаниям.
В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.
В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ******** умерла Т******** года рождения. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти Т выданным ******** отделом записи актов гражданского состояния <адрес> -№. До смерти Т проживала совместно с мужем Т, что подтверждается справкой о заключении брака № от ******** выданной отделом записи актов гражданского состояния о том, что Т и С******** заключили брак о чем составлена запись акта о заключении брака № Пореченским сельскими <адрес>.
******** у них родился сын Т, (свидетельство о рождении 11-ЮН №), который умер ********, что подтверждается свидетельством о смерти 1V-АИ № от ******** выданным отделом записи актов гражданского состояния <адрес>.
После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов хранящихся в структурном подразделении № Уральского ПАО Сбербанк России на счетах №, №, №, 42№ с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ******** выданного нотариусом С нотариального округа <адрес> и <адрес>Т выдано свидетельство о праве на наследство по закону 1\2 доли на указанные вклады после смерти сына ТТ после смерти сына наследство не принимал, умер ********. Т умерла ********.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось..
Поскольку после смерти Т его отец Т с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев к нотариусу не обращался, других наследников также не имелось, Т приняла наследство после смерти сына, нотариус должна была выдать свидетельство о праве на наследство Т после смерти сына Т на полную долю, а не одну вторую доли, в связи с ее обращением.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родства.
Решением Туринского районного суда ******** установлен факт того, что Сергеева В.В. ******** года рождения приходится племянницей Т******** года рождения и, следовательно, двоюродной сестрой Т
Согласно справке УПФР в <адрес>№ от ********Т состояла на учете в УПФР в <адрес> и ей установлена страховая пенсия по потере кормильца в соответствии с ФЗ №, с ******** по ******** установлен размер страховой пенсии по потере кормильца на ******** составляет №.
Согласно письма ПАО «Сбербанк» от ********№ в ПАО Сбербанк имеются счета: № - остаток по счету на ******** - <данные изъяты> рублей; № остаток вклада на ******** -<данные изъяты> рублей;, № остаток вклада на ******** -<данные изъяты> рубля, № на ******** -<данные изъяты> открытые на имя Т в структурном подразделении № Уральского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что после смерти Т. Сергеева В.В. приняла наследство, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением. Однако, свидетельство о праве на наследство ей не было выдано в связи с необходимостью установления факта родственных отношений.
С учетом изложенного суд считает необходимым признать за Сергеевой В.В.******** года рождения право собственности в порядке наследования на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах №, №, №, № открытие на имя Т в структурном подразделении № Уральского ПАО Сбербанк России расположенного по адресу: <адрес> и неполученную Т в УПФР в <адрес> пенсию ко дню ее смерти.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 264, ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сергеевой В.В. к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады и пенсию удовлетворить.
Признать за Сергеевой В.В.******** года рождения право собственности в порядке наследования на наследственное имущество: денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах №№, №, №, № открытие на имя Т в структурном подразделении № Уральского ПАО Сбербанк России расположенного по адресу: <адрес> и неполученную Т в УПФР в <адрес> пенсию.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда. Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке..
Мотивированное решение изготовлено ********.
Председательствующий судья Г.А.Куликова
