Дело № 2-860/2019
УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Яковлевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Медведевой М.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Канаш Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному), Государственному учреждению - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике - Чувашии о присуждении исполнения в солидарном порядке обязанности по перечислению трудовой пенсии по инвалидности второй группы М. на вклад, открытый М. для зачисления пенсии и ежемесячных денежных выплат,
у с т а н о в и л:
Медведева М.И. через своего представителя Тимофеева Б.Н. обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений, поданных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Канаш Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному), Государственному учреждению - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике-Чувашии о присуждении исполнения в солидарном порядке обязанности по перечислению трудовой пенсии по инвалидности второй группы М. на вклад, открытый М. для зачисления пенсии и ежемесячных денежных выплат, указывая, что истец Медведева М.И. является матерью М. Решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, М. объявлена умершей. Днем смерти М. является день вступления в законную силу решения суда об объявлении ее умершей, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Истец Медведева М.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества М. в виде доли в праве общедолевой собственности на квартиру и денежных средств. Кроме этого, М. как инвалид второй группы являлась получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты. По ее распоряжению выплата ежемесячной пенсии и ЕДВ ответчиками производилась на вкладной счет М., открытый в ЮЛ. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 22 ФЗ № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим. М. не признана безвестно отсутствующей. В материалах гражданского дела и в материалах пенсионного дела распоряжение о приостановлении выплат пенсии и ЕДВ М. отсутствует. Представленное в суд распоряжение, датированное якобы ДД.ММ.ГГГГ, не имеет юридической силы, не может быть доказательством, т. к. нет номера, нет подписи лица, издавшего его, нет подлинника и ксерокопии распоряжения. Поэтому представленное распоряжение является фальсифицированным. Согласно материалам пенсионного дела М. выплата пенсии и ЕДВ была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ в рамках осуществления контроля выплаты пенсии на основании информации о нахождении в розыске с ДД.ММ.ГГГГ, а технически приостановление было произведено с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что получатель М. находилась в розыске и не имела право на получение социальной пенсии по инвалидности и ЕДВ, Управлением Пенсионного фонда РФ был оформлен возврат с вклада М. денежных средств пенсии на сумму <данные изъяты> рублей и ЕДВ на сумму <данные изъяты> рублей, зачисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с темЕДВ и выплата пенсии М. должны были производиться до ДД.ММ.ГГГГ, так как решение суда об объявлении ее умершей вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства должны были перечисляться на вкладной счет в ПАО Сбербанк согласно распоряжению М. по следующим основаниям: 1) в материалах дела отсутствует распоряжение о приостановлении выплат М. пенсии и ЕДВ; 2) указанная и.о. межрайпрокурора в представлении уточненная дата приостановления выплат пенсии и ЕДВ М. с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ не подтверждена материалами дела, и является домыслом представителей ответчиков, отражена без подтверждения распоряжением о приостановлении выплат; 3) нет документального, юридического, письменного распоряжения на приостановление выплат пенсии и ЕДВ М. (выплаты должны быть до принятия соответствующего решения, распоряжения под соответствующим номером, датой, подписью, с указанием должности лица, принимающего решения и его фамилии и инициалов, с отметкой об отправлении данного распоряжения заинтересованным лицам); 4) нет юридического, законного приостановления выплат пенсии и ЕДВ М. Ответчики не представили в суд подлинник распоряжения о прекращении вышеуказанных выплат. По состоянию как на ДД.ММ.ГГГГ, так и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики вопреки требованиям суда не представили подлинники решений, распоряжений о приостановлении и о прекращении выплат, перечислений пенсии и ЕДВ на счет М. в ПАО Сбербанк. В материалах дела имеются финансовые документы, подтверждающие о том, что на вкладной счет М. перечислялась трудовая пенсия по инвалидности в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, в том числе: фиксированный базовый размер <данные изъяты> рублей, страховая часть <данные изъяты> рублей. Как следует из письма КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки Минтруда Чувашии» от ДД.ММ.ГГГГ№, отдел социальной защиты населения г. Канаш ЧР Министерства здравоохранения и социального развития ЧР прекратил свою деятельность путем ликвидации ДД.ММ.ГГГГ, КУ «Отдел социальной защиты населения города Канаш и Канашского района» не является его правопреемником. В соответствии с письмом Министерства здравоохранения и социального развития ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за № в результате сверки с отделением Пенсионного Фонда РФ выплата М. ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена. Из указанного следует, что отдел социальной защиты населения г. Канаш ЧР Министерства здравоохранения и социального развития ЧР перечислял деньги по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно на сберкнижку М., но в настоящее время юридически ликвидирован. Управление Пенсионного фонда РФ проводило выплаты путем зачисления на сберкнижку М. по ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года в отсутствие решения о приостановлении - незаконно прекратил выплаты, а ДД.ММ.ГГГГ незаконно совместно с ЮЛ произвел незаконный возврат денег с вкладного счета М. в суммах: <данные изъяты>. и <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Следовательно, обязанность по исполнении в натуре по перечислению пенсий возлагается на ответчиков: ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Канаш ЧР - Чувашии и ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Чувашской Республики-Чувашии <адрес>. Обязанность по выплате и перечислению на вкладной счет согласно распоряжению М. трудовой пенсии по инвалидности сохраняется в связи с отсутствием письменного законного решения, распоряжения о приостановлении, о прекращении. В соответствии с п. 1 ст. 22 ФЗ №-Ф3 выплаты и зачисления на вкладной счет должны проводиться по ДД.ММ.ГГГГ года, т. к. решение суда об объявлении умершей вступило в силу в ДД.ММ.ГГГГ года. Просила обязать ответчиков Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канаш Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) и Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ по ЧР-Чувашии г. Чебоксары в солидарном порядке исполнить обязанность по перечислению трудовой пенсии по инвалидности М. в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на вкладной счет №, открытый М. в ЮЛ для зачисления пенсии и ежемесячных выплат.
Истец Медведева М.И. в суде исковые требования поддержала, пояснив, что ее дочь М., являющаяся инвалидом 2 группы, пропала в ДД.ММ.ГГГГ году. Она (Медведева М.И.) после этого по доверенности до ДД.ММ.ГГГГ года получала пенсию и ЕДВ, начисленную дочери, и полагала, что указанные выплаты - пенсия по инвалидности и ЕДВ должны быть начислены и выплачены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Тимофеев Б.Н. в судебном заседании исковые требования Медведевой М.И. поддержал по изложенным в иске основаниям и вновь привел их суду.
Ответчик - представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Канаш Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) Т. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что выплата пенсии безотлагательно приостанавливается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, определенном в п. 1 ст. 21 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Приостановление выплаты пенсии вследствие ее неполучения в течение шести месяцев подряд осуществляется на основании отчетных данных организации, осуществляющей доставку пенсии. Кредитная организация сообщает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих приостановление или прекращение выплаты пенсии. До Управления ПФР ДД.ММ.ГГГГ были доведены списки для осуществления контроля, на основании которых ДД.ММ.ГГГГМ. была приглашена в Управление по вопросу выплаты пенсии. Вместо М. в Управление обратилась ее мать Медведева М.И., представила справку о нахождении М. в розыске. Из указанной справки следует, что розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ было заведено ДД.ММ.ГГГГ. Факт длительного неполученияпенсии М. также усматривался из представленных сберегательныхкнижек, где видно, что последнее снятие денежных средств было ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду длительного неполучения пенсии с учетом вышеизложенных обстоятельств с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты М. была приостановлена. Впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ по причине длительного неполучения пенсии и ЕДВ их выплата М. была прекращена. Поскольку выплата пенсии была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ, а технически приостановление произведено с ДД.ММ.ГГГГ, Управлением ПФР ДД.ММ.ГГГГ был оформлен возврат денежных средств со сберегательного банка на сумму пенсии <данные изъяты> рублей и ЕДВ на сумму <данные изъяты> рублей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку наследники не являются участниками пенсионных правоотношений ни в процессе формирования права на пенсию, ни в процессе его реализации, то в соответствии с действующим законодательством они не имеют права требовать представления пенсионного обеспечения наследодателя. Все права в рамках пенсионного правоотношения, которые пенсионер мог бы реализовать при жизни, в том числе требование возобновления и восстановления пенсии, являются его субъективным правом, переходу к иным лицам не подлежат. Право пенсионера М. на получение начисленных сумм пенсии статьей 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ограничено тремя годами, а право наследников в указанном случае неразрывно связано с правами наследодателя, так как пенсия М. последний раз была начислена в ДД.ММ.ГГГГ году, то срок, установленный законом в три года для ее истребования, истек. Кроме того, Управление ПФР в <адрес> (межрайонное), не наделено правом по перечислению пенсий и иных социальных выплат в кредитные организации, организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий.
Ответчик - представитель Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике-Чувашии при наличии надлежащего извещения о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал. Из отзыва на иск следует, что М. являлась получателем социальной пенсии по инвалидности в соответствии с законом № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ежемесячной денежной выплаты, установленной на основании Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Выплата социальной пенсии по инвалидности и ЕДВ М. была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ в рамках осуществления контроля выплаты пенсии на основании информации о нахождении ее в розыске с ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденной справкой ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№. По истечении срока приостановления и в связи с неполучением пенсии и ЕДВ более 12 месяцев подряд, выплата М. социальной пенсии по инвалидности и ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ была прекращена. Согласно информации Управления ПФР в г. Канаш Чувашской Республики - Чувашии (межрайонным) в виду того, что выплата социальной пенсии по инвалидности и ЕДВ была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ, а технически приостановление было произведено с ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР был оформлен возврат денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей и ЕДВ на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат средств был произведен в связи с тем, что получатель М. находилась в розыске и не имела права на получение социальной пенсии по инвалидности и ЕДВ. Заявление пенсионера на возобновление или восстановление выплаты пенсии в территориальный орган ПФР не поступало. Поскольку наследники не являются участниками пенсионных правоотношений ни в процессе формирования прав на пенсию, ни в процессе его реализации, то в соответствии с действующим законодательством они не имеют право требовать предоставления пенсионного обеспечения наследодателя. Права наследников производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни. Все права в рамках пенсионного правоотношения, которые пенсионер мог бы реализовать при жизни, в том числе требование возобновления и восстановления пенсии, является его субъективным правом, переходу к иным лицам не подлежат. На момент открытия наследства пенсия и ЕДВ М. не начислялись, суммы невыплаченной пенсии и ЕДВ не были востребованы ею при жизни, пенсионные правоотношения, как неразрывно связанные с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения, прекратились вследствие признания М. умершей. Согласно ст.ст. 1112 и 1183 ГК РФ суммы пенсии за период приостановления выплаты до дня объявления М. умершей не входят в состав наследственного имущества. Следовательно, у наследника отсутствует право требовать восстановления выплаты пенсии.
Третье лицо - представитель КУ ЧР «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил суду отзыв, из которого следует, что М., являлась получателем ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с Законом Чувашской Республики от 19 октября 2009 г. № 56 «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», которая была назначена решением территориального органа Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, а именно отделом социальной защиты населения г. Канаша Чувашской Республики Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики. В соответствии с письмом Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики выплата ЕДВ М. с ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена. Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 14.05.2012 г. № «Об упразднении территориальных органов Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики и создании казенного учреждения Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики» упразднены территориальные органы Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, и создано казенное учреждение Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, не являющееся правопреемником территориальных органов Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики.
Третье лицо - представитель ЮЛ при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представив суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства на основе относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как усматривается из гражданского дела, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась инвалидом второй группы бессрочно и в связи с этим - получателем ежемесячной пенсии и ежемесячной денежной выплаты.
Из справки, выданной ОМВД РФ по <адрес> (том №, л.д. №) следует, что М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в розыске с ДД.ММ.ГГГГ как лицо, утратившее связь с родственниками.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) приостанавливается при неполучении установленной трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в течение шести месяцев подряд - на весь период неполучения указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.
В случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты трудовой пенсии выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 22 указанного Закона подлежит прекращению.
Пенсии (части трудовой пенсии по старости) восстанавливаются по желанию пенсионера в случае наступления новых обстоятельств или надлежащего подтверждения прежних обстоятельств, дающих право на установление трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), если со дня прекращения выплаты указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) прошло не более 10 лет, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии (части трудовой пенсии по старости) и все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.
Следовательно, Законами № 173-Ф3, № 400-ФЗ установлен заявительный порядок возобновления выплаты пенсии в случае приостановления выплаты пенсии в связи с длительным неполучением и восстановления выплаты пенсии в случае прекращения выплаты, при этом право на обращение с заявлением о возобновлении выплаты пенсии или восстановлении выплаты пенсии принадлежит исключительно пенсионеру.
Выплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты в отношении М. приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии выплата пенсии и ЕДВ М. обоснованно прекращена по причине длительного неполучения пенсии и ЕДВ ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. №).
Согласно пункту 2 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ начисленные суммы трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии.
Из изложенного следует, что реализация права требования начисленных, но невыплаченных сумм трудовой пенсии, в том числе и за период с момента получения пенсии и до момента приостановления ее начисления, ограничена для получателя пенсии сроком в три года.
Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, объявлена умершей, датой смерти указано считать дату вступления решения суда в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 ст. 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
Из копии свидетельства о смерти (том №, л.д. №) видно, что М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в законную силу).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Б. на основании заявления Медведевой М.И. было заведено наследственное дело № после смерти М.ДД.ММ.ГГГГ Медведевой М.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В соответствии со ст.1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Право на пенсию в указанной норме непосредственно не упомянуто. Это, однако, не означает, что все права, принадлежащие на день смерти пенсионеру как субъекту пенсионных правоотношений, переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.
Определяя порядок наследования денежных средств, выплачиваемых гражданину в виде пенсии по социальному обеспечению, законодатель, учитывая общее предназначение пенсии как выплаты, которая предоставляется пенсионеру в качестве источника средств к существованию, в целях материальной поддержки членов его семьи и нетрудоспособных иждивенцев установил условия получения указанными лицами сумм пенсий, причитавшихся к выплате наследодателю-пенсионеру, но не полученных им при жизни, а также включения этих сумм в состав наследства. Это следует из положений статьи 1183 ГК Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1183 ГК Российской Федерации право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или не проживали; требования о выплате этих сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства; при отсутствии у умершего членов семьи, проживавших совместно с ним, и нетрудоспособных иждивенцев, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным Кодексом.
Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, ст. 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и т.д.).
Таким образом, право наследовать предоставляется в отношении тех денежных сумм, которые входят в состав наследственной массы, то есть реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.
Из сообщения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канаш Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) усматривается, что недополученных сумм пенсий, ежемесячный денежных и иных выплат М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Истец оспаривает правомерность возврата в Пенсионный фонд ранее начисленных умершей М. и размещенных на ее лицевом счете пенсионных выплат, однако когда банком был осуществлен возврат денежных средств, истец не имел каких-либо прав на данные денежные средства.
К моменту открытия наследства в ДД.ММ.ГГГГ году право наследодателя на получение начисленных пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ограниченное, с учетом нормы 2 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ, тремя годами, было утрачено.
В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГМ. юридически считалась живой, однако с заявлением о выплате (начислении) пенсии ни в судебные, ни в пенсионные органы она не обращалась. Поскольку умершей не были начислены указанные денежные суммы пенсии, на получение которых претендует истец, следовательно, согласно ст. 1112 и 1183 ГК РФ они не входят в состав наследственного имущества.
Истцом заявлены исковые требования об обязании ответчиков в солидарном порядке исполнить обязанность по перечислению трудовой пенсии по инвалидности М. в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на вкладной счет, открытый наследодателем М.
Согласно разъяснениям, данным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 541-0-0, гарантированное каждому статьей 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом. Реализация этого права предполагает не только возможность для лица - субъекта конкретного вида правоотношений по социальному обеспечению самостоятельно совершать определенные действия, но и требовать от иных участников (субъектов) данного правоотношения соблюдения его прав и совершения в его интересах соответствующих действий, а также возможность обращаться за судебной защитой своих прав в случае их нарушения. При этом реализация гражданином своего субъективного права на пенсионное обеспечение не может быть осуществлена без принятия правоприменительным органом решения о предоставлении ему пенсии определенного вида и размера, и в силу такого решения у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, непосредственно перед этим лицом, являющимся участником (субъектом) данного вида правоотношений, возникает обязанность по своевременной и в полном объеме выплате ему сумм пенсии. Таким образом, право на пенсию, включающее право требовать установления и выплаты пенсии в надлежащем размере (т.е. в размере, определенном в соответствии с законом), неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения.
Также в указанном Определении Конституционного Суда Российской Федерации отражено, что наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни. Не обладая всеми иными правами наследодателя, которые в соответствии с законом он мог реализовать в результате вступления в пенсионные правоотношения, они не вправе совершать и действия, направленные на признание за наследодателем права на получение пенсии, и возложение в связи с этим на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанности произвести начисление и выплату соответствующих сумм пенсии, что является личным субъективным правом гражданина как субъекта правоотношений по пенсионному обеспечению конкретного вида.
При приобретении наследниками в соответствии с гражданским законодательством права на получение сумм пенсии, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни, у них не возникает право на получение пенсии наследодателя как особой социальной выплаты, установленной ему при жизни, - пенсионные правоотношения в случае смерти пенсионера прекращаются.
Иными словами, наследники, как не обладающие всеми правами наследодателя, которые в соответствии с законом он мог бы реализовать в результате вступления в пенсионные правоотношения, не вправе совершать действия, в том числе направленные на оспаривание решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о приостановлении или прекращении выплаты пенсии наследодателю, - это является личным субъективным правом гражданина как субъекта правоотношений по пенсионному обеспечению конкретного вида.
На основании вышеизложенного и принимая во внимание то обстоятельство, что на момент открытия наследства после смерти М. выплата ей пенсии и ежемесячных денежных выплат была прекращена, а также то, что М. при жизни не реализовала свое право на возобновление начисления пенсии, а начисленная пенсия была ею не востребована в течение трех лет, наследники не вправе требовать произвести начисление и выплату неполученной пенсии и ежемесячных денежных выплат М. и включение их в наследственную массу.
В силу приведенных выше норм права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для присуждении исполнения обязанности в солидарном порядке на ответчиков ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Канаш Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) и ГУ - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике-Чувашии по перечислению трудовой пенсии по инвалидности второй группы и ежемесячных денежных выплат М. на вклад, открытый М. для зачисления пенсии.
Доводы истца и ее представителя о том, что пенсия по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты М. должны быть начислены по день вступления решения суда об объявлении М. умершей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в материалах дела отсутствуют распоряжения о приостановлении и прекращении выплат пенсии и ЕДВ М., опровергаются материалами гражданского дела и основаны на неверном толковании норм материального права, поэтому они не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе Медведевой М.И. в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Медведевой М.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Канаш Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному), Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике-Чувашии о присуждении исполнения в солидарном порядке обязанности по перечислению трудовой пенсии по инвалидности второй группы М. на вклад, открытый М. для зачисления пенсии и ежемесячных денежных выплат, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.А. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
