УСТАНОВИЛ: Напылова Н.А. обратилась в суд с иском к Борисковой Е.А. и ГУ - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ НРО ФСС России), увеличив требования в ходе рассмотрения дела (определение от 18 апреля 2022 года) о признании в порядке
УСТАНОВИЛ: Шестакова Г.Г. обратилась в суд с иском к нотариусу Ногинского нотариального округа Сосиной Е.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, просила суд: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., выданное
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился Лапыренок А.А., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <адрес обезличен> о включении в наследственную массу, признании
установила: Павлушкина Н.В. обратилась в суд с иском к Малышевой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о включении задолженности по уплате алиментов в наследственную массу и взыскании задолженности по уплате алиментов.
у с т а н о в и л: Истец Соболь Е.В. обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что она является стороной исполнительного производства № 754/19/58014-ИП по исполнительному документу - исполнительный лист № ФС № 028730900 от 17.12.2018 года, выданный Первомайским районным судом
установил: истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском, в котором указало, что ПАО «Сбербанк России» и Калинина Г.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (далее по тексту - истец, ФИО1) обратилась в суд с исковыми требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике (далее по тексту - ответчик, Межрайонная ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике) о выплате наследнику
установил: «АТБ» (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 17 января 2018 года между «АТБ» (ПАО) и ОА заключено кредитное соглашение №0018/0773124, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 10 000 рублей сроком до 17 января 2043 года с
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением Межрайонной инспекции ФНС России №30 по Свердловской области о включении денежных средств в состав наследственной массы, признании права собственности на получение налогового вычета в порядке наследования по закону, обязании перечислить
УСТАНОВИЛ: Истец Мягкова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области и просит признать за истцом право получения из бюджета денежной суммы в размере 50 014 рублей в виде наследственного имущества в счет налогового имущественного вычета,
У С Т А Н О В И Л А: Глазунова Н.Д., Спиридонова Е.Г. и Глазунова В.Г. обратились в суд с иском к Бушуеву А.А. о взыскании задолженности по алиментам с наследника должника.
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 к ФИО2, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Авиатор» обратился в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, г. рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , умершего 27.04.2010 г.
установил: Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области (далее по тексту - УМВД России по Пензенской области) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике
УСТАНОВИЛ: Истец Яблуновская О.В. обратилась в суд с иском к Абдулгазиной Е.В., Котышевой А.С. о взыскании солидарно, как с наследников умершего 26 июня 2020 года Котышева С.Н. задолженности по алиментам в размере 633 289 руб. 48 коп., а также неустойки в размере 34 706 руб. 16 коп.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска о включении имущества в состав наследственного имущества, обязании выплатить денежные средства.
УСТАНОВИЛ: Мясникова Н.В. и Мясникова Н.А., действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1., ФИО2., обратились в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области, <данные изъяты> Д.А. (после заключения брака Тамашакиной) о включении земельного
установил: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес> о признании выгодоприобретателем, понуждении к совершению определенных действий, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Гузь Валентиной Эвальдовной был
установила: Рашитова Ф.С. обратилась в суд с иском к Казенному учреждению г.Омска «Центр социальной поддержки населения» (далее - КУ г. Омска «ЦСПН») о возложении обязанности выплатить компенсацию расходов по оплате за содержание и ремонт лифтов, взыскании компенсации морального вреда.
установил: В., действующая с согласия законного представителя Садовых Е.В., обратилась в суд с иском к Молчановой В.В. о включении в состав наследства задолженности по алиментам после смерти должника Б, неустойки за неуплату алиментов, взыскании задолженности в пределах наследуемого имущества,
УСТАНОВИЛА: Митрофанова А.Н. обратилась в суд с иском к Колосовой М.В., в котором просила взыскать с последней убытки в размере 6 187 804 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, состоящие из суммы оплаченной государственной пошлины в размере 39 139 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации <адрес> о включении земельного участка в состав наследства, ссылаясь на то, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано право собственности на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4 и АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» (далее также - АО «НПФ ГАЗФОНД», Фонд), который в ходе рассмотрения дела изменила в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали следующее. --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО19 (Кирилловой) ФИО2 был заключен брак. От указанного брака имеются дети – ФИО3, --.--.---- г. года рождения, и ФИО4, --.--.---- г. года рождения.
