УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Балашиха Московской области указав, что ФИО1 является дочерью и наследницей ФИО2, умершей 28 августа 2010 года. В собственности ФИО2 находился земельный участок площадью 1485 кв.м., расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Мартынова Н.С. с исковыми требованиями к Мартынову Сергею Павловичу, ФИО13 Сергею Сергеевичу Негосударственному пенсионному фонду «Открытие» о восстановлении срока для принятия наследства, о признании фактически принявшей наследство, признании прав собственности на
Установил: В суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к Астафьевой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования обоснованы тем, что 28.02.2017г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1124241984. По
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате алиментов, неустойки за невыплаченные алименты, мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельству о рождении отцом ФИО1 является ФИО3, на протяжении двадцати лет его биологический отец с ним не общался,
у с т а н о в и л: ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (межрайонное) в г.Орске Оренбургской области (далее ГУ УПФ РФ в г.Орске) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании переплаты пенсии в сумме 14183,20 рубля с правопреемника наследодателя. В
У С Т А Н О В И Л: Митрофанова А.Н. обратилась в суд с иском к Колосовой М.В. о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указала, что Митрофанова А.Н. является дочерью Митрофанова Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ с долей в наследстве 2/3 по завещанию и по закону. Наследственное дело находится в
УСТАНОВИЛА: Лихоносова Е.Н. обратилась в суд с иском к Лихоносовой Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <.......>. о взыскании в солидарном порядке задолженности по алиментам.
установила: сельское потребительское общество «Маяк» (далее также - потребительское общество «Маяк», общество, работодатель) 30 июля 2019 г. обратилось в суд с иском к Эхнеру Н.И., Эхнер Е.Н., Эхнер И.Н. о взыскании ущерба за счёт наследственного имущества.
У С Т А Н О В И Л А: Истец Зелинская О.В. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Владимировой Н.Н. и АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» (далее также – АО «НПФ ГАЗФОНД», Фонд), который в ходе рассмотрения дела изменила в порядке статьи 39 Гражданского
УСТАНОВИЛ: Гилева И.С. обратилась в суд с иском к Мелиоранскому С.С. (с учетом уточнения) об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Мелиоранской О.Е., признании права собственности на земельный участок, площадью 1 461 кв.м., с расположенным на нем жилым домом, общей
УСТАНОВИЛ: Каримова Д.К., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратилась в суд с иском к Перцеву М.Г. о включении задолженности по уплате алиментов в наследственную массу и взыскании денежных средств, в котором просит включить в состав наследственной массы после смерти наследодателя
установила: 10.04.2020 умер Ремнев А.В. Наследником первой очереди по закону после его смерти является мать Ремнева Л.А., которая наследство приняла. Ремнева Л.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с Ремневой Л.А. задолженность по алиментам Ремнева А.В. в размере 864 237
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Астафьевой С.И. о взыскании задолженности по счёту банковской карты № в сумме 27 046,12 руб., в том числе просроченный основной долг – 20 968,77 руб., просроченные проценты – 6 077,35 руб. Свои требования Банк обосновал тем,
УСТАНОВИЛ: Семенова С.Н. обратилась в суд с иском к Семенов В.С., Семенова А.К., о включении задолженности по уплате алиментов, неустойки, имущества в состав наследственной массы, взыскании задолженности по уплате алиментов и неустойке с наследников.
У С Т А Н О В И Л: Ржевская Н.М. обратилась в суд с иском к Михайлюку С.Л., Михайлюку Е.А., Михайлюку А.А. о взыскании задолженности наследодателя, обращении взыскания на наследственное имущество, выделе доли в наследственном имуществе. Требования мотивированы тем, что Ржевская Н.М. в период с 1995
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Якушиной М.В. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям в общей сумме 31969,12 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с исковым заявлением к Областному государственному казенному учреждению «Центр социальных выплат» (далее - ОГКУ «ЦСВ») о возложении обязанности произвести выплату недополученной меры социальной поддержки в виде денежной компенсации. Свои требования мотивировала тем, что
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Иванову Владимиру Васильевичу о взыскании с наследника Иванова Владимира Васильевича в пользу публичного акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Толстых Д.В. обратился в Крымский районный суд с иском к гаражно-специализированному потребительскому кооперативу № 10 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
установила: Панасийская Наталья Григорьевна (далее - Панасийская Н.Г.) обратилась с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Омской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового
У С Т А Н О В И Л: Таскаева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ее дедушке, ФИО1, по праву собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. Факт пользования и проживания в данном жилом доме подтверждается в Решении исполкома Дзержинского городского Совета
У С Т А Н О В И Л А: СНР., ИТР обратились в суд с иском к ОМГ о взыскании задолженности по алиментам в размере 554 927,84 руб., по неустойке за период с 30 июня 2015 г. по 25 декабря 2018 г. в размере 3 691 311,85 руб., включить в состав наследства, открывшегося после смерти ИРС указанную
УСТАНОВИЛ: Истец Спицына Н.К. обратилась в суд к ПАО "Сбербанк России", Государственному казенному учреждению Нижегородской области "Управление социальной защиты населения Городецкого района", Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, Управлению
установил: Котоментова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Муромского района и, изменив основание исковых требований и поддержав их в судебном заседании, просит признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью (номер) кв. м, в СНТ
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Шутовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, признания наследника приобретшей право
