Дело № 2-568/2022 ~ М-198/2022, УИД 52RS0014-01-2022-000344-31 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Городец 20 июня 2022 года
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием истца Напыловой Н.А., её представителя адвоката Зотовой И.С., представителя ответчика Бабаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Напыловой Н. А. к Борисковой Е. А. и ГУ - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании в порядке наследования права собственности на квартиру и пособие по временной нетрудоспособности наследодателя, взыскании пособия,
УСТАНОВИЛ:
Напылова Н.А. обратилась в суд с иском к Борисковой Е.А. и ГУ - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ НРО ФСС России), увеличив требования в ходе рассмотрения дела (определение от 18 апреля 2022 года) о признании в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......., общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м. и пособия по временной нетрудоспособности Ф.Т.А., *** года рождения, за период с *** по ***, и взыскании вышеуказанного пособия в размере * руб., указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи квартиры от *** квартира, расположенная по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности в долях по ? доле в праве Ф.Т.А. и Ф.А.А. Истец является дочерью Ф.Т.А. и Ф.А.А. Между её родителями был заключен брак. В настоящее время в связи со вступлением в брак её фамилия Напылова. У неё имеется родная сестра Борискова (Ф.) Е.А. *** умер отец Ф.А.А., *** года рождения, актовая запись *, что подтверждается свидетельством о смерти ** от ***, выданным отделом ЗАГС ........ После его смерти открылось наследство в виде * доли в праве на спорную квартиру. Завещания после себя отец не оставил. Наследниками первой очереди по закону после смерти Ф.А.А. являлись: супруга Ф.Т.А. и двое дочерей: она - Напылова Н.А. и Борискова Е.А. Она-истец, и до смерти отца и после, фактически проживала с родителями, но к нотариусу наследники после Ф.А.А. с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство не обращались. Считает, что после смерти Ф.А.А. его ? долю в праве фактически унаследовали супруга и она-истец, т.е. по * доле в праве обшей долевой собственности на спорную квартиру. *** умерла мать Ф.Т.А., *** года рождения, актовая запись *, что подтверждается свидетельством о смерти ** от ***, выданным отделом ЗАГС ....... ГУ ЗАГС ........ После ее смерти открылось наследство в виде * доли в праве на вышеуказанную квартиру, и унаследованной после смерти Ф.А.А.* доли в праве в этой же квартире. Мать оставила после себя завещание, но распорядилась только * долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу оставив её ей - Напыловой Н.А. По завещанию она – истец наследует * долю в праве собственности после смерти матери, после смерти отца по закону * долю, и * долю унаследованную матерью после отца. Сестра Борискова Е.А. за наследством к нотариусу не обращалась. К нотариусу по ошибке обратилась уже после истечения 6 месяцев, но после смерти матери, она-истец организовала похороны, продолжила проживать в их квартире, пользоваться принадлежащим им имуществом, оплачивать коммунальные услуги, т.е. фактически приняла наследство в течение шести месяцев. Кроме того, мать перед смертью находилась на больничном с *** по ***, т.е. *** дней, работодатель ООО «Фесфарм-НН» пособие по временной нетрудоспособности не оплатил. Согласно действующего законодательства больничный оплачивает Фонд социального страхования. Исходя из листка нетрудоспособности Ф.Т.А. средняя заработная плата рассчитана в размере * руб., однако среднедневной заработок для расчета больничного исходя из МРОТ с **** руб. должен составлять * руб. Пособие по временной нетрудоспособности не было выплачено Ф.Т.А. и наследникам отказано. Истец проживала совместно с матерью, осуществляла уход за ней. *** дней больничного с *** по *** должны быть выплачены наследникам из средств Фонда социального страхования. И так как документально наследство после смерти Ф.А.А. и Ф.Т.А. наследники не оформляли, то в настоящее время признание права собственности возможно на основании решения суда, поэтому она обратилась с настоящим иском.
В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали, вышеуказанные обстоятельства подтвердили, дополнив, что ответчик Борискова Е.А. на наследство родителей не претендует, участия в содержании наследственного имущества – квартиры не принимала, расходы по оплате похорон родителей, ЖКУ и долга не несла и не несет. Задолженность по ЖКУ была взыскана с истца судебным приказом, Борискова Е.А. должником не являлась. Истцу была выплачена недополученная заработная плата матери после смерти последней. Истец фактически пользуется имуществом, находящимся в квартире, которое было приобретено ее родителями. Вышеуказанное свидетельствует, что только истец является наследником, фактически принявшим наследство родителей, кроме того этот факт могут подтвердить свидетели. Просили суд иск удовлетворить.
Из письменного отзыва следует, что ГУ НРО ФСС России исковые требования Напыловой Н.А. о признании в порядке наследования права собственности на пособие по временной нетрудоспособности наследодателя и взыскании с фонда пособия не признает, исходя из следующего. Согласно базы данных «Страховые выплаты» Нижегородского регионального отделения Ф.Т.А., *** года рождения, за период *** по *** произведены выплаты пособий по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством: пособие по временной нетрудоспособности – * руб., сумма удержаний * руб., дата выплаты – ***, за период с *** по ***, итого перечислено – * руб. За период с *** по *** сведения от работодателя для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности Ф.Т.А. не поступали. Назначение пособия по временной нетрудоспособности умершей ***Ф.Т.А. ГУ НРО ФСС России не производилось. Таким образом, сумма неполученных выплат отсутствует. Кроме того, с заявлением о выплате пособия по временной нетрудоспособности, предоставленного застрахованному лицу в качестве средств к существованию, предусмотренного ст. 1183 ГК РФ в филиал 26 регионального отделения в установленный законом срок истец не обращалась. Также истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. На основании изложенного, ответчик просит суд в иске истцу отказать.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ НРО ФСС России исковые требования истца также не признала, поддержала, изложенные выше доводы отзыва, о том, что установленный законом срок для принятия наследства и обращения за выплатой вышеуказанного пособия истцом пропущен. С заявлением о восстановлении этого срока истец в суд не обращалась. Кроме того, у фонда отсутствуют документы, подтверждающие совместное проживание истца с наследодателем до дня смерти последнего, таких доказательств не имеется и в материалах дела. Просит суд в иске к ГУ НРО ФСС России истцу отказать.
В судебное заседание ответчик Борискова Е.А. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – филиала «Фесфарм НН» ООО «Компания «Фесфарм» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом. Письменным заявлением Борискова Е.А. просит суд рассмотреть данное дело без её участия, исковые требования Напыловой Н.А. признает в полном объеме, считает её исковые требования законными и обоснованными, содержание ст. 35, 39 и 173 ГПК РФ ей известны. Представитель третьего лица письменным ходатайством, поступившим 29 марта 2022 года также просит суд рассмотреть данное дело без его участия.
Учитывая вышеизложенное, положения ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц.
Из письменного отзыва представителя филиала «Фесфарм НН» ООО «Компания «Фесфарм» следует, что на основании статьи 14 Порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, в случае, если застрахованное лицо за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая. Днем наступления страхового случая является день открытия листка нетрудоспособности. Больничный лист Ф.Т.А. был открыт ***. По состоянию на *** среднедневной заработок исходя из МРОТ составлял * руб., соответственно минимальный среднедневной заработок из МРОТ составлял * руб. В исковом заявлении о признании собственности на имущество в порядке наследования Напыловой Н.А. речь идет о периоде нетрудоспособности Ф.Т.А. с *** по ***, данный период является продолжением листка нетрудоспособности, а это означает, что расчет по этому периоду производится в соответствии с расчетом пособия на момент открытия первичного листа нетрудоспособности, а именно ***.
Свидетель К.Л.Н. в судебном заседании *** пояснила, что более *** лет проживает в ........ В *** году в квартиру № *, расположенную по соседству вселились и проживали Ф.: Т., А. и их дочь Н.. Общались с ними как соседи, с Напыловой Н.А. ранее вместе работали. О том, что у Ф. есть еще одна дочь Борискова Е.А. узнала позже, видела её всего два раза, это было еще при жизни их родителей. Ф. брали сына Борисковой Е.А. к себе погостить. После смерти Ф.А.А. и Т.А. в квартире осталась проживать их дочь Напылова Н.А. с сыном. Супруг истца делал в спорной квартире ремонт.
Допрошенный в судебном заседании *** свидетель Н.Р.В. пояснил, что с *** года в спорной квартире проживали Ф. и их дочь Н., которая впоследствии стала и является его супругой. Напылова Н.А. после смерти родителей продолжила проживать в квартире со своим сыном, он с ними не проживает. Истец несет расходы по содержанию и ремонту жилья, оплачивает ЖКУ, погашает задолженность за жилье, оставшуюся после смерти родителей. По просьбе и за счет истца, около года назад для сына истца, он в комнате этой квартиры сделал ремонт. Борискова Е.А. в спорной квартире не проживала и не проживает.
Свидетель Н.Р.И. суду пояснил, что около шести лет проживает с матерью в спорной квартире, ранее с ними проживали родители матери, его бабушка и дедушка Ф.. Его отец Н.Р.В. с ними в квартире не проживал и не проживает. После смерти бабушки и дедушки бремя содержания жилого помещения несет его мать Напылова Н.А. Около года назад в комнате квартиры сделали ремонт. Борискова Е.А. в квартире не проживает, ранее была зарегистрирована, несколько раз приходила, но это было еще при жизни бабушки и дедушки. Перед смертью бабушки и дедушки Борискова Е.А. уход за ними не осуществляла, после их смерти никаких их вещей себе не забирала. Уход за родителями осуществляла его мать, а он помогал ей после школы. Бабушка последние три месяца перед смертью не работала, самостоятельно не ходила, болела, ей требовалась их помощь.
Изучив и выслушав доводы сторон, представителя третьего лица, принимая во внимание признание иска ответчиком Борисковой Е.А., изложенное в письменном заявлении, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.
Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания лицом спорной вещью на заявленном им праве.
В силу ч. 1 ст.55, ч.1 ст. 56 и ч.2 ст. 60 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно абз. 1 ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от *** супруги Ф.А.А. и Ф.Т.А. приобрели в общую долевую собственность (* доля в праве у каждого) ......., общей площадью * кв.м., кадастровый *. *** произведена регистрация прав, что подтверждается свидетельствами *, а также выпиской из ЕГРН, имеющими в материалах данного дела.
Согласно свидетельства о смерти **, Ф.А.А. умер ***, и после его смерти открылось наследство состоящее, в том числе из ? доли в праве на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.
В соответствии абз.2 ч.2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно документам, подтверждающим брачные и родственные отношения, наследниками по закону к имуществу Ф.А.А. являлись: Ф.Т.А. (супруга), Напылова (Ф.) Н.А. и Борискова (Ф.) Е.А. (дочери). Однако указанные наследники в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением не обратились, наследственного дела к его имуществу не заводилось, завещания им при жизни не оформлялось и не удостоверялось, что подтверждается письмами нотариусов Городецкого района и сведениями официального сайта Федеральной нотариальной палаты в разделе «Реестр наследственных дел».
При этом, согласно выписке из домовой книги, объяснениям истца и показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, все имущество, ранее принадлежащее наследодателю Ф.А.А., в том числе ? доля в праве спорной квартиры перешло во владение и пользование его супруги Ф.Т.А., проживавшей и зарегистрированной в спорной квартире, а также дочери Напыловой Н.А. проживавшей и проживающей до настоящего времени в спорной квартире. Они несли бремя содержания спорной квартиры. Сведений о принятии наследства отца Борисковой Е.А. не имеется, каких либо доказательств этому суду не представлено.
В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на него является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ).
Как указано выше наследниками по закону к имуществу Ф.А.А. принявшими наследство в равных долях являются Ф.Т.А. и Напылова Н.А., т.к. они совершили действия по фактическому принятию наследства, вступили во владение наследственным имуществом, а именно на момент открытия наследства они проживали в квартире, доля в которой принадлежала наследодателю, осуществляли ремонт и обслуживание оборудования квартиры, поддерживали в квартире порядок, несли бремя содержания имущества. Кроме того, после смерти Ф.А.А. в их пользование перешли и личные вещи наследодателя.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
К одним из таких фактов относится факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Таким образом, в силу вышеизложенного, суд полагает, что наследники Ф.А.А. – Ф.Т.А. и Напылова Н.А. приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя, и устанавливает данный факт.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как указано выше после смерти Ф.А.А. открылось наследство, в том числе в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ......., и наследниками его имущества, в том числе этой доли в равных долях, т.е. правообладателями по ? доле в праве каждая являются Ф.Т.А. и Напылова Н.А., но не оформившими своих прав.
Также судом установлено, что *** умерла Ф.Т.А., о чем выдано свидетельство о смерти **.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
После смерти Ф.Т.А., с учетом вышеуказанных обстоятельств, открылось наследство, в том числе состоящее из: ? доли в праве собственности на квартиру принадлежащей ей на основании сделки купли-продажи, ? доли в праве собственности на квартиру, перешедшей к ней в порядке наследования имущества умершего супруга Ф.А.А., а также неполученного на дату смерти наследодателя пособия по временной нетрудоспособности за период с *** по *** в размере * руб., и включая в наследственную массу данного пособия суд исходит из следующего.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (Раздел V "Наследственное право"), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Право на социальные выплаты, в том числе пособия по социальному страхованию, в указанной норме непосредственно не упомянуто. Это, однако, не означает, что все права, принадлежащие на день смерти работнику как субъекту правоотношений по обязательному социальному страхованию, переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.
Гарантированное каждому ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом. Реализация этого права предполагает не только возможность для лица - субъекта конкретного вида правоотношений по социальному обеспечению самостоятельно совершать определенные действия, но и требовать от иных участников (субъектов) данного правоотношения соблюдения его прав и совершения в его интересах соответствующих действий, а также возможность обращаться за судебной защитой своих прав в случае их нарушения. При этом реализация гражданином своего субъективного права на социальное обеспечение не может быть осуществлена без принятия решения о предоставлении ему социальной выплаты определенного вида и размера, и в силу такого решения у органа, осуществляющего социальное обеспечение, непосредственно перед этим лицом, являющимся участником (субъектом) данного вида правоотношений, возникает обязанность по своевременной и в полном объеме выплате ему соответствующих сумм.
В соответствии со статьей 1183 Гражданского кодекса право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм пособий по социальному страхованию принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или не проживали; требования о выплате этих сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства; при отсутствии у умершего членов семьи, проживавших совместно с ним, и нетрудоспособных иждивенцев или при непредъявлении в установленный срок этими лицами требований о выплате не полученных наследодателем при жизни сумм соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным Кодексом.
Из приведенных норм материального права следует, что право на получение соответствующих сумм наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены.
Как следует из материалов дела, наследодатель Ф.Т.А. при жизни обращалась за выплатой пособия по временной нетрудоспособности, предоставив работодателю лист нетрудоспособности, включающий вышеуказанный спорный период, который являлся продолжением листка нетрудоспособности, и данное пособие ей начислено, но не выплачено в связи со смертью, в связи с чем, имеются основания для включения суммы указанного пособия в наследственную массу, подлежащую наследованию.
Согласно данным подтверждающим родство с наследодателем, наследниками по закону к имуществу Ф.Т.А., умершей ***, являются её дочери Напылова Н.А. и Борискова Е.А. Однако они в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратились, наследственного дела к имуществу Ф.Т.А. не заводилось, что подтверждается объяснениями истца, ответчика Борисковой Е.А., письмами нотариусов Городецкого р-на и сведениями официального сайта Федеральной нотариальной палаты.
Также судом установлено, что при жизни Ф.Т.А. распорядилась частью своего имущества, а именно ? долей в праве на спорную квартиру, принадлежащей ей, как указано выше на основании договора купли-продажи от ***, оформив нотариально удостоверенное завещание от ***, которое на день смерти наследодателя отмененным либо измененным не значится, оставив вышеуказанное имущество дочери Напыловой Н.А.
Как указано выше, наследники Ф.Т.А. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратились, при этом Напылова Н.А. представила суду данные свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, предусмотренные ст. ст. 1152-1153 ГК РФ.
Так, Напылова Н.А., как до дня смерти наследодателя, так и после проживала и проживает в спорной квартире, получила начисленные, но не выплаченные работодателем Ф.Т.А. денежные средства, оплатила часть задолженности по оплате за жилье и ЖКУ, образовавшуюся до дня смерти наследодателя, несет бремя содержания имущества, внося обязательные платежи, следит за техническим состоянием спорной квартиры, производит ремонт, что подтверждается справками работодателя наследодателя, квитанциями и чеками об оплате ЖКУ, сведениями о размере задолженности и погашения её в части, а также объяснениями истца и показаниями свидетелей.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает, что наследником, фактически принявшим наследство родителей Ф.А.А. и Ф.Т.А., в течение установленного законом шестимесячного срока, в том числе вышеуказанных долей в праве на спорную квартиру, и соответственно правообладателем всей спорной квартиры (* доля в праве после смерти Ф.А.А. + * доли в праве Ф.Т.А., в том числе: * доля по сделке купли продажи + * доля в праве унаследованная доля после смерти Ф.А.А.), а также невыплаченного Ф.Т.А. при жизни пособия по временной нетрудоспособности за вышеуказанный период и в вышеуказанном размере, является истец Напылова Н.А., и это право за ней следует признать, удовлетворив её исковые требования в полном объеме.
Сведений о принятии наследства иными наследниками, в том числе Борисковой Е.А., либо данных о наличии у наследодателей нетрудоспособных иждивенцев, суду не представлено.
Необходимости в восстановлении истцу срока для принятия наследства в порядке ст. 1155 ГК РФ не имеется, т.к. данный срок, исходя из вышеизложенного и установленных судом обстоятельств, вышеуказанным наследником Ф.Т.А. не был пропущен, наследство в срок принято ею фактически и в срок, что установлено в ходе рассмотрения данного спора.
Учитывая вышеизложенное доводы представителя ответчика ГУ НРО ФСС России о пропуске истцом срока для принятия наследства и необходимости его восстановления, основаны на неверном толковании норм права и судом не принимаются.
Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе рассмотрения данного дела ответчик Борискова Е.А. (наследник по закону, но не принявший наследство) исковые требования истца полностью признала, что отразила в письменном заявлении, адресованном суду, и суд полагает это не противоречит закону, соответствует другим доказательствам по делу, соответственно не имеется оснований для его непринятия. Таким образом, признание иска судом принимается, что является одним из оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Напыловой Н. А. к Борисковой Е. А. и ГУ - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании в порядке наследования права собственности на квартиру и пособие по временной нетрудоспособности наследодателя, взыскании пособия, удовлетворить.
Признать за Напыловой Н. А., *** года рождения, место рождения: ......., проживающей по адресу: ......., ИНН *, в порядке наследования право собственности на:
- квартиру, расположенную по адресу: ......., общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м.;
- пособие по временной нетрудоспособности Ф.Т.А., *** года рождения, умершей ***, за период с *** по ***.
Взыскать с ГУ - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, расположенного по адресу: 603155 Нижегородская обл., г.Н.Новгород, ул.Минина, д.20, корп.К, ИНН/КПП 5260019884/526001001, ОГРН 1025203031040 от ***, в пользу Напыловой Н. А., *** года рождения, место рождения: ......., проживающей по адресу: ......., ИНН *, пособие по временной нетрудоспособности Ф.Т.А., *** года рождения, умершей ***, за период с *** по *** в размере * рублей * копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ситникова
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года
Судья Ситникова
Копия верна
Судья
