Дело № 2-4581/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 23 декабря 2021 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Прокопчик И.А.,
при секретаре судебного заседания Вечурко В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании выгодоприобретателем, понуждении к совершению определенных действий,
установил:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес> о признании выгодоприобретателем, понуждении к совершению определенных действий, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Гузь Валентиной Эвальдовной был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 604 640,88 рублей, процентная ставка – 17,00 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и Гузь Валентина Эвальдовна заключили Дополнительное соглашение к кредитному договору № в соответствии с которым стороны установили процентную ставку в размере 12,00 % годовых. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий, кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Являясь заемщиком ПАО РОСБАНК, Гузь Валентина Эвальдовна (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), заключила договор страхования жизни и здоровья заемщика №-R№080818-06 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни». Согласно договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Гузь Валентина Эвальдовна неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. В ходе проведенной работы ПАО РОСБАНК установило, что ДД.ММ.ГГГГ Гузь В.Э. умерла. Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, наследственное дело после смерти заемщика Гузь В. Э. не открывалось. В связи с чем Российская Федерация, в лице Территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, являясь универсальным правопреемником заемщика Гузь В.Э., должно принять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Смерть заемщика обладает признаками страхового случая. Страховая выплата является наследственной массой, в размере которой ответчик отвечает по долгам наследодателя. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 496 762,22 рубля: по основному долгу – 462 222,92 рубля, по процентам – 27 590,23 рублей, стоимость ИНН – 6 949,07 рублей. На основании изложенного просит: признать выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика №-R№080818-06 от ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>; обязать Территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> обратиться в страховую компанию ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 762,22 рубля, взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 8167,62 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни».
Представители истца, ответчика надлежащим образом уведомленных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Представитель третьего лица, надлежащим образом уведомлявшегося о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.
Согласно ранее поступившим возражениям, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> считает требования ПАО РОСБАНК не подлежащими удовлетворению, поскольку оставшееся после смерти заемщика имущество не обладает признаками выморочного, так как у Гузь Валентины Эвальдовны имеются потенциальные наследники. Кроме того, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершей Российской Федерацией получено не было, в то время как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни. Наследник выморочного имущества несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного выморочного имущества, а при недостаточности суммы, полученной от реализации выморочного имущества в результате снижения его стоимости при проведении торгов, обязательства наследника в недостающей части прекращаются, поэтому по требованиям кредиторов, обеспеченных выморочным имуществом, взыскание не может быть больше суммы, полученной от реализации выморочного имущества. Без установления объема наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, перешедшего в собственность государства, невозможно взыскание с Российской Федерации в лице Росимущества и его территориальных органов задолженности кредиторов, так как иное противоречило бы требованиям норм гражданского законодательства и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании». Как следует из искового заявления, обращение ПАО РОСБАНК с настоящим иском не было обусловлено нарушением его прав со стороны ответчика; о наличии выморочного имущества и имеющейся у Российской Федерации обязанности по гашения долга по кредиту умершего заемщика за счет этого имущества ответчику до привлечения к участию в деле не было и не могло быть известно. Поскольку удовлетворение заявленного истцом иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ прав истца на получение долга по кредиту, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК отказать в полном объеме.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как определено в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерными обществом РОСБАНК и Гузь Валентиной Эвальдовной был заключен Договор потребительского кредита № путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п.п. 1, 2, 4, 6 названных Индивидуальных условий, сумма кредита составляет 604 640,88 рублей, кредит предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 17 % годовых, количество платежей – 60, размер каждого платежа, за исключением последнего – 15 042,02 рубля, дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 10 числа каждого месяца, дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – ДД.ММ.ГГГГ.
Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, которые представлены на стендах филиала Банка, размещены на информационном портале Банка в сети «Интернет», предоставляются по просьбе клиента в филиале Банка (по месту оформления кредита) на бумажном носителе (п. 14 Индивидуальных условий), а также подтвердил получение Индивидуальных условий и информационного графика платежей по Кредитному договору.
Об ознакомлении Гузь В.Э. с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № свидетельствует её подпись, проставленная ДД.ММ.ГГГГ под текстом Индивидуальных условий в присутствии сотрудника Банка.
В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в филиале Банка в валюте кредита.
Дата предоставления кредита – в дату заключения договора – согласована сторонами в пункте 19 названных Индивидуальных условий.
Указанную в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сумму Гузь Валентина Эвальдовна получила полностью путем зачисления кредита в размере 604 640,88 рублей на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; то есть ПАО РОСБАНК исполнило принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, в свою очередь, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Гузь В.Э. заключен, поскольку совершение истцом действий, указанных в оферте, считается акцептом. При этом письменная форма договора соблюдена.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и Гузь В.Э. заключили Дополнительное соглашение к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым изложили пункты 4 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в следующей редакции: процентная ставка 17 % годовых, с даты заключения соглашения при наличии обстоятельств, указанных в п. 2 Соглашения, процентная ставка устанавливается в размере 12 % (пункт 4); количество платежей по кредитному договору – 60, размер каждого платежа за исключением последнего – 13 459,47 рублей, периодичность платежей – ежемесячно, дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 10 числа каждого месяца, дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (пункт. 6).
В пункте 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали в качестве способа исполнения заемщиком обязательства ежемесячное зачисление денежных средств на текущий счет клиента, открытый в Банке в валюте кредита, и их перечисление Банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.
Заключая с ПАО РОСБАНК Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и подписывая его Индивидуальные условия, заемщик приняла на себя обязательства своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.
Из представленных истцом выписки из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности следует, что за время действия Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом производил ненадлежащим образом, в связи с чем у Гузь Валентины Эвальдовны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 496 762,22 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 462 222,92 рубля, задолженность по процентам – 27 590,23 рублей, стоимость ИНН – 6 949,07 рублей.
Данный расчет, выполненный в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и признан правильным.
Как определено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем, как следует из свидетельства о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, Гузь Валентина Эвальдовна умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Согласно положениям, изложенным в п. 1 ст. 408 и п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Также в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 59 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство, с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя также предусмотрено в п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании»).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).
Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1175 ГК РФ, обязательства наследодателя Гузь Валентины Эвальдовны, возникшие из заключенного между ней и ПАО РОСБАНК Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследнику.
Как следует из информации, предоставленной Управлением персонифицированного учета Отделения ПФР по <адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно региональной базе данных Гузь Валентина Эвальдовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости в ОПФР по <адрес> и ЕАО (ОПКС в <адрес> и <адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти; пенсия выплачена в полном размере.
В реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории <адрес> и зарегистрированное до ДД.ММ.ГГГГ, Гузь Валентиной Эвальдовной право собственности не зарегистрировано.
Информация о принадлежащих Гузь В.Э. на праве собственности объектах недвижимости отсутствует и в Едином государственном реестре недвижимости.
Указанные обстоятельства подтверждаются информацией от ДД.ММ.ГГГГ№, предоставленной КГБУ «<адрес>кадастр», и уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ№, поступившей из УМВД России по <адрес>, по сведениям, содержащимся в специальном программном обеспечении Федеральной информационной системе Госавтоинспекции Министерства внутренних дел России (ФИС ГИБДД-М), за гражданской Гузь Валентиной Эвальдовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не значится.
Открытые на дату смерти на имя Гузь В.Э. счета в кредитных организациях с остатком денежных средств на них, судом также не установлены.
В то же время, судом установлено, что в целях обеспечения условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (страховщик) и Гузь Валентиной Эвальдовной (страхователь/ застрахованный) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита № по страховым рискам, в том числе смерть застрахованного лица по любой причине.
Из условий Договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита №-R№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховая сумма устанавливается, исходя из размера задолженности страхователя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между страхователем и ПАО РОСБАНК, без учета комиссий банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности; страховая сумма на дату заключения договора составляет 604 640,88 рублей.
Также при заключении названного Договора страхования стороны согласовали: срок страхования – 60 месяцев, но не менее срока действия кредитного договора; размер страховой выплаты составляет 100 % страховой суммы, установленной на дату страхового случая; страховая премия – 57 440,88 рублей должна быть оплачена единовременно на расчетный счет страховщика в течение 10 календарных дней с момента заключения договора.
Выгодоприобретателем по Договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ является страхователь (его наследники). Выплата страховой суммы производится на банковский счет выгодоприобретателя.
В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).
Как определено в п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
Страховым случаем, в силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
На основании п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В пункте 1 ст. 957 предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Согласно выписке из лицевого счета Гузь В.Э. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия по Договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 440,88 рублей перечислена на счет страховщика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 957 ГК РФ, Договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и Гузь Валентиной Эвальдовной, вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Как предусмотрено п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
При этом в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Гузь Валентины Эвальдовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Таким образом, поскольку права к наследственному имуществу никем из наследников в установленные законом срок и порядке не заявлялись, страховая сумма, подлежащая выплате выгодоприобретателю по Договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, является выморочным имуществом и переходят в собственность Российской Федерации.
По общему правилу, содержащемуся в абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В то же время, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Несмотря на то, что на момент разрешения настоящего спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят, тем не менее, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.
Так, в силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Пунктом 23 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления ФНП от 27-ДД.ММ.ГГГГ, Протокол №, утративших силу с ДД.ММ.ГГГГ, также было предусмотрено, что выморочное имущество, включая земельные участки (кроме земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения), акции (доли, паи) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций уполномочено принимать Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.
Как определено в п. 4.1.4 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, утвержденного приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ№ «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом», территориальный орган самостоятельно принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, из анализа приведенных выше норм следует, что принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено именно на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Разъяснения аналогичного содержания дал и Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принимая во внимание, что наследственное имущество, оставшееся после смерти Гузь Валентины Эвальдовны, является выморочным, функции по принятию и управлению выморочным имуществом возложены на МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, суд приходит к выводу о том, что непосредственно данный ответчик должен отвечать по долгам наследодателя Гузь В.Э. в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества.
Между тем, суд не может признать состоятельными доводы представителя МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о том, что поскольку свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершей Гузь В.Э., удостоверяющее юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни, Российской Федерацией не получено, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
Данные доводы, по мнению суда, противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, и нормам действующего гражданского законодательства.
Учитывая, что в силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ, как отмечалось выше, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, право собственности Российской Федерации на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.
В пункте 50 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации также разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№).
При таких обстоятельствах, поскольку в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, которые наследство не приняли, в связи с чем наследственное имущество является выморочным, суд пришел к выводу об обоснованности и законности заявленных ПАО РОСБАНК требований о признании МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес> выгодоприобретателем по Договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и возложении на МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> обязанности обратиться в ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислить сумму страхового возмещения в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 762,22 рубля.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№), что не имело место в данном конкретном случае.
Выражение несогласия ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
При таких обстоятельствах, поскольку нарушенное право ПАО РОСБАНК не обусловлено действиями МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, на данного ответчика не может быть возложена обязанность возместить понесенные стороной по делу судебные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании выгодоприобретателем, понуждении к совершению определенных действий удовлетворить.
Признать выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гузь Валентиной Эвальдовной и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.
Обязать Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> обратиться в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> перечислить сумму страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Гузь Валентиной Эвальдовной и ПАО РОСБАНК, в размере 496762 рубля 22 копейки.
В удовлетворении требования о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Прокопчик
