Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г., при секретаре Мутовкиной О.А., с участием законного представителя несовершеннолетних детей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Юргамыше 13 апреля 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО6 к ФИО2, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,
у с т а н о в и л:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 к ФИО2, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.
В обоснование исковых требований указали, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 были заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410 000 руб. под 19,5% годовых сроком на 60 календарных месяцев;
№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343 000 руб. под 18,9% годовых сроком на 60 календарных месяцев.
Кредитные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской. Срок действия договора - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Обязательства по указанным кредитным договорам прекратились, предположительно, со смертью Заемщика ДД.ММ.ГГГГ
Нормативно предусмотренных самостоятельных полномочий Банка недостаточно для достоверного установления факта правопреемства должника - физического лица, и объема указанного правопреемства с учетом положений ст. 1112 ГК РФ.
Ссылаясь на п. 3 ст. 1175, п. 2 ст. 1153, ст. 1175 ГК РФ просят: расторгнуть кредитный договор: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества наследодателя ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.12.2021г.: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 684,78 руб., из которых: 39 781,51 руб. основной долг,14 903,27 руб. проценты; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 292,96 руб., из которых: 131 505,24 руб. основной долг, 47 787,72 руб. проценты, госпошлину в размере 11 539, 78 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении иска настаивает.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание несовершеннолетние ФИО3ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом. Их законный представитель ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме По существу пояснила, что действительно при жизни ФИО6 брал кредиты. При открытии наследства она, действуя в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 не хотела вступать в права наследования, но нотариус разъяснила, что такой отказ является незаконным. Не оспаривает, что дети приняли наследство в 1/3 доли каждый на автомобили марки Ниссан Серена, УАЗ 3909, а также денежные вклады и компенсацию стоимости вещевого имущества при увольнении ФИО6 в размере 112 898 руб. Не оспаривала сумму задолженности по кредитам и рыночную стоимость автомобиля марки Ниссан Серена.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, извещены надлежащим образом.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012г.№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в п. 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 61 также указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 были заключены кредитные договоры:
№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410 000 руб., под 19,5% годовых сроком на 60 календарных месяцев;
№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343 000 руб., под 18,9% годовых сроком на 60 календарных месяцев.
Согласно п. 2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашение кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит, расположенных на официальном сайте ПАО Сбербанк, договор - это кредитный договор (при единовременной выдаче кредита) или договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (при выдаче кредита частями, заключённый между заемщиком и Кредитором, согласно которому кредитор предоставляет Созаёмщику в размере, предусмотренном договором. Договор состоит из индивидуальных условий и общих условий является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В исполнение кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 410 000 руб. и в сумме 343 000 88 700 руб., а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях кредитного договора (п.1,2). Размер процентов за пользование кредитными средствами установлен в значении 18,1% годовых. Размер неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов установлен 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 кредитного договора).
Кредитные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской. Срок действия договора - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривается.
Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.12.2021г.: № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 54 684,78 руб., из которых: 39 781,51 руб. основной долг,14 903,27 руб. проценты; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 292,96 руб., из которых: 131 505,24 руб. основной долг, 47 787,72 руб. проценты.
Данный расчёт судом проверен и признан арифметически верным и не оспаривался ответчиком ФИО2 и законным представителем ФИО1
ДД.ММ.ГГГГФИО6 умер, что подтверждено свидетельством о смерти №.
Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут.
Как следует из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Юргамышского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ наследниками принявшими наследство являются дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГФИО3ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2, ФИО3, ФИО4 получили свидетельства о праве на наследство и приняли наследство в 1/3 доли каждый на:
автомобили марки Ниссан Серена, ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный знак №;
УАЗ 3909, регистрационный знак №,
денежные вклады, хранящиеся в подразделении Уральского банка НАО «Сбербанк России» в сумме 6419руб., 16810 руб., 168 руб.;
компенсацию стоимости вещевого имущества при увольнении ФИО6 в общей сумме 112 898 руб.
Наследник ФИО7 от принятия наследства после смерти сына ФИО6 отказалась.
Из заключения ООО «Мобильный оценщик», предоставленного в материалы дела истцом, рыночная стоимость автомобили марки Ниссан Серена, ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 000 руб.
Наличие иного имущества, находящегося на праве собственности ФИО6, пенсионных накоплений, в судебном заседании не выявлено.
В ответе от 31.03.2022г. сообщено, что ФИО6 (по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре застрахованных лиц в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» судам следует учитывать, что прекращение договорного обязательства по ряду оснований может быть выражено в форме соглашения сторон и представлять собой частный случай расторжения или изменения договора (глава 29 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения в судебном порядке по требованию одной из сторон.
Таким образом, соглашение о расторжении договора представляет собой результат достижения между сторонами такого компромисса, который влечет прекращение взаимных обязательств сторон без ущерба для них.
Доказательств заключения сторонами соглашения о прекращении обязательств по договору кредита, заключенному ФИО6, материалы дела не содержат.
Обязательство, возникшее из договора кредита, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 61 указанного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На сновании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитным договорам не исполнены, ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, ФИО8, в чьих интересах выступает ФИО1, как наследники принявший наследство, в силу закона должны нести ответственность по долгам наследодателя перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследуемого имущества. При этом при рассмотрения дела установлено, что стоимость наследуемого имущества превышает сумму долга наследодателя, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в сумме 11539, 78 руб. подлежат удовлетворению.
Поскольку глава 7 ГПК РФ «Судебные расходы» не предусматривает возможность солидарного взыскания с ответчика расходов, то поэтому судебные расходы, понесенные истцом должны быть взысканы с ответчиков в долевом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО6 к ФИО2, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества наследодателя ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.12.2021г.: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 684,78 руб., из которых: 39 781,51 руб. основной долг,14 903,27 руб. проценты; № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 179 292,96 руб., из которых: 131 505,24 руб. основной долг, 47 787,72 руб. проценты.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 3846,59 руб.
Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 3846,59 руб.
Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 3846,59 руб.
Мотивированное решение составлено 20 апреля 2022 года в 16 часов.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья: Н.Г. Кузьмина
