Дело № 2-237/2022 (УИД58RS0030-01-2021-002908-55)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 09 марта 2022 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,
с участием в деле:
истца Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области,
ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,
ответчика Публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий»,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Давыдова Александра Сергеевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании излишне перечисленной пенсии, к Публичному акционерному обществу Банк «Кузнецкий» о возложении обязанности списать с лицевого счета излишне перечисленную пенсию,
установил:
Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области (далее по тексту - УМВД России по Пензенской области) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне перечисленной пенсии.
В обоснование иска указано, что в ходе проведения проверки КРУ МВД России ревизии финансово - хозяйственной деятельности УМВД России по Пензенской области выявлен факт смерти 21 октября 2018 года пенсионера МВД России ФИО1.
За период с 1 ноября 2018 года по 29 февраля 2020 года на счет ФИО1, открытый в Пензенском отделении ПАО Банк "Кузнецкий" в соответствии с договором №0142306/0103527 срочного банковского вклада от 07 декабря 2017 года излишне перечислена пенсия в сумме 154 313 руб. 73 коп.
04 марта 2021 года истец направил в ПАО Банк "Кузнецкий" письмо № 10/3-1027 с просьбой возвратить ошибочно перечисленные денежные средства на счет ФИО1 за период с 01 ноября 2018 года по 29 февраля 2020 года в сумме 154 313 руб. 73 коп.
11 марта 2021 года ПАО Банк "Кузнецкий" в своем письме указал, что для взыскания денежных средств необходимо направить в банк исполнительный документ о взыскании денежных средств; иных оснований списания денежных средств со счета вклада без согласия владельца либо его законных представителей не предусмотрено.
Поскольку наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, излишне перечисленная сумма пенсии входит в состав наследства и является выморочным имуществом.
Просит взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области из наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу УМВД России по Пензенской области излишне перечисленную пенсию в размере 152 213 руб. 73 коп.
Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 17 сентября 2021 года, вступившим в законную силу, установлено, что имущество ФИО1 на момент обращения с иском является выморочным и отвечать по долгам наследодателя в пределах указанной суммы должен надлежащий ответчик - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2022 года по заявлению истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен ПАО Банк "Кузнецкий".
21 февраля 2022 года от истца УМВД России по Пензенской области принято заявление об увеличении заявленных требований, согласно которому, истец просит суд возложить на ПАО Банк «Кузнецкий» обязанность списать с лицевого счета № открытого на имя ФИО1, излишне перечисленную пенсию за период с 01 ноября 2018 года по 29 февраля 2020 года в сумме 152213 руб. 73 коп. и перевести денежные средства в Поволжский банк ОАО «Сбербанк России» по следующим реквизитам: ИНН №, КПП 631602001, БИК 043601607, Кор.счет №, Расчетный счет №.
В судебное заседание представитель истца УМВД России по Пензенской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом Вельмакина Т.П. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, в материалах дела имеются письменные возражения на исковое заявление, поданные руководителем указанного учреждения.
В судебное заседание представитель ответчика Публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения на исковое заявление.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Давыдов А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся получателем пенсии за выслугу лет, как лицо, проходившее службу в органах внутренних дел. Пенсионные выплаты производились отделом пенсионного обслуживания ЦФО УМВД России по Пензенской области на счет ФИО1№, открытый в ПАО БАНК "Кузнецкий".
21 октября 2018 года ФИО1умер, что подтверждается свидетельством о смерти № 22 октября 2018 года (л.д. 24).
В связи с несвоевременным обращением о смерти пенсионера ФИО1, произошла переплата пенсии из средств Федерального бюджета по линии МВД России за период с 01 ноября 2018 года по 29 февраля 2020 года в сумме 152 213 руб. 73 коп., что подтверждается справкой, выданной Начальником ОПО ЦФО УМВД России по Пензенской области от 06 апреля 2021 года (л.д. 10).
Из ответа исполнительного директора Нотариальной палаты Пензенской области ФИО3 от 04 августа 2021 года следует, что после смерти наследодателяФИО1наследственное дело не заводилось (л.д. 55).
Согласно учетным данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции за гражданиномФИО1,было зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ-2107 г.р.з. К558КО58 (л.д. 115,116).
10 апреля 2020 года регистрация указанного транспортного средства была прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Основанием для прекращения государственного учета указанного выше транспортного средства являлось заключение, вынесенное 08 апреля 2020 года Начальником РО МРЭО ГИБДД (г. Пенза) УМВД России по Пензенской области по результатам проверок в отношении транспортных средств, зарегистрированных за гражданами, имеющими акты гражданского состояния об их смерти.
Из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра по Пензенской области» от 31 августа 2021 года следует, что за период с 01 января 2018 года по 31 августа 2021 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.
При этом решением Первомайского районного суда г. Пензы от 14 июля 2015 года, вступившим в законную силу,ФИО1был снят с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
Из выписки из ЕГРН на указанную квартиру от 31 августа 2021 года следует, что указанный дом принадлежит на праве собственности сыну умершегоДавыдов А.С. (л.д. 148).
По сведениям отдела правовой и архивной работы Управления ЗАГС Пензенской области№ 3435 от 31 августа 2021 годаДавыдов С.Ю.состоял в браке сФИО2, брак между ними расторгнут 19 августа 1994 года, о чем имеется соответствующая запись акта о расторжении брака№ (л.д. 118).
По сведениям отдела правовой и архивной работы Управления ЗАГС Пензенской области№ 3557/0529от 14 сентября 2021 года в архиве Управления ЗАГС Пензенской области имеется запись о рождении№ 1672от12 ноября 1987 года Давыдова А.С., иных записей о рождении детей не имеется (л.д. 154).
Таким образом, как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 17 сентября 2021 года, на момент смертиФИО1иного имущества, кроме перечисленного (транспортное средство марки ВАЗ-2107) не выявлено. Его сынДавыдов А.С.наследство после смерти отца не принимал.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Пунктом 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом, согласно пункту 2 данной статьи, в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено положение о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенных положений следует, что в состав наследственного имущества входят вещи и иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (то есть на день смерти гражданина). При этом в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, для признания того или иного имущества подлежащим наследованию необходимо определить, что данное имущество принадлежало наследодателю на день смерти и не было связано с его личными неимущественными правами.
Из материалов дела следует, что денежные средства в сумме 152213 руб. 73 коп. были перечислены на счетФИО1 после его смерти, то есть данные выплатыФИО1 ко дню открытия наследства не принадлежали. Следовательно, они не могли войти в состав наследства, открывшегося после его смерти.
На основании изложенного, суд не может согласиться с позицией Истца об отнесении денежных средств в сумме 152 213 руб. 72 коп., к выморочному имуществу.
В этой связи требования истца к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании излишне перечисленной пенсии в размере 152 213 руб. 73 коп. не подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, предметом настоящего правового спора являются денежные средства (сумма излишне перечисленной пенсии) в размере 152 213 руб. 73 коп.
На 09 февраля 2022 года остаток денежных средств на счетеФИО1 составляет 152 078 руб. 27 коп.
В соответствии с частью 9 статьи 56 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.
Таким образом, спорные денежные средства являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении УМВД России по Пензенской области, в связи с чем, должны быть возвращены учреждению.
04 марта 2021 года истец направил в ПАО Банк "Кузнецкий" письмо № 10/3-1027 с просьбой возвратить ошибочно перечисленную пенсию на счет ФИО1 за период с 01 ноября 2018 года по 29 февраля 2020 года в сумме 154 313 руб. 73 коп.
11 марта 2021 года ПАО Банк "Кузнецкий" в своем письме указал, что для взыскания денежных средств необходимо направить в банк исполнительный документ о взыскании денежных средств; иных оснований списания денежных средств со счета вклада без согласия владельца либо его законных представителей не предусмотрено.
Права банка в отношении находящейся на счётеФИО1 суммы регулируются пунктом 1 статьи 845, статьями 854, 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счёта не предусмотрено иное (статья 848 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из положений статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В соответствии с положениями главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счёта осуществляется банком, но в связи со смертью клиента, такое списание подлежит осуществлению по решению суда.
При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счёте, переходит к наследникам умершего в силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, согласно вышеприведённым нормам права банк не имеет возможности совершать операции по счёту без соответствующего распоряжения клиента, однако денежные средства в сумме 152 213 руб. 73 коп. не могут являться объектом права ни ФИО1, чья правоспособность прекратилась ввиду смерти, ни его наследниками, ни уполномоченными органами по распоряжению выморочным имуществом.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, на основании решения суда.
Таким образом, действия банка по списанию денежных средств со счёта, открытого на имяФИО1 в пользу истца, могут быть произведены только на основании судебного решения.
Принимая во внимание, что спорные денежные средства не подлежат включению в наследственную массу, а также учитывая, что заявленное истцом требование о понуждении банка к перечислению излишне перечисленных страховых выплат с лицевого счетаФИО1является в рассматриваемой ситуации единственно возможным способом защиты права, и при этом права банка не нарушаются, можно сделать вывод, что в возникших спорных правоотношениях денежные средства должны быть возвращены истцу УМВД по Пензенской области путем возложения на ПАО Банк «Кузнецкий» обязанности перечислить в пользу истца с лицевого счётаФИО1 излишне перечисленную пенсию в сумме 152078 руб. 27 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования УМВД по Пензенской области к ПАО Банк «Кузнецкий» о возложении обязанности перечислить с лицевого счета ФИО1 излишне перечисленную пенсию в размере 152213 руб. 73 коп., подлежат удовлетворению частично, в сумме 152078 руб. 27 коп.
Довод представителя ПАО Банк «Кузнецкий» о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку уже имеется решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.08.2020 года, решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.11.2020 года, которыми отказано в удовлетворении исковых требований УМВД России по Пензенской области к Банку о взыскании неосновательного обогащения не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в данном случае на банк возлагается обязанность по перечислению денежных средств, а не взыскивается неосновательное обогащение.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области к Публичному акционерному обществу Банк «Кузнецкий» о возложении обязанности перечислить с лицевого счета излишне перечисленную пенсию удовлетворить частично.
Обязать Публичное акционерное общество Банк «Кузнецкий» перечислить с лицевого счета № открытого на имя ФИО1, излишне перечисленную пенсию за период с 01 ноября 2018 года по 29 февраля 2020 года в сумме 152078 (сто пятьдесят две тысячи семьдесят восемь) рублей 27 копеек в Поволжский банк ОАО «Сбербанк России» по следующим реквизитам: ИНН №, КПП 631602001, БИК 043601607, Кор.счет №, Расчетный счет №.
В остальной части иска отказать.
Исковые требования Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании излишне перечисленной пенсии оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова
Мотивированное решение суда составлено 14 марта 2022 года.
Судья Е.Ю. Догорова
